Канада плюс США? Опции

[Serge2581]

Предлагаю временное слияние Канады с Америкой до будущих пополнений из этих стран. Высказывайте пожалуйста свои мнения. Имеет ли смысл это предложение?

[tundra]

"""Я каждый день смотрю новости на CNN и других раскрученных новостных ресурсах. Это беспредел. Они называют ЭТО "честностью" и "свободой слова". Они подают материал так, как будто те, кто их смотрит, - или клинические имбецилы, или дети дошкольного возраста. Они называют вооруженные бандформирования в Ливии "good guys"!"""

а есть ссылки?

Сообщение отредактировал tundra - 31.3.2011, 7:29

[Seraphima]

"""Я каждый день смотрю новости на CNN и других раскрученных новостных ресурсах. Это беспредел. Они называют ЭТО "честностью" и "свободой слова". Они подают материал так, как будто те, кто их смотрит, - или клинические имбецилы, или дети дошкольного возраста. Они называют вооруженные бандформирования в Ливии "good guys"!"""

а есть ссылки?

Дословно "good guys" в отношении вооруженной ливийской оппозиции прозвучало пару дней назад в программе CNN по зомбиящику. Я не знаю, как на это ссылку дать - придется пересматривать на ютьюбе все выпуски CNN примерно за то время и искать конкретный момент. То, что они связывают деятельность CNN c "честностью" - это у них в заставке мелькает - Honesty. А "свободу слова" выставляют своим принципом весь запад. Только у них в СМИ нет свободы слова. Одни и те же эксперты и репортеры из дня в день проводят одну и ту же линию. Никаких альтернативных точек зрения, никакой беспристрастности в освещении событий нет и в помине. Никто не раскрывает точку зрения сторонников Каддафи. Да не перечесть всего.

Выпуски CNN про Ливию надо видеть, если нервы позволяют смотреть это кривлянье!

По очереди в одном и том же выпуске звучат утверждения, разрывающие целостность мышления зрителей:

- у нас нет национальных интересов в Ливии, их нефть составляет всего 2% от мирового производства, это не сильно влияет на нас, но мы типа очень добрые и будем защищать гражданское население Ливии (это говорят все подряд)
- у нас есть национальные интересы в Ливии (это говорит Обама, при этом он не раскрывает, что это за "национальные интересы")
- коалиция проводит военные действия в отношении Ливии, только чтобы защитить гражданское население, это единственная цель вооруженной коалиции (Х Клинтон, Обама и многие эксперты)
- коалиция должна помочь вооруженным повстанцам оружием (Обама) (это явно уже другая цель!)
- Ливия нам не угрожает (Обама)
- Режим в Ливии угрожает главным ценностям (core values) нашего общества (Обама)
- мы не знаем, кто эта оппозиция в Ливии, но мы будем защищать гражданское население (Клинтон)
- мы знаем, что оппозиция в Ливии - это врачи и юристы, нормальные люди (Обама)

И все в один голос делают заключение: "Каддафи должен уйти". И т.д. и т.п. Как цыгане на базаре забалтывают доверчивых слушателей, чтобы отобрать кошелек и золотые сережки. Тьфу.

И больше всего меня возмущает то, что они называют вооруженную оппозицию, рвущуюся свергнуть легитимную власть, "гражданским населением". Может, я чего-то не понимаю? Если я вооружусь и начну махать пистолетом перед нашим премьер-министром с требованиями, чтобы он ушел за свои грешки, НАТО и Штаты будут меня поддерживать? Нет. Меня срочно запихают либо в дурку, либо в кутузку, либо подстрелят на месте. И будут правы.

Сообщение отредактировал Seraphima - 31.3.2011, 19:39