Философский диспут: основной вопрос философии Опции

[Ефремов]

Здравствуйте.

Открываю тему для обсуждения основного вопроса философии:
«Основной вопрос философии, вопрос об отношении сознания к бытию, духовного к материальному вообще.» (БСЭ)

Моим оппонентом выразил согласие быть: metaphysic
Предлагаю определения всех философских категорий: сознание, бытие и т.д. использовать из Большой Советской Энциклопедии – дабы не было двусмысленностей.

Я сторонник материалистического мировоззрения. Прекрасно материалистическую позицию выразил Сталин:
«философский материализм исходит из того, что материя, природа, бытие представляет объективную реальность, существующую вне и независимо от сознания; что материя первична, так как она является источником ощущений, представлений, сознания, а сознание вторично, производно, так как оно является отображением материи, отображением бытия;» (Сталин "О ДИАЛЕКТИЧЕСКОМ И ИСТОРИЧЕСКОМ МАТЕРИАЛИЗМЕ")

Ефремов.

Сообщение отредактировал Ефремов - 30.3.2011, 18:39

[Ефремов]

Здравствуйте.

metaphysic

«Это понятно каждому первокурснику.»
Не уверен, что Вы избрали нужный тон общения.

«Вы это серьезно?»
Вполне. Иначе мы не выпутаемся из терминологического лабиринта.

Кот

«а в рамках системы инициировать какой либо процесс, можно и не осознавая его наличие и его механизмов.»
Вы конкретизировали, что причиной инфляции может стать ожидание ИНФЛЯЦИИ – т.е. знание о наличии такого явления.
Нельзя сознательно управлять неизвестным процессом. Можно неосознанно запустить процесс, но едва ли это можно назвать: «сознание определяет бытиё». А бытиё без сомнения является причиной изменения сознания.

Ефремов.

Сообщение отредактировал Ефремов - 31.3.2011, 19:48

[metaphysic]

Здравствуйте.
Вполне. Иначе мы не выпутаемся из терминологического лабиринта.

Если я знаю, например, о душе больше, чем написано в "Философском словаре", что мне делать. При помощи этого словаря можно только перебрасываться его статьями.

[metaphysic]

Ефремову
Еще раз о «Философском словаре»
Скажите, пожалуйста, думаете ли Вы, что с помощью Вашего ФС Вы можете понять сущность ведущегося около 100 лет спора идеалистов и материалистов относительно сути принципов квантовой механики, не удосужившись при этом узнать, что такое интеграл движения, редукция состояний, сцепленные состояния и эффект ЭПР? Считаете ли, что Вашего житейского опыта, никогда не сталкивавшегося с композитными состояниями материальных систем и квантовой механикой, соответственно, достаточно, чтобы судить об устройстве мироздания? Не думаете ли Вы, наконец, что можете спорить, например, с биологом, держа в руках «Словарь биологических терминов»?
Однако не все так трагично. Если Вы взялись–таки читать Аверкина, то смело пропускайте все, что Вам непонятно, и доберитесь до результатов. Если они Вас не потрясут, то можете смело закрывать диспут. Если же Вы осознаете величие сделанного, то сами вернетесь к пропущенному. Что–то вы, пусть не очень ясно, но поймете, поработает и подсознание, которое знает больше нас. Книга написана предельно популярно, все необходимые понятия и термины там обстоятельно обсуждаются.
И не стесняйтесь спрашивать. Если Вам кажется, что какой–либо Ваш вопрос будет не интересен публике, спрашивайте в личном послании.