Каковы источники финансирования ЭТЦ?, Это вопрос важен для исключения конспирологии Опции

[Тихон Иваныч]

Люди, которым я дал посмотреть передачи "Суть Времени" уже несколько раз спросили меня, "А кто финансирует деятельность Кургиняна?" А я не знал что ответить.

Конечно, пока у меня не создается впечатление, что вкладываются какие-то ощутимые суммы, но Сергей Ервандович намекал, что материальная помощь ни ему, ни ЭТЦ в ближайшее время не требуется.

Я не нашел никакой информации о финансировании ЭТЦ на сайте kurginyan.ru и где-либо в интернете, поэтому хочу спросить здесь. Я думаю, чем прозрачнее это будет освещено на сайте, тем меньше у людей будет возникать домыслов.

Отдельный вопрос, какие отношения у ЭТЦ с департаментом общественной информации ООН и с институтом социального развития Европы и Азии при Центре развития Госсовета КНР? Как происходит сотрудничество между ними?

Прошу не судить меня строго за мои вопросы, возможно, они кому-то покажутся бестактностью, но это очень важно для расширения общественной поддержки вашей деятельности.

[Зеленый Луч]

Вот к какому выводу пришёл я, СЕК уже сам этот вопрос освещал:

ЭТЦ - это фонд, о котором написано в разделе "О нас". Т.е. понятно, чем занимается и чем зарабатывает.
Где сказано, что ЭТЦ - есть специальная пропагандистская организация?
Когда Кургинян по полит. вопросам выступал от имени ЭТЦ?
Кто из сотрудников ЭТЦ делал то же самое?
"Суд времени", "Суть времени"... - это общественная работа Кургиняна. Общественная - значит волотёрская, забесплатно. Опять же заметим: он всегда говорит от своего имени, на ЭТЦ ссылается только как режиссер театра или если использует какие-то данные, наработанные центром в своих исследовательских проектах.
Так работают сотни тысяч людей в различных благотоворительных, общественных организациях, комитетах и движениях.

Аналогично я сам:
зарплата по месту работы, в другое время я участвую в разработке проектов с открытым кодом забесплатно. На самом деле выгода есть: расширяются связи, нарабатывается опыт, кто-то предоставил интернет-площадку и не требует оплаты и т.д..

Кроме того важно, что принципиальные противники в своей критике Кургиняна, каких бы вопросов она не касалась, с каким бы разгромным счётом не проигрывали в дебатах, никогда не поднимают финансовых вопросов.
Обвиняют в манипуляциях со мнением граждан (использовании всяких политтехнологий), в использовании неправильных данных, во вспыльчивости, но не в заказном характере или оплаченности его выступлений. А ведь, казалось бы, что проще? Вот документы, вот свидетели, вот счета, вот транзакции, вот расшифровка телефонных переговоров...

Про Путина есть, про Немцова, про Соловьёва, про кучу другого народа и не очень.
К примеру, в ноябре один из подручных гайдровцев-демократизаторов неких В.Боксер, ныне подъедающийся в США, в журнале "Искусство кино" Д.Дондурея, тоже ярого противника СЕК, опубликовал статью, где попытался развенчать успех Кургинана в "Суде времени". Там такие фантазии! Вплоть до обвинений стороны Сванидзе-Млечина чуть ли не в глупости, ну а СЕК, конечно же, коварный и хитрый политтехнолог во главе высокоорганизованных "пехотных" полков, непонятно как контролировавший и управлявший ходом голосования прямо из телевизора!
И ни слова об источниках финансирования. Более того, он отмечает, что СЕК работал "за какой-никакой" гонорар. Судя по "данным" Боксера, либеральный тв канал, при попустительстве члена общественных и прочих советов и одного из рупоров либерастов Сванидзе, сам и проплатил разгром своих единоверцев.
О как нада!

Кто там ещё ищет кошку в темноте?