Отчеты групп о проведённых встречах, Скидываем отчеты о прошедших встречах Опции

[sever]

Сообщения от "группы 1" Александра Камышанская (Питер)


Тема, аналогичная этой ВКонтакте.



Вот опыт проведения 1-ой встречи
региональной группы в Санкт-Петербурге.

Организационные аспекты

ОСНОВНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ

1. Группой лучше встречаться в просторном помещении, расположившись в кругу (все видят друг друга, происходит живое общение).
2. На встречу прийти с бейджиком (или предварительно купить на всех), тетрадью, ручкой.
3. Поможет диктофон, нетбук, доска или большой блокнот для наглядных схем, песочные часы на 2-3 минуты.
4. При условии интенсивной работы оптимальные временные рамки – 3 часа с небольшим перерывом. Помещение в перерыв рекомендуется проветрить.
5. Перед началом поставить телефоны на бесшумный режим.

ХОД ВСТРЕЧИ

Организация хода встречи

1. Знакомство: каждому участнику по кругу следует кратко представиться, пояснить, почему он здесь и чем он может быть полезен группе в дальнейшем (профессия, навыки, ресурсы).
2. Обсуждение объединяющего фактора для группы и целей текущей встречи.
3. Параллельная их проработка в подгруппах по 6-7 чел. в течение 20 мин. (не более).
4. Озвучивание результатов от подгрупп и их обсуждение.
5. Назначение координатора и рабочей группы (для проработки возникших вопросов).
6. Формирование повестки на следующую встречу.
7. Сбор контактной информации (ФИО, e-mail, логин skype, телефон).

Порядок высказывания

1. Слово предоставляется по очереди (один из участников отслеживает, в каком порядке были подняты руки).
2. Своё высказывание следует строить компактно, оно не должно превышать 2-3 минуты (отмеряется песочными часами).
3. Пока выступающий не договорил, никто не должен его прерывать.
4. Каждый говорит от своего «Я», по принципу «здесь и сейчас», избегая манипулирования абстрактностью любых «мы».
5. По ходу высказываний коллег следует делать пометки и комментировать в своем высказывании сразу несколько, обращая внимание в первую очередь на полезное и конструктивное, и лишь при необходимости – критикуя то, с чем не согласен.
6. Отказ от политического дискурса (разъединяющий) в пользу ценностного (объединяющий) в данной конкретной группе.


По коммуникациям на данный момент для региональной группы созданы:

e-mail рассылка в группах Google
календарь Google
skype чат-конференция
группа ВКонтакте
сообщество Twitter
сообщество ЖЖ- Live Journal


Пункты 4 и 5 готовы отдать под надрегиональную координацию (центру).

Подробнее см. тему.

Сообщение отредактировал Александра Камышанская - 20.3.2011, 2:45

[sever]

Сообщение от Захара (Ростов-на-Дону)

Итог встречи проведенной ростовской региональной группой клубы "Суть времени":

Встреча проходила в уютном помещении "Совета ветеранов" за что отдельное спасибо. Общее количество участников составило около 20 поскольку были приходящие и уходящие. Пришли представители различных профессий и возрастных категорий. В начале мы провели ознакомительную беседу, в которой каждому пришедшему было предложено ответить на

3 вопроса:

1."Что вас не устраивает?"
2."Чего мы хотим (и будем добиваться)?"
3."Как этого достичь?"

Ответы на вопросы давались относительно в одном ключе, что даёт понять общую заинтересованность пришедших.

После мы перешли к свободной, поскольку это наша первая встреча, дискуссии. В ходе обсуждений мы решили тезисно выделить основные составляющие желаемого нами общества, в результате жарких дебатов, который длились более 2.5 часов мы составили первые наброски:

ТЕЗИСЫ ПО ОБЩИМ ЦЕЛЯМ

-социальная справедливость;
-общественный контроль;
-обьединяющая общество идея;
-бесплатное, качественное образование каждому;
-социальная защищённость;
-гарантия безопасности (армия, силовые структкры ит.д.)
-свобода слова;
-ресурсы принадлежат народу;
-человек человеку брат (стремление в взаимовежливости каждого ко всем);
-общие морально-нравственные ценности (вовлечённость и мера ответственности человека);
-ограниченная частная собственность;
-национализированный Центробанк;
-справедливая законодательная система (общественное порицание, нравственные мерила и т.д.);
-человеческая жизнь и достоинство наивысшая ценность гос-ва;
-разностороннее развитие личности;

Рецензия на прошедшую встречу (сугубо личное мнение).Итак, по пунктам.

1 вопрос. Мы с вами проработали 15 пунктов идеального общества, но ведь в это же время, работа ведётся ещё как минимум в 20 городах, что произойдет если в этих же городах составят свои 15 пунктов, при этом руководствуясь немного другими ориентирами, ведь мы же вроде одна организация. Получается расхождение во взглядах, на ликвидацию которых опять придется тратить время и силы.

ВЫВОД: необходимо после нашей самоорганизации начинать налаживать контакты с другими региональными группами, знакомиться с ними, как вариант создавать единую площадку где выкладывать уже общие направления и делать общую работу (на случай если центр Кургиняна сам не сориентирует).
Что если спустя 15 выпусков «Суть времени» Кургинян сам начнет составлять свои пункты, обосновывая их по своему?

2 вопрос. Как мы составили эти 15 пунктов? По моему мнению, это был чистой воды популизм, благо красивых слов о высоких идеалах каждый за свою жизнь нахватался много. Аргументация во время дискуссии тоже заслуживает особого внимания:
(Свободное изложение)
Участник - Я демократию не признаю, потому что это Демос и Охлос.
Все остальные – Ну ладно.
Участник – Консерватизм приводит к законсервированному догниванию.
Все остальные – Да.
С чего я должен в это верить на слово? С чего мне потом будут верить на слово?

ВЫВОД: Нам необходима обосновательная база:
Разговариваем о Демократии, Автократии, Коммунизме и.т.д. назначить ответственных на следующую встречу подготовить доклады, опираться предлагаю на первоисточники, чтобы не становиться заложниками чужого мнения.
Так же предлагаю поступить с каждым пунктом т.е.:
Разговор о Армии подготовить доклад о организации Армии в СССР и развитых странах запада
Разговор о образовании так же
И.т.д. по 15 пунктам
Опираться опять же предлагаю на первоисточники, брать законы, подзаконные акты и.т.д. Ясно, что если мы берем за основу положительные моменты СССР, то в обсуждениях всех этих пунктах должны присутствовать данные СССР, как было там, какие были планы и.т.д
Опираться на личные мироощущения я бы не стал, поскольку в Ростове это могло быть по одному, а во Владивостоке например по другому поэтому начинать с основ.

3 вопрос. Как проходила дискуссия? После вводной части, которая прошла в принципе по плану, начался балаган, все прежние договоренности «о лимите на высказывания», а так же те, которые были предложены в ходе «о поднятой руке», игнорировались, происходило постоянное перебивание и уход от темы разговора.

ВЫВОД: либо без обид для участников вводить безусловно авторитетную фигуру «секунданта», либо организовываться в группы с меньшим числом участников, для формирования навыков методов работы в группе.

4 вопрос. Разговоры об аккультизме, эзотерики, магии, телекинезе и.т.д предлагаю на время до встречи с Кургиняном, чтобы узнать его мнение, вывести за скобки.

5 вопрос. Что в итоге? Мы составили 15 пунктов, с которыми решили выйти каждый в своё окружение, мне это представляется так:
Я – Вот по новой модели мы предусмотрели «справедливую законодательную систему» как ты?
Товарищ – Я за!
Я – А еще авторитетную армию, заботливую и развивающую?
Товарищ – Я за!
Или на случай дотошного Товарища придётся изобретать велосипед, придумывая ему разъяснения по каждому пункту и отвечая на заковыристые вопросы.

ВЫВОД: предлагаю самим системно разобраться с каждым пунктом, способом описанным выше. Тогда у нас появиться убедительность, и собственно знание вопроса, в конце концов Кургинян сам призывал к самообразованию и стремлению к развитию.

ПОЖЕЛАНИЯ. Хотелось бы, чтобы наше региональное сообщество наладило адекватный механизм выработки и решения задач, чтобы он был адекватным, а не абстрактным. Посмотрите на сообщество Питера, там коллеги тоже увлеклись полетами мысли, в результате от них уже начали отделяться и создавать другие кружки, а ведь прошло чуть больше 2-х недель. Всё это подрывает саму задумку на корню и прямым образом влияет на её живучесть в будущем. Ведь если мы рассыпаемся на этапе соединения, что же будет когда появятся реальные оппоненты со всеми вытекающими.

Позитивный момент. Мы все таки собрались, а это уже в общем - то большой шаг.