Кто ЭТИ люди!?, Про "как-известников"... Опции

[Bang]

Посмотрел на прошлой неделе "Судите сами" с Кургиняном и другими. Или "другими". Среди "других" был Борис Надеждин и Татьяна Пархалина. Тема передачи - ЯДЕРНЫЙ МИР: РАЗОРУЖАТЬСЯ ИЛИ НАРАЩИВАТЬ? Оба этих человека бесспорно (а также безусловно и прочее) поддерживали инициативу США по разоружению.

Вот уже двадцать лет я смотрю на этих людей и не могу понять что это за люди!?

Вот Борис Надеждин. Человек лет сорока. Т.е. уже взрослый зрелый человек. Обучался в школе, ВУЗе, что-то там кончал, т.е. далеко не идиот. Однако ж в его исполнении я слышу все те же самое горбачевское "новое мЫшление". Этот взрослый и зрелый человек не гнушается в публичной передаче приводить типично "кухонные" аргументы, при этом он смотрит не моргая в камеру... Такой уровень аргументации я бы даже на интернет-форумах постеснялся приводить.

Татьяна Пархалина. Тоже не девочка. Родилась не вчера, мир понимает не через призму уличных митингов как рядовой обыватель. И тем не менее... Опять это горбачевское "новое мЫшление"!...

Ведь прошло ДВАДЦАТЬ ЛЕТ!!! На их глазах все прошло. Они видели к чему все это привело, к чему все это идет и к чему все это в конечном итоге может привести!...

Я... не понимаю этих людей! Нет, я понимаю их так сказать на феноменологическом уровне. Т.е. что они делают и говорят. Я не понимаю их на уровне ноумена. Для меня они какая-то навсегда закрытая "вещь в себе". И вот это не дает мне покоя.

Я считаю что у нас у всех в психике есть потенция к пониманию друг друга. Т.е. любой человек при желании может "смоделировать" у себя в голове субъектность другого человека, его внутренний мир и прочее. Конечно для этого надо обладать определенной психологической интуицией, иметь социальный интеллект и т.д. Но главное что это потенциально возможно. Можно понять что двигало Ромео и Джульеттой, что их привело к смертному исходу и т.д.
Можно примерно понять что происходило в голове Евсюкова (я считаю что ничего необычного и аффекта с патологией там не было). Единственное чего нельзя понять это явную патологию. Нельзя понять что значит испытывать галлюцинации, пока сам не погрузишься в них. Нельзя понять что значит быть пьяным пока не попробуешь.

А ЭТИХ я понять не могу. Я не могу "смоделировать" что у них происходит в голове...

Я не могу объяснить их внутренний мир чем-то одним - например глупостью, иррациональной ненавистью или банальной корыстью или жадностью. Их внутренний мир не сводится к этим элементам или их сплаву. Есть какой-то "блок" у них в голове которого нет у меня и поэтому я не могу их понять именно с позиции их внутреннего взгляда на вещи, я не могу эту позицию временно интериоризировать и временно (как модель) ее рассмотреть... Я не могу сделать попытку посмотреть на мир их глазами.
Access denied!

У меня вопрос... Я один такой испытывающий непреходящее недоумение от этих людей? Или нет?
Мне бы хотелось чтобы это были чисто мои личные проблемы или некомпетентность...
Иначе... Иначе получается что этот "блок" есть какая-то странная патология. Т.е. в каждом борисе надеждине сидит своя маленькая "валерия новодворская", но сидит тихо, глубоко спрятанная, так что сразу и не заметишь. А Валерия Новодворская у меня проходит по части клиники и увы я тут не могу себя заставить ее "понимать", т.к. патологиями и их хитросплетениями должны заниматься профессионалы.

Меня это злит. Ведь эти люди живут рядом со мной, более того история дала им возможность определять судьбы страны.

Я всегда как-то исходил из того что выросшие в одной стране мы чем-то связаны единым целым, сформированном очень глубоко, еще на досознательном уровне... Борисы надеждины и мы все ходили примерно в одни и те же школы, смотрели примерно одни и те же фильмы, дышали одним и тем же воздухом, играли вместе в футбол во дворе... И тем не менее я смотрю на этих людей как на чужих, как будто они не дышали тем же воздухом и не играли с нами в тот же футбол.

Можно не любить свою страну, можно испытывать наслаждение от "власти морального авторитета" (каковая была у них при Ельцине), можно заблуждаться и т.д. Но упорно катить поезд своей страны к обрыву, будучи самому в нем сидящим... Я этого не понимаю. Упорно топить лодку в которой сам же сидишь!?...

Я не могут понять ЭТИХ людей именно как ЛЮДЕЙ.

Спасибо за внимание. Мне 33 года если что ("почти-советское" поколение).

[Bang]

Идея как и все идеальное рожденное в человеческом сознании конечно же тоже идеальна. Где-то парит в платоновском мире идей. Ее нельзя ухватить руками и как-то прикоснуться. Только при проекции этой идеи в материальный мир, т.е. при ее практической реализации, мы можем ее материально осязать. Но прикоснуться к ней мы можем также идеально, своим абстрактным умом, и в случае чего эту нематериальную платоновскую идею, подкорректировать, убрать лишнее, что-то исправить. А то мало ли... Может быть эта идея плохо проецируется в наш грешный мир и лучше не мир нагибать под нее а саму идею подкрутить, дать ей развиться. Для этого нужны интеллектуальные и быть может духовные усилия. Когда этого нет идея загнивает. Ведь идеальных идей, в смысле самых лучших, на свете нет. Любая нормальная идея должна быть в принципе фальсифицируема. Это дает толчок к ее дальнейшему развитию. Когда развития нет, идея омертвляется, происходит разрыв между платоновским идеальным и нашим грешным реальным, идея обессмысливается, теряется связь... Догматизация возможна только в религии а не в науке и философии. А ведь именно это произошло с коммунистической идеей. Она стала догмой, развитие прекратилось, проекционная связь разорвалась, смыслы разрушились, говорим одно а верим и думаем другое...

А вот есть другой интересный вопрос... Существует ли наряду с платоновским пространством идей некое аналогичное платоновское пространство мечт (возжеланий)? Пересекаются ли они хоть как-то или так сказать как множества полностью дизъюнктны? В пространстве мечт (возжеланий) мы можем увидеть множество красивых мысленных форм. Начиная от человеческого братства, проходя через разумное и действующее на всеобщее человеческое благо мировое правительство и заканчивая православной монархией в России 21 века... Это что? Идеи (проект, мысль, развитие) или мечты!? Я подчеркну что идеи и мечты они по сути своей полностью идеальны.
Предложите мне не мечту человеческого братства а идею! Братство на основании чего? Ради чего? Как?
Проект введения монархии в современной России? Проект мирового правительства, которому все страны делегируют все свои ресурсы а оно мудро решает и мудро распределяет их по всему земному шару, чтобы "для всех и никто не ушел обиженным"?

Не получается ли так что когда идеальная мечта (возжелание) проникает в мир идей (проекта и его базовых концепций) то тем самым и разрушается и идеальное целеполагаение и идеальная идейная механика, "движок" осуществления идеальных целей? Или когда идею подменяют мечтой, а т.к. внутренней работы в области идеального нет, то это выливается в утопию а на практике это выглядит как диктатура выхолощенных догматов, с ее, диктатуры, носителями и "охранителями"...

Я очень хочу чтобы любовь и красота восторжествовала на всей Земле, люди оставили бы войны, разум бы победил, все сразу стали святыми и сознательными и падет всякая власть, которая есть насилие (булгаковский мечтатель Иешуа). Но моего хотения (возжелания) мало. Я должен предъявить какой-то проект и какие-то теоретические обоснования. Должен как минимум показать почему за прошлые века это не получилось и почему получится сейчас. Но я ни в коем мере не должен подменять идею мечтой! Ибо это путь к потере смыслов. А там где нет смыслов, есть блуждание и прозябание.

Не в этом ли направлении работают как-известники, которые "говорят правильно"? Они догматизируют любую идею, консервируют ее развитие и переводят в разряд возжеланий. И тогда уже сыпятся пустые догмы снабжаемые этим оборотом "как известно...". Как известно глобализируется ВСЁ и ВСЯ... А значит... Как известно Россия энергетическая ядерная сверхдержава... А значит... Там где базовые догмы там нет развития, там нет платоновской идеи, которую можно "ментальными инструментами" подкоррективать, исправить, сделать ее более адекватной миру вещей, а значит и более реализуемой, дальше от утопии или банкротства.

Идея может быть хорошая, но она может без развития на практике привести к банктроству. И идея может быть ПЛОХОЙ! Когда развивай ее не развивай все равно ничего не получится, потому что сам идеал УТОПИЧЕН!
А попытка реализации утопии всегда приводит к диктатуре (идейному тоталитаризму).

Так вот... Коммунизм как гуманитарная идея, в которую конечно включается и идея всеобщего братства (ведь "Царство Божие" же), на мой субъективный взгляд, утопичен. НИКОГДА не будет людей настолько сознательных, добрых, с чистыми помыслами что идея братства и любви восторжествует повсеместно. Даже если материально-техническая база коммунизма полностью избавит человечество от всех насущных проблем (термоядерная энергетика, нанотехнологическое свободное превращение веществ, добывание золота из мусора, роботы-андроиды работающие на полях для людей в тене деревьев сочиняющих стихи)!!! Даже если! То есть когда в материальном смысле исчезнет социальный экономический ад, счастья и братства все равно не наступит. Таково мое убеждение.

А значит коммунистическая идея должна была развиваться либо дальше в гуманитарном плане либо должна быть отменена и заменена чем-то другим. Например переведена в разряд красивых мечт. А интеллектуальные усилия надо было бы тратить не на выдумывание того, когда Америка загниет полностью и продемонстрирует историческую бесперспективность капитализма, а на что-то другое... Например на поиск разноцветных кошек которые ловят мышей. Значит в какой-то момент (при Хрущеве), должна была произойти серьезная ревизия коммунистического идеала как гуманитарной идеи и потом произойти либо новый этап духовного поднятия, "подтягивания" себя (номенклатуры) и страны под этот идеал (идти вверх на пик Коммунизма), либо должно было произойти обуржуазивание социалистического общества, отмена трудовой уравниловки, эдакий привал на горе, чтобы все обосновались и стали "просто нормально жить". А там быть может и не надо ничего нам. Пусть пик Коммунизма остается красивой недосягаемой вершиной, то есть мечтой. Ничего этого в период Хрущева сделано не было. Хотя попытки были. Была профанация коммунистической высокой идеи какими-то показателями надоев и прочим. Плюс совершенно бестолковое программное заявление о коммунизме к 80-му году... И никто не среагировал на эту профанацию и это обестолковывание. Значит коммунистическая идеальная идея уже тогда умерла в сознании, не было развития. С этого момента пошло расхождение между платоновским идеальным и вещным реальным, пошло убийство смыслов, их омертвление. А в среде идейной мимикрии развиваются наиболее простые формы говорящие правильно, это уж точно...