Предложения и вопросы по циклу передач Суть времени, Предложения и вопросы по циклу передач Суть времени Опции

[Yuriy]

Здравствуйте,

После просмотра крайнего выпуска передачи Суть времени, у меня возникли следующие ощущения. Может быть такие же ощущения есть и у других зрителей, не знаю.

Во первых, учитывая, что данная передача рассчитана на широкий круг слушателей, прошу в дальнейшем пояснять реплики. Когда речь идет о некоем господине Федотове, то наверняка многим непонятно СУТЬ, что же конкретно говорил господин Федотов как аппонент Злобина. О чем, хотя бы в кратце шла речь. Будучи активным пользователем интернет, я нашел стенограмму заседания комиссии во главе с Медведевым, где выступал Федотов и примерно предполагаю о чем шла речь в сути времени 9. Но наверное есть люди, которые просто как говорится "не в теме" и соответственно им сложно понять, почему в предыдущих выпусках упор делался на медленном, четко взвешенном подходе, а теперь вдруг все ускоряется.

Во вторых, я прошу Вас более детально комментировать влияние развивающейся ситуации в Ливии на ситуацию в России.

Может быть у других слушателей есть еще непонятные моменты, которые, я считаю обязательно нужно обсудить в данной теме. Я попрошу обязательно участвовать в данной теме людей, которые постоянно контактируют с Сергеем Ервандовичем, и которые смогут дать правильные ответы на поступившие вопросы.

Третье. Из всего вышесказанного и после просмотра передачи Суть времени 9, у меня сложилось впечатление, что данный проект все таки рассчитан на 99 процентов населения России. Жители бывших союзных республик как бы не в счет. Если есть план развития всего что было перечислено в передаче только с помощью россиян, то давайте мы определимся и соответственно не будем отнимать друг у друга время и силы. Вообще хотелось бы услышать отдельно мнение Сергея Ервандовича о роли в настоящий момент бывших советских республик.

Жду Ваших комментариев.

[Зеленый Луч]

У меня замечание-вопрос по тексту "Суть Времени-9".
Такое впечатление что Кургинян вообще не видит другой оппозиции режиму кроме себя любимого. Как будто её не существует и/или она ничего не предпринимала.

Это не так.
Где Вы услышали призыв "На баррикады!"?
Когда и за кого он Вас призвал голосовать?

Кургинян - не оппозиция. Это - ПРАВДА.
У каждого своя правда. У нас она большими буквами, потому, что в ней всё: и горечь потерь, и боль ошибок, и гордость побед, и надежда. Такой больше ни у кого нет.
Тот, кто только гордится, или только горюет - прав на четверть.

Простите, а Кургинян читал, например, на сайте duel.ru отчёты Мухина по его мытарствам по судам с его идеей проведения референдума (право на референдум закреплено в конституции)? Или, например, про то что Делягин хочет подать в суд (мне очевидно, что безнадёжный) даже не по поводу того что минюст не зарегестрировал его партию, а по поводу того что он вообще не регистрирует партии? Может, Кургинян ничего не слышал про дело Квачкова?

Если Мухин не смог пробить свой референдум несмотря на конституционное право означает, что несмотря на правоту он оказался, в конкретном случае, слабее враждебной государственной машины. То же и про Делягина. Наивно считать, что враг уважает законы вообще и законы войны в частности. Нам, советскому народу, это известно лучше других. Это не значит, что Мухин хуже. Нужно учесть его опыт.

Давайте, начинайте, заканчивайте, только имейте в виду что вас всё равно пошлют куда подальше. Демократизаторы проигнорируют итоги голосования также как они игнорируют, например, победы того же Кургиняна в телепередачах. Условно говоря, Кургинян с данным конкретным проектом (сбор голосов против очередного проекта демократизаторов) выглядит как чукча из анекдота, которому требуется тонна кирпичей, чтобы бросать их в воду и убеждаться что круги будут круглыми.

Голосования? А как быть с термином "Опрос общественного мнения"?
А ведь Вы не видите разницы, Вы невнимательны к тому, что звучит в "Сути времени".

Я не вижу причин почему Кургинян игнорирует другую оппозицию и не думает над тем с кем объединиться. Вместо этого пытается делать ту фишку, которые делали уже многие и уже давно: постараться "подкузьмить" режим, а когда режим "недемократически" и юридически "небезупречно" пошлёт туда где никогда не светит солнце, сделать круглые глаза, во всеуслышание заявить что теперь-то (почему именно теперь а не когда послали кого-то ещё?) режим обнажил своё истинное лицо (и все поэтому именно сейчас должны объединиться именно под ним), с удивлением увидеть что общество и другая оппозиция на послание режимом данного оппозиционера особо не реагирует и с изъявлением вечной любви и поддержки не спешит (а чего спешить если такие явления идут постоянно) и уже затем начать думать над тем что делать дальше.

Ну и в чём, по-Вашему, причина, что режим медлит с "отправкой во тьму" уже сейчас?
Нет никакой необходимости обнажать лица. Всё уже сказано: антропологической катастрофе предложено не рыпаться.
Страшно?