Каковы источники финансирования ЭТЦ?, Это вопрос важен для исключения конспирологии Опции

[Тихон Иваныч]

Люди, которым я дал посмотреть передачи "Суть Времени" уже несколько раз спросили меня, "А кто финансирует деятельность Кургиняна?" А я не знал что ответить.

Конечно, пока у меня не создается впечатление, что вкладываются какие-то ощутимые суммы, но Сергей Ервандович намекал, что материальная помощь ни ему, ни ЭТЦ в ближайшее время не требуется.

Я не нашел никакой информации о финансировании ЭТЦ на сайте kurginyan.ru и где-либо в интернете, поэтому хочу спросить здесь. Я думаю, чем прозрачнее это будет освещено на сайте, тем меньше у людей будет возникать домыслов.

Отдельный вопрос, какие отношения у ЭТЦ с департаментом общественной информации ООН и с институтом социального развития Европы и Азии при Центре развития Госсовета КНР? Как происходит сотрудничество между ними?

Прошу не судить меня строго за мои вопросы, возможно, они кому-то покажутся бестактностью, но это очень важно для расширения общественной поддержки вашей деятельности.

[Зеленый Луч]

Вот к какому выводу пришёл я, СЕК уже сам этот вопрос освещал:

ЭТЦ - это фонд, о котором написано в разделе "О нас". Т.е. понятно, чем занимается и чем зарабатывает.
Где сказано, что ЭТЦ - есть специальная пропагандистская организация?
Когда Кургинян по полит. вопросам выступал от имени ЭТЦ?
Кто из сотрудников ЭТЦ делал то же самое?
"Суд времени", "Суть времени"... - это общественная работа Кургиняна. Общественная - значит волотёрская, забесплатно. Опять же заметим: он всегда говорит от своего имени, на ЭТЦ ссылается только как режиссер театра или если использует какие-то данные, наработанные центром в своих исследовательских проектах.
Так работают сотни тысяч людей в различных благотоворительных, общественных организациях, комитетах и движениях.

Аналогично я сам:
зарплата по месту работы, в другое время я участвую в разработке проектов с открытым кодом забесплатно. На самом деле выгода есть: расширяются связи, нарабатывается опыт, кто-то предоставил интернет-площадку и не требует оплаты и т.д..

Кроме того важно, что принципиальные противники в своей критике Кургиняна, каких бы вопросов она не касалась, с каким бы разгромным счётом не проигрывали в дебатах, никогда не поднимают финансовых вопросов.
Обвиняют в манипуляциях со мнением граждан (использовании всяких политтехнологий), в использовании неправильных данных, во вспыльчивости, но не в заказном характере или оплаченности его выступлений. А ведь, казалось бы, что проще? Вот документы, вот свидетели, вот счета, вот транзакции, вот расшифровка телефонных переговоров...

Про Путина есть, про Немцова, про Соловьёва, про кучу другого народа и не очень.
К примеру, в ноябре один из подручных гайдровцев-демократизаторов неких В.Боксер, ныне подъедающийся в США, в журнале "Искусство кино" Д.Дондурея, тоже ярого противника СЕК, опубликовал статью, где попытался развенчать успех Кургинана в "Суде времени". Там такие фантазии! Вплоть до обвинений стороны Сванидзе-Млечина чуть ли не в глупости, ну а СЕК, конечно же, коварный и хитрый политтехнолог во главе высокоорганизованных "пехотных" полков, непонятно как контролировавший и управлявший ходом голосования прямо из телевизора!
И ни слова об источниках финансирования. Более того, он отмечает, что СЕК работал "за какой-никакой" гонорар. Судя по "данным" Боксера, либеральный тв канал, при попустительстве члена общественных и прочих советов и одного из рупоров либерастов Сванидзе, сам и проплатил разгром своих единоверцев.
О как нада!

Кто там ещё ищет кошку в темноте?

[Тихон Иваныч]

Зеленый Луч, спасибо за ответ.

ЭТЦ - это фонд, о котором написано в разделе "О нас". Т.е. понятно, чем занимается и чем зарабатывает.

Чем ЭТЦ занимается - вроде бы понятно. Чем зарабатывает - из раздела "О нас" не понятно. Я думаю, этот раздел нужно расширить и явно вписать, как в ЭТЦ приходят деньги, чтобы было явно видно без бинокля и без включения головы. Потому что если человек включит голову, а информации по возникшим вопросам не будет, он тут же начнет сомневаться в источнике дохода и ударяться в конспирологию.

Я знаю, что такое общественные фонды. Знаю, что такое волонтерская работа. Уверен, что и Сергей Ервандович, и его соратники здесь работают бесплатно. Покажите, пожалуйста, это явно, чтобы я мог опираться на ваши материалы при разговорах с сомневающимися.

[qaz777]

Чем ЭТЦ занимается - вроде бы понятно. Чем зарабатывает - из раздела "О нас" не понятно.

"Информационно-аналитические разработки специалистов Центра используются политическими структурами достаточно широкого спектра, а также государственными органами Российской Федерации и ее субъектов. "

Вполне себе заработок, не находите?
Или Вам надо знать кто приобрел какую разработку за сколько и когда?

[Тихон Иваныч]

"Информационно-аналитические разработки специалистов Центра используются политическими структурами достаточно широкого спектра, а также государственными органами Российской Федерации и ее субъектов. "

Вполне себе заработок, не находите?
Или Вам надо знать кто приобрел какую разработку за сколько и когда?

Если вам не трудно, приведите несколько примеров.

Сообщение отредактировал Тихон Иваныч - 1.4.2011, 12:35

[Зеленый Луч]

Вопрос немного не в тему. Интересно, а мировая закулиса хоть чуточку предполагала какой мощный противовес будут для нее представлять базовые советские ценности? Она что, в самом деле такая тупая или прикидывается?

Дураков нет! Но ведь и в России сейчас тихо. Вся эта лимоновая немцовщина - смех сквозь слёзы. А реального протеста нет, реально действующей силы, которую бы испугались - нет.
Не будем сбрасывать со счетов, что наша либерастическая фауна тоже вносит свой дезориентирующий вклад.
Такие как Алексеева, Новодворская, Пономарёв и прочие имеют гранты от западных фондов на свою деятельность по дебилизации демократизации нас. Разумеется, а я это точно знаю, требуется отчитываться по полной программе. Причём, анализ финансовых дел вторичен. Главное - достигнут ли результат, под который тебя профинансировали.
Каким должен быть результат либероидо-антироссийской конторы?
Он должен отражать успехи грандополучателя в разрушении нашего общества. Ну это я так, для краткости обобщаю, исходя из фактов той суеты, которую эти, совсем не товарищи, нам демонстрируют. Эта братва не для организации рабочих мест "денежку тянет", не для обучения людей профессиям швеи и телефонного диспетчера, а на всякого рода "правдивые" фильмы о советском прошлом, на издание и продвижение упаднической и разложенческой литературы, на курсы всякого родв психотренеров и "продвижение общечеловеческих демократических принципов", "пропагаду общечеловеческих ценностей" и прочую завуалированную под красивыми словами ересь.
Вот эти самые отчёты "о победном шествии демократии" по территории наших народов и ложаться в копилку многочисленных демократизаторских буржуинских контор, как реляции о правильных расходах буржуинских налогоплательщиков. А что бывает в буржуинстве за неправильные инвестиции?
Так что и этот факт не сбрасываем со счетов.

Отсюда вывод: не так страшен чёрт, как им пугают. Чем лучше знаешь врага, тем меньше усилий на доставку его к стенке.

А почему бы и нет? Как вам известно, весь крупный бизнес в объязательном порядке публикует ежеквартальную отчетность.

Правильно! Но Вы перепутали бизнес с общественной деятельностью.

Если вам не трудно, приведите несколько примеров.

Тихон Иванович!
Вы продолжаете делать вид, что не понимаете сути того, что Вам пытаются донести?
Тогда к Вам есть вопрос:
Почему Вас интересует именно финансовая составляющая общественной деятельности Кургиняна, а не доказательства, что СЕК - это он, а не Остап Сулейман-Берта-Мария Бендер-бей Задунайский, сын турецкоподданного? Потребуйте паспорт в прямом эфире, проверте регистрацию. (У Вас появиться шанс задать вопрос о подлинности паспорта и т.п.)

[Тихон Иваныч]

Почему Вас интересует именно финансовая составляющая общественной деятельности Кургиняна, а не доказательства, что СЕК - это он.

Меня не столько интересуют источники дохода ЭТЦ, сколько интересует, что говорить людям, которые спрашивают меня об источниках дохода ЭТЦ. Иногда одного такого вопроса достаточно, чтобы перечеркнуть всю агитационную работу, или хотя бы зародить сомнение, потому что я не знаю, как на него отвечать. Лучше всего своими словами можно пояснить то, что сам понимаешь. Поэтому я хочу полностью разобраться с этим вопросом для себя, и потом прояснить его другим людям.