Цель предприятия по Коммунистически, Так в чём цель предприятия при коммунизме,в чём отличие от капитализма Опции

[Rustam]

Сегодня сидел на семинаре одной торговой компании.
Слушаю мальчика, докладывающего по презентации. Думаю о своём.
Вдруг из общего фона слышу фразу, которая сразу привлекла моё внимание:
"Как известно, целью любой компании является предоставление наиболее качественных услуг"
Всё что дальше вещал счастливый мальчик вытекало из этого определения.
Начальники должны думать, менеджеры обеспечивать выполнение, работяги "некосячить".
И прямо явно ощутил всю тяжесть той пирамиды, которую из себя и представляет стандартное предприятие, в капиталистическом его понимании.

Стало невыносимо тяжело, потом всё же нашёл в себе силы и спросил себя. А что должно быть целью предприятия в русско-коммунистическом смысле?
Представил себя обычным работягой, какими являлись мои родители. Вспомнил детство, когда "тёрся" на работе у матери или отца, если им некуда было меня деть. Вспомнил отношение их коллег, вообще весь ритм их жизни.
И получилась очень очевидная и простая формулировка.

"Как известно, целью любой компании является обеспечение достойной жизни как её работников, так и её клиентов".

Не правда ли, как сильно отличается дух такой формулировки, и как сильно разнятся все остальные выводы из неё и законы существования такого предприятия.

[Земледелец]

Не сформировалась группа потребителей, которым кроме цены-пафоса-полезности товара необходимо знать о полезности прибыли.
Формирование спроса в данном направлении сформирует предприятия независимо от желания-нежелания владельцев.

Это значит, что движение капиталистического предприятия в коммунизм возможно при поддержке (покупке его товаров).
Но таких потребителей пока нет. Поэтому таких предприятий нет. Есть отдельные подвижки, которые больше похожи на рекламу и "создание имиджа" - типа купи памперс, помоги кому-то там.
А по-серьезному этого нет. Нет объединения потребителей с целью "социализации" предприятий.
Потребитель не ставит себе целью потратить деньги с пользой для завтрашнего дня.
Вопрос - а много ли могут потребители. Ответ - очень много. Больше, чем едро.

На сей раз понял что вы сказали.

Но образовалась другая непонятка. Если предприятие выпускает нормальный продукт, то его должны купить для этого не нужна специальная поддержка потребителей. Людям в принципе всё равно - им нужно то, что удовлетворяет их потребность за разумные деньги... Я в этом смысле рыночный человек. Если кто-то плохо делает работу за неё не нужно платить. Разве что инвалидам из милости. Впролне конкретный пример купил я болгарку интерскол - российского производства подшипников хватило на два месяца поменял и снова разбил, затем взял японскую makita и два года горя не знаю. И как после этого быть покупателем своего российского товара? Ясно, что с качеством нашего товара проблемы носят сложный комплексный характер начиная с яхт абрамовича... При прочих равных или незначительных отличиях - да конечно выбор в пользу своей продукции. Но если продукция полное убожество - вряд ли возможно её продать даже самым что ни есть патриотам.

Вторая трудность. Выше сказанное относится к рыночной конкуренции. Но в РФ таковой по большому счёту не существует. В лучшем случае вопросы можно решать за уже упомянутые мной взятки. Но к сожалению далеко не всё можно купить. Есть люди которые не продаются за деньги. Точнее деньги они берут, но только у тех кто с ними одной (не нашей) крови. И здесь побеждать в конкурентной борьбе невозможно даже теоретически.

Поэтому успех в бизнесе для нас дело невозможное, и коммунизма на отдельном предприятии не построить. Хотя естественно это далеко не все проблемы такого рода предприятий.

Есть ещё проблемы зарплаты. Если вы решите часть дохода израсходовать на пионеров, то могут найтись, и во множестве, трудящиеся которые заявят мы хотим получить в зарплату максимум возможного, а потом уже будем решать отделить ли от неё что либо в пользу дома детского творчества. И они в значительной степени правы. Своя рубашка ближе к телу.

Коммунизм требует нового человека с совершенно иной, отличной от текуего состояния умов людей мотивацией. Где взять таких людей? Я лично не имею об этом ни малейшего представления. И сам я равно не альтруист. Да, я могу что-то сделать без прямо осязаемой для меня выгоды. Но без опосредованной выгоды я ничего делать не буду. К примеру я могу выделить время и средства на работу с пионерами, если это прямо будет на пользу не моим детям, но я буду ожидать какой либо ответной любезности в отношении меня. Без твёрдого сколько я столько и мне, но хоть что-то могут и должны сделать для меня. Взял - отдай. Нечего отдавать - лучше не бери. Крайний, безвыходный случай чрезвычайных обстоятельств - тоже самое - я тебе дам, на возьми. Но потом постарайся отдать, пусть не мне, но отдать. И это для меня не вопрос жадности. Это вопрос принципа - нет дармоедам.

При качественной организации потребителей от владельца ничего не зависит.
Решил я, как владелец, увеличить дивиденды, ну увеличил.
А потребители решили - ну его, не будем покупать...
И все - не стало у меня дивидендов, одни убытки.

Очевидно вы вопрос не поняли. Вы продали товар, получили выручку. Из неё заплатили зарплату, купили новое сырьё, отчислили амортизацию, рассчитались по налогам... В конечном итоге получили чистую прибыль. Затем сидите и решаете куда же эти деньги деть - можно пионерам на барабаны, а можно в дивиденд себе любимому и акционерам. Куда сколько денег направите, как решать будете?

[qaz777]

Очевидно вы вопрос не поняли. Вы продали товар, получили выручку. Из неё заплатили зарплату, купили новое сырьё, отчислили амортизацию, рассчитались по налогам... В конечном итоге получили чистую прибыль. Затем сидите и решаете куда же эти деньги деть - можно пионерам на барабаны, а можно в дивиденд себе любимому и акционерам. Куда сколько денег направите, как решать будете?

При качественной организации потребителей от владельца ничего не зависит.
Решил я, как владелец, увеличить дивиденды, ну увеличил.
А потребители решили - ну его, не будем покупать...
И все - не стало у меня дивидендов, одни убытки.
Этим я хотел сказать, что собственник, принимая решение о направлении прибыли будет учитывать мнение потребителей. "Общественное мнение" т.с.
Если в обществе принято нормой дивиденды платить по минимуму - то я, конечно, могу положить на это и заплатить по максимуму, но в следующем году могу ждать отказа потребителей от покупки моего товара по основанию - "сильно жирно ему будет".

Есть ещё проблемы зарплаты. Если вы решите часть дохода израсходовать на пионеров, то могут найтись, и во множестве, трудящиеся которые заявят мы хотим получить в зарплату максимум возможного, а потом уже будем решать отделить ли от неё что либо в пользу дома детского творчества. И они в значительной степени правы. Своя рубашка ближе к телу.

И продукция предприятия перестанет продаваться из-за отказа потребителей с тем же самым основанием "сильно жирно будет", только по отношению к работникам предприятия, а не к его владельцам.

Вторая трудность. Выше сказанное относится к рыночной конкуренции. Но в РФ таковой по большому счёту не существует. В лучшем случае вопросы можно решать за уже упомянутые мной взятки. Но к сожалению далеко не всё можно купить. Есть люди которые не продаются за деньги. Точнее деньги они берут, но только у тех кто с ними одной (не нашей) крови. И здесь побеждать в конкурентной борьбе невозможно даже теоретически.

Конечно, с монополистами типа Газпрома бороться таким образом тяжело. Но и Москва не сразу строилась. Демонополизация будет затребована снизу, и потребителю будет ясно, зачем это ему нужно.

Но образовалась другая непонятка. Если предприятие выпускает нормальный продукт, то его должны купить для этого не нужна специальная поддержка потребителей. Людям в принципе всё равно - им нужно то, что удовлетворяет их потребность за разумные деньги... Я в этом смысле рыночный человек.

Это так. Люди, в основном, платят за товар. Т.е. потребитель не выполняет социальных функций. А мог бы? Мог. А есть в этом смысл? Есть. А может ли социальная ответственность потребителя "изменить мир к лучшему"? Может. Так почему этого не надо делать?

Коммунизм требует нового человека с совершенно иной, отличной от текуего состояния умов людей мотивацией. Где взять таких людей? Я лично не имею об этом ни малейшего представления.

Путь от бездумного потребительства к "альтруизму" лежит через разумное потребительство.
Разумное не в том, чтоб отказаться от масла или мяса, а в том, чтоб "каждый купленный кусок мяса приближал коммунизм".