Кто ЭТИ люди!?, Про "как-известников"... Опции

[Bang]

Посмотрел на прошлой неделе "Судите сами" с Кургиняном и другими. Или "другими". Среди "других" был Борис Надеждин и Татьяна Пархалина. Тема передачи - ЯДЕРНЫЙ МИР: РАЗОРУЖАТЬСЯ ИЛИ НАРАЩИВАТЬ? Оба этих человека бесспорно (а также безусловно и прочее) поддерживали инициативу США по разоружению.

Вот уже двадцать лет я смотрю на этих людей и не могу понять что это за люди!?

Вот Борис Надеждин. Человек лет сорока. Т.е. уже взрослый зрелый человек. Обучался в школе, ВУЗе, что-то там кончал, т.е. далеко не идиот. Однако ж в его исполнении я слышу все те же самое горбачевское "новое мЫшление". Этот взрослый и зрелый человек не гнушается в публичной передаче приводить типично "кухонные" аргументы, при этом он смотрит не моргая в камеру... Такой уровень аргументации я бы даже на интернет-форумах постеснялся приводить.

Татьяна Пархалина. Тоже не девочка. Родилась не вчера, мир понимает не через призму уличных митингов как рядовой обыватель. И тем не менее... Опять это горбачевское "новое мЫшление"!...

Ведь прошло ДВАДЦАТЬ ЛЕТ!!! На их глазах все прошло. Они видели к чему все это привело, к чему все это идет и к чему все это в конечном итоге может привести!...

Я... не понимаю этих людей! Нет, я понимаю их так сказать на феноменологическом уровне. Т.е. что они делают и говорят. Я не понимаю их на уровне ноумена. Для меня они какая-то навсегда закрытая "вещь в себе". И вот это не дает мне покоя.

Я считаю что у нас у всех в психике есть потенция к пониманию друг друга. Т.е. любой человек при желании может "смоделировать" у себя в голове субъектность другого человека, его внутренний мир и прочее. Конечно для этого надо обладать определенной психологической интуицией, иметь социальный интеллект и т.д. Но главное что это потенциально возможно. Можно понять что двигало Ромео и Джульеттой, что их привело к смертному исходу и т.д.
Можно примерно понять что происходило в голове Евсюкова (я считаю что ничего необычного и аффекта с патологией там не было). Единственное чего нельзя понять это явную патологию. Нельзя понять что значит испытывать галлюцинации, пока сам не погрузишься в них. Нельзя понять что значит быть пьяным пока не попробуешь.

А ЭТИХ я понять не могу. Я не могу "смоделировать" что у них происходит в голове...

Я не могу объяснить их внутренний мир чем-то одним - например глупостью, иррациональной ненавистью или банальной корыстью или жадностью. Их внутренний мир не сводится к этим элементам или их сплаву. Есть какой-то "блок" у них в голове которого нет у меня и поэтому я не могу их понять именно с позиции их внутреннего взгляда на вещи, я не могу эту позицию временно интериоризировать и временно (как модель) ее рассмотреть... Я не могу сделать попытку посмотреть на мир их глазами.
Access denied!

У меня вопрос... Я один такой испытывающий непреходящее недоумение от этих людей? Или нет?
Мне бы хотелось чтобы это были чисто мои личные проблемы или некомпетентность...
Иначе... Иначе получается что этот "блок" есть какая-то странная патология. Т.е. в каждом борисе надеждине сидит своя маленькая "валерия новодворская", но сидит тихо, глубоко спрятанная, так что сразу и не заметишь. А Валерия Новодворская у меня проходит по части клиники и увы я тут не могу себя заставить ее "понимать", т.к. патологиями и их хитросплетениями должны заниматься профессионалы.

Меня это злит. Ведь эти люди живут рядом со мной, более того история дала им возможность определять судьбы страны.

Я всегда как-то исходил из того что выросшие в одной стране мы чем-то связаны единым целым, сформированном очень глубоко, еще на досознательном уровне... Борисы надеждины и мы все ходили примерно в одни и те же школы, смотрели примерно одни и те же фильмы, дышали одним и тем же воздухом, играли вместе в футбол во дворе... И тем не менее я смотрю на этих людей как на чужих, как будто они не дышали тем же воздухом и не играли с нами в тот же футбол.

Можно не любить свою страну, можно испытывать наслаждение от "власти морального авторитета" (каковая была у них при Ельцине), можно заблуждаться и т.д. Но упорно катить поезд своей страны к обрыву, будучи самому в нем сидящим... Я этого не понимаю. Упорно топить лодку в которой сам же сидишь!?...

Я не могут понять ЭТИХ людей именно как ЛЮДЕЙ.

Спасибо за внимание. Мне 33 года если что ("почти-советское" поколение).

[Kind]

Из этого,я как человек простой,не"профессионал ЭТЦ"(так назвали местных завсегдатаев),делаю вывод-КОНЕЦ.Но...технологии доступны,покупаемы...СССР за три года создал ядерную бомбу,а что мешает при мобилизации страны и теперь догнать на"вертикали"?"Масса"создаёт фонд для технологий,материальный...а чего же нет?Китай воюет долларами полученными на ширпотребе.А Россия то же самое зарабатывает на энергоресурсах.Но разве доллар стал от этого хуже,он такой же,зелёный,и такое же универсальное платёжное средство.Если есть средства,то почему не вести"войну",а если "противник"ведёт "войну",то почему не отвечать?Или Россия не хочет принимать вызов и пусть"булава"падает до бесконечности?

Китай воюет долларами тоже не лучшим образом. В основном угрожая избавиться от долларов. Не потому что и там предатели, а потому что есть некие объективные препятствия. Например, в область нанотехнологий Россия вкладывает (по крайней мере, планировала) побольше, чем Китай: Россия - 4.3 млрд Китай - 3,5 млрд против 7 млрд США и более 10 млрд EU25 в 2007-2010, при том, что З/В резервы Китая в несколько раз больше российских).

Но можно ли на эти деньги "догнать и перегнать"? Россия на эти деньги рассчитывает занять всего 3% рынка мирового нанотеха. Вернее рассчитывала. Потому что большую часть суммы РосНано решила вернуть на покрытие издержек бюджета в кризис.

Может надо просто больше денег вбухать? А некуда, если, конечно, не пилить. Есть определённое количество реальных специалистов, фирм и проектов. Чтобы их подготовить - нужно время. А на "вертикали" времени то и нет. Результаты исследований, знания, оборудование, высокотехнологичная продукция в сокращающихся циклах R&D устаревают настолько быстро, что тем, кто не попал на "вертикаль", уже практически не догнать. Поэтому 3% от рынка при сопоставимых объёмах инвестиций - это "мечта" экономистов.

Панику по поводу "Конца России" я бы не устраивал. Да, нам, как и Китаю, не догнать US и EU в области нано- био- информационных технологий в смысле фронта этой волны, секретных разработок, военного преимущества и т.п., и в возможность железного занавеса тоже не верю, но у России есть вполне понятная перспектива континентального объединения с EU25, которой нужны ресурсы (далеко не только нефть и газ) для освоения этими самыми технологиями, а нам нужно повышение уровня жизни за счёт более широкого внедрения этих самых технологий.

[opricnik]

Китай воюет долларами тоже не лучшим образом. В основном угрожая избавиться от долларов. Не потому что и там предатели, а потому что есть некие объективные препятствия. Например, в область нанотехнологий Россия вкладывает (по крайней мере, планировала) побольше, чем Китай: Россия - 4.3 млрд Китай - 3,5 млрд против 7 млрд США и более 10 млрд EU25 в 2007-2010, при том, что З/В резервы Китая в несколько раз больше российских).

Но можно ли на эти деньги "догнать и перегнать"? Россия на эти деньги рассчитывает занять всего 3% рынка мирового нанотеха. Вернее рассчитывала. Потому что большую часть суммы РосНано решила вернуть на покрытие издержек бюджета в кризис.

Может надо просто больше денег вбухать? А некуда, если, конечно, не пилить. Есть определённое количество реальных специалистов, фирм и проектов. Чтобы их подготовить - нужно время. А на "вертикали" времени то и нет. Результаты исследований, знания, оборудование, высокотехнологичная продукция в сокращающихся циклах R&D устаревают настолько быстро, что тем, кто не попал на "вертикаль", уже практически не догнать. Поэтому 3% от рынка при сопоставимых объёмах инвестиций - это "мечта" экономистов.

Панику по поводу "Конца России" я бы не устраивал. Да, нам, как и Китаю, не догнать US и EU в области нано- био- информационных технологий в смысле фронта этой волны, секретных разработок, военного преимущества и т.п., и в возможность железного занавеса тоже не верю, но у России есть вполне понятная перспектива континентального объединения с EU25, которой нужны ресурсы (далеко не только нефть и газ) для освоения этими самыми технологиями, а нам нужно повышение уровня жизни за счёт более широкого внедрения этих самых технологий. Я согласен и с Кургиняном, и с Медведевым в том, что кризис - это не неожиданная ситуация, о не

Что-то я ничего не понял.Что значит объединение с Европой?На каких принципах?И как это понимать,что достичь паритета не возможно,но тратить ресурсы на повышение уровня жизни вполне приемлемо?Запутали.

[Вершинин Владими...]

Что-то я ничего не понял.Что значит объединение с Европой?На каких принципах?И как это понимать,что достичь паритета не возможно,но тратить ресурсы на повышение уровня жизни вполне приемлемо?Запутали.

А что тут понимать? Первая часть последнего текста Kind'a служит лишь для того, чтобы показать насколько "силен и непобедим" Запад. Для профессионального математика (коим и являюсь) ясно, что перечисление "чудес" технократической цивилизации Запада - не более чем развешивание лапши на ушах доверчивой публики. Но главное в том, что все рассуждение первой части базируется на мировоззренческих тавтологиях и абсурдах либерально-технократического сознания (например, "объективности" типа НТР). Поэтому вовсе не удивительно, что во второй части текста слегка завуалированно говорится о новой расе господ и новой расе рабов. Причем, глобалистские "диаспоры" России и Китая искушаются возможностью приобщиться к расе господ ("искушение глобализмом" позднесоветской партийной и советской номенклатуры стоило жизни СССР, но этих персонажей Запад привычно "кинул").

Однако, глобалистские "батальоны на марше" не учитывают, что христианство дало пример возможности качественно "иначе-возможного" будущего, не являющегося простой экстраполяцией настоящего (как предполагает линейная парадигма истории, порожденная Модерном). Этот пример говорит о том, что "вулкан истории обычно как раз начинает пробуждаться в тот самый момент, когда его объявляют потухшим".