Интервью С.Кургиняна о проблеме союза с Белоруссией Опции

[ОнуфрЕй]

Цитата из интервью уважаемого мной С.Е. Кургиняна: "он [Лукашенко] говорит: "А что вы хотите? Чтобы я с кудриными, гайдарами и еще с чем-то в российскую нечисть влез?". Ему говорят: "Нет, милый, это же не так. Ты же понимаешь, что это не так!"
А почему - "не так"?
Мне представляется, что Беларусь такая, какая она есть сейчас - с социально ориентированными государственными механизмами, консервативная, даже в некоторой степени "просоветская" - разве она такая совместима с внутрироссийским социально-политическим мейнстримом? Разве, буде она войдёт хоть на федеративных правах в состав России, её не начнёт сжирать и ещё причмокивать российский компрадорский олигархат? Для этих людей ведь нет ничего святого, они государственность собственной страны выели, как черви ещё недозрелый плод. А что уж говорить о Беларуси, которая для них, кажется, страна-"лох" с расторопным (только и всего) лидером, которого можно - и нужно - устранить.
Поэтому Лукашенко может "войти в состав России", если только сохранит за собой всю мощь собственного политического веса - и ещё в ней прибавит. Т.е. если станет президентом объединённого государства, на что намекает С.Е. Кургинян в своём интервью. Иначе, если он будет хоть и "объединителем", но на вторых ролях - его, а, главное, его страну - такую, какая она есть сейчас (при всех своих недостатках - лучшая по многим параметрам на постсоветском пространстве) - его страну изнасилуют, обгадят, бросят в тот же регресс, в котором пребывают все до одной стрАны - выходцы из СССР, кроме вот Беларуси только.
Но российская элита никогда не отдаст Лукашенко первую роль! Он её и не отвоюет самостоятельно. Слишком неравны силы.
Поэтому он должен оставаться на своём хуторе, только на хуторе. Никто не знает, что будет с Россией дальше (лично я подозреваю, что она, а за ней и Украина распадётся на части в обозримом будущем), а хутор останется, а хутор останется.
Цезарь должен остаться в Галлии, ибо в Риме его уже ждут тысячи Брутов.

[Bang]

Тара

Я собственно выразил неверие проектировщикам данной авантюры (наиболее подходящее слово для этого). А что тут активно участвовала "служба охраны" действительно было что-то новое для меня (именно активно участвовала а не просто пассивно наблюдала за "процессами распада"). Вы говорите что эта служба была главным протагонистом в данной афёре (еще одно подходящее слово), и она идейно "подсадила" партноменклатуру на это, которая уже во многом была внутренне готова к этому и с легкостью купилась на эту "замануху". Я это даже преступлением назвать не могу. У меня крутится в голове только одно слово - ПОДЛОСТЬ...

Вообще... Тяжело во все это верить, тяжело все это читать... Плюс еще Ваше утверждение что изменчивые формы как-известников "облепили" идеологический корпус советского корабля еще чуть ли не в конце 20-х готов. Тогда все оказывается еще серьезнее чем я думал и пациент страдал какой-то хроникой чуть ли не с самого рождения.

Естественно при таком взгляде все валить на Горбачева который сдал страну Ельцину, было бы упрощением. Я собственно не этот момент выделял а тот что Горбачев, безотносительно к разным процессам гниения, несет на себе груз исторический вины ибо формально и по закону он был первый кто был обязан посадить государственных преступников.

[Tapa]

Тара

Вот именно! (По всем трем абзацам Вашего текста).
Но уныние, как известно , серьезнейший грех. Думаю, при всей сложности (и подлости) этой истории и тягостности настоящего, КАКОЙ-ТО шанс на спасение есть. И реализуем он не через замыливание больных тем, заглаживание углов и прочее сокрытие "объема неприятностей", а только через серьез и отказ от всех и всяческих симулякров. Через то, что Кургинян не раз называл как необходимость "национальной дискуссии" и формирования "повестки дня". Россия удивительная страна. Вот народ истребляют и так, и этак, а "мальчики Достоевского" все равно остаются. Методы их изведения изощренны как никогда. Но (пока) они все равно есть. Значит есть и надежда.

[ОнуфрЕй]

А вам не кажется, что в "истреблении России" активную роль играли и играют в том числе и - подросшие - "мальчики Достоевского"?