СУТЬ ВРЕМЕНИ. СОЦОПРОС Опции

[Maja]

Ветка для обсуждения параметров соцопроса.

[Fog]

С таким подходом к исследованию даже курсовую не напишешь. Нет цели - нет результата. Кургинян обозначил цель так: доказать всем оппонентам, что народ против десталинизации. А значит-де, ее осуществление - диктатура, а не демократия.

Мой тезис состоит в том, что средства не соответствуют цели. От опроса, проведенного сторонниками Кургиняна, отмахнуться так же, как и от телеголосований по причинам, названным выше. Тут лучше подойдут традиционные методы: сбор подписей, заваливание письмами и звонками, пикеты и т.д.

Если же мы хотим получить какое-то новое знание для себя, но при этом не доверяем профессиональным социологам, то это другая цель, предполагающая иной инструментарий. Эта цель должна быть названа. Сначала - лошадь, потом - телега. Кургинян говорил о том, что мы должны выковырять из массового сознания запущенны в него тараканов. Но сначала этих тараканов нужно поймать, понять какие из них самые жирные.

Вот в другой ветке рассуждали о том, чтобы выпустить текст - 100 главных мифов об СССР. На мой взгляд, для начала достаточно 10. А вот каких - это надо выяснить. Мы должны провести разведку боем, чтобы знать, куда целить.

Иначе это будет просто тимбилдинг.

Мне не нужна курсовая, докторская и уж тем более на нобелевскую не претендую. Хотелось бы реального представления о брожении «тараканов» в народе. Вот первоочередная цель. Кто мы. Чего мы хотим. Какими путем и к чему мы придем, в свое будущее. И т.д. Первая анкета.

Вторая анкета.В какой степени волнует десталинизация, после каких насущных проблем. Видят ли люди взаимосвязь, между десталинизацией и нынешним положением дел в РФ, на основе каких взаимосвязей, в какой степени и т.д. В какой степени чиновника, бомжа, олигарха ит.д.

Третья про коммунизм, четвертая либерализм, пятая диктатура кого, чего, если нужна и т.д. В зависимости от поставленных конкретных целей.

Отмахнуться, навряд ли будет возможным, опрос не будет ограничиваться 1500 человек, как это обычно делается. В каждом регионе, крупном городе по 3000 – 5000 опрошенных. Хочет опрашиваемый оставить телефон, пусть оставляет. Попробуйте отмахнуться.

Телеголосование.
Результаты голосований говорят, что 90% против десталинизации. Это хорошо. Вывод: Каждый девятый, из десяти граждан против десталинизации. Тогда почему, при проведение голосования телефоны «не обрывались»? Можно спокойно позвонить и зарегистрировать свой голос? Если для вас актуальна эта тема.
Поединок 10 февраля. Количество голосующих 100 000 человек. Почему не девятьсот тысяч телезрителей, от общего числа телезрителей программы? Или каждого десятого волнует актуальность темы, остальным «не так сильно» или же вообще по фигу? Тогда и выводы следует делать, что не 90 процентов против. Против каждый десятый… .

Сообщение отредактировал Fog - 2.4.2011, 23:37