Равенство и неравенство, Попытка обозначить ключевые аспекты категории равенства Опции

[Nord]

Статья I: Люди рождаются и остаются свободными и равными в правах. Общественные отличия могут основываться лишь на соображениях общей пользы.

Декларация прав человека и гражданина, 26 августа 1789 года.

Данный небольшой очерк не претендует на всесторонний глубокий философский анализ категории "равенство". Он лишь представляет собой критический взгляд на заезженный, затертый до сальных дыр, банальный публицистический эпитет - "равный", "равенство", "равноправие", за которым уже никто не ищет его подлинного смысла. Им слишком злоупотребляют без всяких объяснений природы этого понятия, всего лишь для достижения эффекта стравливания людей на поверхностной основе глубокого нераскрытого явления. Идеологическими сторонами используется лишь внешнее противоречие равенства и неравенства, но не сущность этих феноменов. Идеологи и краснобаи, как равенства, так и неравенства ищут в них лишь "хорошо" и "плохо". Находят то, что хотят, чтобы было "хорошим" и "плохим", в зависимости от собственной выгоды, но не от содержания явлений. И навязывают это остальным: все, что не подходит к их субъективной "истине" либо замалчивается, либо обливается грязью. Равенство стало лишь фетишем ненависти, как со стороны его сторонников, так и со стороны противников равенства. Эта статья лишь попытается оторвать читателя от политиканской бравады, от всей той лапши, что вешают на уши обывателя медиа-аналитики, журналисты, политики, правозащитники и т.д. в отношении понятия "равенство", вызывая нигилистическую рефлексию на их исповедь о равенстве в виде ответной проповеди неравенства. Хитрость в том, что на самом деле с помощью лжи и лицемерия проповедуется лишь неравенство.

Полный текст тут

Причина редактирования: Слишком большой пост. Да еще и при наличии текста в другом месте сети.

[Nord]

А если попросить Вас изложить свои представления о равенстве и о правильном отношении к ней коротко, скажем, в 10 строках?

Пожалуйста:

Закон Туле.

Равенство есть основа баланса, равновесия двух неравнозначных сторон, через попытку ввести или определить необходимые для них переменные и действия, отношения. Без равенства невозможно математика - это ее ключевая категория. Без ее участия невозможно определить основы порядка, гармонии. Невозможно побороть хаос. Неравенство же - вычленение элементов, переменных порядка, реакция, вплоть до противодействия.

Борьба за равенство - это естественный процесс в рамках циркуляции и смены элит. Уничтожение дистанций. Путь левой руки. Путь правой руки установление дистанций - иерархии. Равенство и неравенство следует воспринимать прагматично, Ницше и Эвола, Бухарин придавали этим антиномиям слишком много драматизма, вместо ясного описания, что из себя эти явления представляют как категории и как процессы. Логически и рационально полностью объяснить это противоборство представляется мало возможным. Нет аксиоматики в них, равенство и неравенство слишком текучий единый феномен. Закон Туле - есть разрешение этого круга, его аксиома. Гиперборейская столица Туле переводится как Весы, т.е. мера, уравновешивание. Эти категории равны друг с другом и поэтому не могут соперничать друг с другом в этом равновесии, в котором получается метафизически первичным равенство, но метафизика легко разрушается тем, что баланс легко нарушить, что делает неравенство первичным. И в то же время равенство выходит в этом процессе сразу же, как требование Воли заново установить равновесие, перемерить мир.

Равенство - один из обязательных элементов любого освобождения.

Равенство - это динамическая константа политической борьбы. Требование разрушить дистанцию. Любой рост имеет ограничения, поэтому есть возможность и деградации. Возникает шанс изменить соотношение весов, разрушить былые ранги, изменить дистанции. Пешка в шахматах может стать любой фигурой - это принцип роста. Рост - это позитивное уравнение, деградация - это отрицательное уравнение, потолок - верхний предел равенства и дистанции.

А мысли о том, что "реальность" оболгали, не посещают?

Нет. Уравниловка и при капитализме существует. 13% подоходный налог в РФ, например. Уравниловка - это по сути подгон под какой-то критерий для больших групп населения, под неорганическую неестественную однородность.

Или Вы хотите рассказать про кисельные реки и молочные берега СССР? Как все было ништяк и "золотой век" закончился, в 1991 году нас изгнали из рая?

Если речь о равенстве в правах, то нужно определиться с тем, какие права считать приоритетными.

Например, в некоторых демократических обществах право выбирать из двух и более кандидатов (уже прошедших предварительные фильтры непонятной природы), а также право на выбор своей сексуальной ориентации являются более приоритетными, чем право на равный доступ к медцинской помощи и образованию. Для меня такая иерархия прав - нонсенс.

Нужно каким-то образом разработать разумную ценностую иерархию прав и потом добиваться равенства в отношении наиболее приоритетных прав.

Социал-демократы сегодня на Западе (читывал как-то про Норвегию) борются сегодня за сокращение разрыва в доходах. У них задача довести этот разрыв до размере в 4 раза между самыми богатыми и самыми бедными слоями. Вот вам динамический аспект борьбы за экономическое равенство.

То есть не абсолютное равенство - оно лишь вектор, а относительное - когда равенство - это минимальное неравенство.