Дискурс Сверхмодерна. Отчуждение, Подробно о главном. Опции

[qaz777]

Примерно 30 тем форума затрагивают вопрос отчуждения в постах.
И многими вопрос считается важным.
В свете того, что дискурс сверхмодерна пока не заявлен (?), имею наглость предложить рассмотреть вопрос
отчуждения более подробно.

Что есть отчуждение?
Каким бывает отчуждение?
Что страшнее - духовное или экономическое отчуждение?
Надо ли преодолевать отчуждение?
Какие пути есть для преодоления отчуждения?
Какие вопросы решает преодоление отчуждения?

и т.д.

[Nord]

Я вот не пойму, а что так с этим отчуждением носятся-то?

Что в нем важного? Ну выяснили мы, что вот оно отчуждение. Почему оно произошло? Потому что тот кто отчуждал, делал это во имя своего обладания.

Тут ведь все просто. "Право на существование" против "права на собственность". Что важнее для человека? Очевидно, что право на существование - борьба за существование. Однако в процессе этой борьбы она подменяется на право на собственность. То есть количественно-качественные показатели существования.

Питательная цепочка, иерархия этого самого существования. То есть система распределения возможностей существования.

Человек - существо не только социальное, но и волевое. У него возникает потребность в перераспределении, в изменении этой иерархии, в условиях невыносимых или непосильных в данном виде существоавния. И он начинает работать в этом направлении. Чтобы изменить баланс, иерархию в свою пользу.

[iiiiiii]

Я вот не пойму, а что так с этим отчуждением носятся-то?

Возможно, потому, что это одна из важнейших причин гибели Советского Союза. А не только чечевичная похлебка, как полемически заостряет проблему С.Е.

Потому что ощущение тотального отчуждения, по моим прикидкам сопровождало позднюю историю Союза и касалось всех слоев общества. А я верю ощущениям, что бы мне не рассказывали об общенародной собственности. Собственность была государственной, а государство - штука безличностная, и была отчуждена даже от тех кто организовывал и управлял собственностью. Отчуждение общества от принятия ключевых решений, ну и так далее. Тотальное ощущение неэффективного управления собственностью. Почему массово на передних стеклах грузовиков в конце 70-х начале 80-х появился портрет Сталина? Народ требовал Хозяина. Хозяина страны. Когда ему сказали, что эффективным хозяином на своем участке сможет стать каждый, что Сталин по сути и организовал это отчуждение, то портреты Сталина временно исчезли. Народ ломанулся топтать тотальное отчуждение. А когда дым рассеялся, оказался в том же тотальном отчуждении, только в профиль. Да большинство еще и без той чечевичной похлебки, которая у него была в советские времена.
Неэффективное растранжиривание советских времен обернулось эффективным вложением в лондонские виллы и тд.
Вы обещали, что мы будем жить лучше.
Мы и живем лучше, а про вас мы не говорили.

Так что, полагаю, основной ошибкой позднесоветского периода была неспособность преодоления тотального отчуждения. Народ и клюнул на частную собственность с демократией, как рецепты преодоления отчуждения.

[Ростислав]

Возможно, потому, что это одна из важнейших причин гибели Советского Союза. А не только чечевичная похлебка, как полемически заостряет проблему С.Е.

Потому что ощущение тотального отчуждения, по моим прикидкам сопровождало позднюю историю Союза и касалось всех слоев общества. А я верю ощущениям, что бы мне не рассказывали об общенародной собственности. Собственность была государственной, а государство - штука безличностная, и была отчуждена даже от тех кто организовывал и управлял собственностью. Отчуждение общества от принятия ключевых решений, ну и так далее. Тотальное ощущение неэффективного управления собственностью. Почему массово на передних стеклах грузовиков в конце 70-х начале 80-х появился портрет Сталина? Народ требовал Хозяина. Хозяина страны. Когда ему сказали, что эффективным хозяином на своем участке сможет стать каждый, что Сталин по сути и организовал это отчуждение, то портреты Сталина временно исчезли. Народ ломанулся топтать тотальное отчуждение. А когда дым рассеялся, оказался в том же тотальном отчуждении, только в профиль. Да большинство еще и без той чечевичной похлебки, которая у него была в советские времена.
Неэффективное растранжиривание советских времен обернулось эффективным вложением в лондонские виллы и тд.
Вы обещали, что мы будем жить лучше.
Мы и живем лучше, а про вас мы не говорили.

Так что, полагаю, основной ошибкой позднесоветского периода была неспособность преодоления тотального отчуждения. Народ и клюнул на частную собственность с демократией, как рецепты преодоления отчуждения.

Это все так и я с этим согласен. Но тогда еще все были более-менее культурно однородны. А теперь эта культурно однородная клетка в результате деления дала много других, уже не очень похожих друг на друга. У нас в одной социальной прослойке сегодня находятся люди совершенно разных культурных формаций. Можно даже утрированно злоупотребить понятием контркультур. Даже интернет среда- это своего рода глобальная контркультура.
Когда говорится о глобализации, что мол культурные грани стираются- это конечно так, но лишь в первом приближении. Они не просто стираются, а создаются новые, направленные на дробление крупных культурных государствообразующих формаций и создаются на их месте новые, зачастую неспособные на взаимодействие друг с другом. Это и есть общий принцип разделения и создания отчужденности хотя бы на уровне макрогрупп.

Сообщение отредактировал Ростислав - 3.4.2011, 12:36