Цель предприятия по Коммунистически, Так в чём цель предприятия при коммунизме,в чём отличие от капитализма Опции

[Rustam]

Сегодня сидел на семинаре одной торговой компании.
Слушаю мальчика, докладывающего по презентации. Думаю о своём.
Вдруг из общего фона слышу фразу, которая сразу привлекла моё внимание:
"Как известно, целью любой компании является предоставление наиболее качественных услуг"
Всё что дальше вещал счастливый мальчик вытекало из этого определения.
Начальники должны думать, менеджеры обеспечивать выполнение, работяги "некосячить".
И прямо явно ощутил всю тяжесть той пирамиды, которую из себя и представляет стандартное предприятие, в капиталистическом его понимании.

Стало невыносимо тяжело, потом всё же нашёл в себе силы и спросил себя. А что должно быть целью предприятия в русско-коммунистическом смысле?
Представил себя обычным работягой, какими являлись мои родители. Вспомнил детство, когда "тёрся" на работе у матери или отца, если им некуда было меня деть. Вспомнил отношение их коллег, вообще весь ритм их жизни.
И получилась очень очевидная и простая формулировка.

"Как известно, целью любой компании является обеспечение достойной жизни как её работников, так и её клиентов".

Не правда ли, как сильно отличается дух такой формулировки, и как сильно разнятся все остальные выводы из неё и законы существования такого предприятия.

[Брат]

Сильный синтез. Реально восхищен. Окрыляет. Законов и выводов по нему можно написать много. Важным считаю дать определение термину - "обеспечение достойной жизни".
В духе подлинной братской кооперации должен быть дан ответ. И тогда он устроит и токаря и инженера и директора и клиента компании.

[WinnerBoy]

- "обеспечение достойной жизни".

А почему мы считаем, что "обеспечение достойной жизни" должно нам сделать государство?
Почему не исходить из той посылки, что
коммунизм - это средство дать человеку возможность самому реализовать свои потребности?
Тогда не будет разговоров о всевозрастающих потребностях.

При капитализме - люди лишены возможности сам реализовать свои потребности.
Они оторваны от земли, от технологий, даже от результатов своего труда они оторваны.
Глобальное расчленение общества и власть буржуев.

У тебя есть потребности? Удовлетвори их сам!!!

Если человек хочет красиво одеваться, но не хочет для этого ударить палец о палец,
почему общество должно удовлетворять его потребность?

И т.д.

Иосиф Виссарионович, предполагал что рабочий день будет сокращаться (в плоть до 2-4 часов в день),
будет высвобождаться личное время граждан,
У них будет возможность получать за жизнь 3-4 высоко интеллектуальные специальности.
Общество будет технически развито.

Если человек хочет себе "стразики на манто", садись и делай.
Ну а с продовольственным обеспечением совсем легко -
не хватает нормативных калорий - лопату в руки и вперед.

[Земледелец]

Иосиф Виссарионович, предполагал что ...

Работа Иосифа Виссарионовича называется "Экономические проблемы социализма в СССР"

Отсюда вопрос уже к вам - зачем вам нужен коммунизм? Чем вам социализм не угодил?

В принципе задачи которые вы обозначили:
- технологии;
- земля;
- средства производства;
- результаты труда...

Всё это вполне можно обеспечить и при социализме. Т.е. при сохранении товарно-денежных отношений между людьми.

Сообщение отредактировал Земледелец - 1.4.2011, 15:53

[WinnerBoy]

Работа Иосифа Виссарионовича называется "Экономические проблемы социализма в СССР"

Отсюда вопрос уже к вам - зачем вам нужен коммунизм? Чем вам социализм не угодил?

А за тем и нужен, что социализм ставил задачу построения коммунизма,
но в своей сущности имел:
1. Капиталистический способ производства. (хоть и более гуманный чем при капитализме, но всетаки отрыв человека от результатов его труда, а следовательно обезличивание).
2. Товарно-Денежные отношения, а следовательно и чрезмерное накопление этих денежных знаков у отдельных "Корейко".

что в общем и погубило социализм в России.

И уже один этот факт что социализм рухнул, подтверждает что его восстанавливать не следует,
Нужно учесть его исторический опыт и достижения, и идти дальше. Об этом С. Кургинян постоянно повторяет.

[Куликов2005]

И уже один этот факт что социализм рухнул, подтверждает что его восстанавливать не следует,
Нужно учесть его исторический опыт и достижения, и идти дальше.

А куда идти?
"Вот уж послала, так послала..." (с)