Дискурс Сверхмодерна. Отчуждение, Подробно о главном. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Дискурс Сверхмодерна. Отчуждение, Подробно о главном. |
2.4.2011, 11:10
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 650 Регистрация: 11.3.2011 Из: Российская империя Пользователь №: 3091 |
Примерно 30 тем форума затрагивают вопрос отчуждения в постах.
И многими вопрос считается важным. В свете того, что дискурс сверхмодерна пока не заявлен (?), имею наглость предложить рассмотреть вопрос отчуждения более подробно. Что есть отчуждение? Каким бывает отчуждение? Что страшнее - духовное или экономическое отчуждение? Надо ли преодолевать отчуждение? Какие пути есть для преодоления отчуждения? Какие вопросы решает преодоление отчуждения? и т.д. |
|
|
3.4.2011, 12:43
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 145 Регистрация: 17.2.2011 Пользователь №: 2627 |
Считаете от частной собственности нужно полностью отказаться в любых ее видах? А как тогда быть с предпринимательством? Или это тоже будет преследоваться как нетрудовые доходы?
|
|
|
3.4.2011, 12:55
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 368 Регистрация: 1.4.2011 Из: Интеллигенция физического труда Пользователь №: 3810 |
Считаете от частной собственности нужно полностью отказаться в любых ее видах? А как тогда быть с предпринимательством? Или это тоже будет преследоваться как нетрудовые доходы? Вопрос не в предпринимательстве, а в использовании при этом наемного труда: ведь найм а) основан на отчуждении трудящегося от средств производства и б) сам по себе является причиной отчуждения трудящегося от результатов труда. Нет наемного труда - нет никаких проблем с предпринимательством. -------------------- Прежде, чем применить к оппоненту репрессивные меры, следует его разгромить идейно, поскольку репрессия не остановит распространение идей репрессированного, а напротив, привлечет к его идеям сторонников справедливости, даже если идеи этого и недостойны. Плох тот администратор, управленец, модератор, который не понимает данного момента.
|
|
|
3.4.2011, 13:09
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 145 Регистрация: 17.2.2011 Пользователь №: 2627 |
Вопрос не в предпринимательстве, а в использовании при этом наемного труда: ведь найм а) основан на отчуждении трудящегося от средств производства и б) сам по себе является причиной отчуждения трудящегося от результатов труда. Нет наемного труда - нет никаких проблем с предпринимательством. Но ведь наемный труд- это отчасти самоопределение того, кто нанимается. Ведь можно это делать цивилизованно и если установить нормы качества, которые будут обеспечены как при труде наемном, так и сподвижническом, то о каком именно отчуждении речь? Другое дело когда в наемный труд человек загнан неизбежностью, при этом он эксплуатируется грубым образом и поражен в правах. В таких условиях да- соглашусь. |
|
|
3.4.2011, 13:18
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 107 Регистрация: 30.3.2011 Пользователь №: 3739 |
Но ведь наемный труд- это отчасти самоопределение того, кто нанимается. Очень важный пункт. В общем-то, владение частной собственностью подразумевает и значительную долю ответственности, которую отчужденный,возможно, иметь и не захочет. Так что отчуждение от чего либо нельзя рассматривать как чисто негативное явление. Опасно массовое отчуждение, воспринимаемое отчужденными как негативное отчуждение. Сообщение отредактировал iiiiiii - 3.4.2011, 13:20 |
|
|
3.4.2011, 13:28
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 368 Регистрация: 1.4.2011 Из: Интеллигенция физического труда Пользователь №: 3810 |
Очень важный пункт. В общем-то, владение частной собственностью подразумевает и значительную долю ответственности, которую отчужденный,возможно, иметь и не захочет. 1. Зачем то-то фантазировать? Давайте обеспечим "отчужденцу" СВОБОДНЫЙ доступ к тому, чтобы он стал собственником, а там уже будем НАП РАКТИКЕ оценивать его ответственность. Договорились? 2. Я так понимаю, что именно в связи с высочайшим чувством ответственности собственников во всех "цивилизованных" странах принят закон, обязывающий собственников быть ответственными ("собственность обязывает")? Без закона что, слабо собственникам быть ответственными? -------------------- Прежде, чем применить к оппоненту репрессивные меры, следует его разгромить идейно, поскольку репрессия не остановит распространение идей репрессированного, а напротив, привлечет к его идеям сторонников справедливости, даже если идеи этого и недостойны. Плох тот администратор, управленец, модератор, который не понимает данного момента.
|
|
|
3.4.2011, 13:54
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 107 Регистрация: 30.3.2011 Пользователь №: 3739 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.12.2024, 7:03 |