Как убивают Проект., причины краха патриотических Проектов типа Братства.су Опции

[Богатырёв]

В данной ветке предлагаю обсудить основные изъяны проектов типа "Братство.су", которые приводили и приводят их к краху или загниванию.
БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО персоналий!
Конкретные вредители, изводящие проект, суть СЛЕДСТВИЕ либо изначально заложенных в Проект ошибок, либо текущих просчётов (явных или неявных) их зачинателей.
Сейчас каждый лидер, энтузиаст, начинающий на местах свой собственный Проект по созданию группы, клуба, движения, в принципе должен знать те "рифы" на которых "потонули" предшественники.

п.с.
Рулева и Ко обсудили достаточно.
Теперь - ОШИБКИ ПРОЕКТОВ.

[Rinus]

Я думаю, что определенный ПЛАН в мозгу КУргиняна есть, пускай не детализированный до мельчайших деталей. В этом ПЛАНЕ есть точки ветвления - в зависимости от того куда повернет ситуация. А также есть такие места, которые невозможно заранее предугадать и заранее проработать. (как он говорит про СССР - есть осмысленные куски, есть НЕосмысленные, скрытые, которые только предстоит разведать).

А почему он не открывает СРАЗУ весь свой план - во первых, 10 часовую лекцию никто не осилит, во вторых всему свое время. Это как суп из топора - сначала положили топор, потом картошку, крупу, соль, сальца и пр. В итоге получится суп. А если сразу у бабки просит и сало и перец и лук и пр. - кто ж даст?

На первых встречах народ решает ДРУГИЕ задачи - притирку, нахождение общего языка, какую то структуризацию - бесформенной толпе глупо давать более глубокие знания. На следующем этапе будут даны знания и указания следующего уровня сложности. Нельзя сразу приступать к решению дифференциальных уравнений, не выучив элементарную математику.

Идет итерационный процесс: Кургинян делает "вброс" - пауза - отслеживание реакции, внесение корректив в дальнейшие шаги - следующий "вброс" итд. Сначала грубые "вбросы", затем средние коррекции, затем мелкие коррекции. По достижению промежуточной задачи идет следующий итерационный процесс по другой задаче.

Идея Братство.су была вброшена Калашниковым в "сыром" виде без заранее продуманных дальнейших итераций, и далее не сильно прорабатывалась и курировалась "Автором". В итоге росла как сирота у 7 нянек дитя без глаза. Что облегчило задачу захватчикам.

[Богатырёв]

Идет итерационный процесс: Кургинян делает "вброс" - пауза - отслеживание реакции, внесение корректив в дальнейшие шаги - следующий "вброс" итд. Сначала грубые "вбросы", затем средние коррекции, затем мелкие коррекции. По достижению промежуточной задачи идет следующий итерационный процесс по другой задаче.

Идея Братство.су была вброшена Калашниковым в "сыром" виде без заранее продуманных дальнейших итераций, и далее не сильно прорабатывалась и курировалась "Автором". В итоге росла как сирота у 7 нянек дитя без глаза. Что облегчило задачу захватчикам.

По сути это и есть тактика определения того, каковы настроения в обществе, к чему оно реально готово и куда его можно "завернуть" прямо сейчас. Действительно, МК не сделал этого и проект оказался подвешенный в воздухе.

[Ростислав]

По сути это и есть тактика определения того, каковы настроения в обществе, к чему оно реально готово и куда его можно "завернуть" прямо сейчас. Действительно, МК не сделал этого и проект оказался подвешенный в воздухе.

Вы не допускаете, что при таких вбросах люди начинают собираться, иногда не очень умело. И из-за провала попыток и недостатка организованности потенциальные активисты отвращаются от таких попыток в будущем, хотя очередные тестовые вбросы продолжают поступать?
Может все-таки это не совсем вброс, а некоторого рода недодуманность? Просто терять таким образом итак немногочисленных сторонников контрпродуктивно.