Можно ли уважать Кургиняна и быть антисталинистом? Опции

[iiiiiii]

На одном из форумов я столкнулся с таким утверждением: как ты можешь считать, что ты любишь Кургиняна и при этом не любишь Сталина. Это невозможно. Я задумался. Нигде у Кургиняна, по крайней мере в том что читал или видел, не встречал того, что бы он позиционировал себя как сталинист. Да, разоблачение антисталинских мифов, которые столь же антиисторичны, как и просталинские, да, разговоры о том, что необходимо, что бы Сталину было определено его реальное место в истории на основании реального, причем многовекторного анализа, а не истерик и фантазий, или откровенных идеологических диверсий.
Смущает одно. В "Сути времени" он говорит о том, что перестройка сломала России хребет. Это так. И при этом не упоминает, что России ломали хребет в 20-м веке многократно. Не обязательно коммунисты, в 17-м было много ломающих, но то что ломали хребет многократно - это на мой взгляд очень важно для понимания почему сломали на этот раз. И без признания этой многократной ломки, на мой взгляд, невозможно то красно-белое патриотическое единство, о котором опять же многократно говорит Кургинян.
В чем вопрос, собственно? Может так, есть ли в текстах четкие высказывания по этим вопросам, может быть я что-то пропустил?

[fikus]

iiiiiii
Ну прекратите уже нести чушь)) Какие такие сталинские методы проводил Горбачев? Если сталин сказал в 31-м, что необходимо за 10 лет поднять промышленность, то он сделал это. К войне он подготовился. Было бы еще чуть больше времени, может быть бы подготовился еще лучше. Какими методами это было сделано? Да жесткими. Можно ли было сделать это помягче? Возможно и можно, но история не терпит сослагательных наклонений. Промышленность он поднял - это факт. Войну выиграл - тоже факт. Потом после войны страну восстановил - тоже факт. Территорию увеличил - тоже факт. Увеличил территорию влияния. При Сталине был дан задел, на то, что выстрелило уже после его смерти. Космическая отрасль - как пример. Даже население - и то подросло! Война, голодоморы, страшнейшие репрессии - и на тебе:
1926 92 735
1937 104 932
1939 108 377
1959 117 240
Не знаю нужно ли также по пунктам перечислять заслуги Горби? По моему это просто смешно сравнивать, разве что только по модулю))

[Кот Мышелов]

iiiiiii
Ну прекратите уже нести чушь))

Да нет fikus. iiiiii не так прост, как кажется.
Данный участник форума развивает троцкистскую конструкцию «Революции готовят гении, делают романтики, а пользуются плодами – негодяи». Негодяй надо полагать Сталин. iiiiii пытается не рассмотреть личность Отца Народов во всём её многообразия величия и трагизма, а просто красным по русскому, внушает мысль, что сталинский социализм как форма развития советского общества деструктивен по своей сути. Первая хрущёвская перестройка (десталинизация №1) именно с этого и начала, противопоставляя Ленина Сталину. Основной посыл таких десталинизаторов, это изъятие истории как сверхценности.
Десталинизация по iiiiii это тоже в конце концов - обрушение государства только с левых позиций. Как говорится хрен редьки не слаще.

[ИНОХОДЕЦ]

Да нет fikus. iiiiii не так прост, как кажется.
Данный участник форума развивает троцкистскую конструкцию «Революции готовят гении, делают романтики, а пользуются плодами – негодяи». Негодяй надо полагать Сталин. iiiiii пытается не рассмотреть личность Отца Народов во всём её многообразия величия и трагизма, а просто красным по русскому, внушает мысль, что сталинский социализм как форма развития советского общества деструктивен по своей сути. Первая хрущёвская перестройка (десталинизация №1) именно с этого и начала, противопоставляя Ленина Сталину. Основной посыл таких десталинизаторов, это изъятие истории как сверхценности.
Десталинизация по iiiiii это тоже в конце концов - обрушение государства только с левых позиций. Как говорится хрен редьки не слаще.

Проблема в нас. Мы обороняемся. А наступать мы сможем, создавая сталинские плацдармы укорененные в нашей жизни. Давайте двигаться в этом направлении.
Что касается великолепной формулы Бисмарка о подлецах, то приходится искать пути движения вперед, и вижу, что почти всегда впереди маячат подлецы. "Сталин-Знамя нашей Победы" единственное, где в конце тонеля не вижу подлецов. Жутко страшно им там.

Сообщение отредактировал ИНОХОДЕЦ - 4.4.2011, 9:48

[ZaRus1]

Да, ИНОХОДЕЦ! Да!! И ещё три раза Да!!!
Но для движения вперёд нам нужно согласие. Нам нужно согласованное движение вперёд. А для этого нам нужен вождь (Ну или лидер+идеология. Здесь вождём станет идеология.)
И у меня есть надежда, что Кургинян озвучит эту (точнее, любую) идеологию. (Ну или кто-то другой.)

Сообщение отредактировал ZaRus1 - 4.4.2011, 10:00

[ИНОХОДЕЦ]

Да, ИНОХОДЕЦ! Да!! И ещё три раза Да!!!
Но для движения вперёд нам нужно согласие. Нам нужно согласованное движение вперёд. А для этого нам нужен вождь (Ну или лидер+идеология. Здесь вождём станет идеология.)
И у меня есть надежда, что Кургинян озвучит эту (точнее, любую) идеологию. (Ну или кто-то другой.)

Вождем не может стать экспроприатор, даже если он Коба. Но он может вырасти до Сталина. Из ничего не возмется лидер. Но это длинный разговор. Вы же знакомы с моими постами. Я занимаюсь только теми мыслями, которые могут быть реализованы или помочь в этом.
Реалии изменились кординально и впервые за 500 лет.
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПЕРЕХОДИТ ОТ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРО-ГРЕССА К ЖЕСТОЧАЙШЕМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ РЕ-ГРЕССУ. В этом стратегическая новизна этих лет
Из этого следует, что все накопленное человечеством за 500 лет должно быть пересмотрено. Но не сразу, а по ходу дела. Это непререкаемая база для наших умопостроений. Или мы будем лепетать про наше счастливое будущее, или начнем строить себя в шеренги для выживания. Все. Другого не дано.
И это будет по-сталински.

Сообщение отредактировал ИНОХОДЕЦ - 4.4.2011, 11:51