Предложения и вопросы по циклу передач Суть времени, Предложения и вопросы по циклу передач Суть времени Опции

[Yuriy]

Здравствуйте,

После просмотра крайнего выпуска передачи Суть времени, у меня возникли следующие ощущения. Может быть такие же ощущения есть и у других зрителей, не знаю.

Во первых, учитывая, что данная передача рассчитана на широкий круг слушателей, прошу в дальнейшем пояснять реплики. Когда речь идет о некоем господине Федотове, то наверняка многим непонятно СУТЬ, что же конкретно говорил господин Федотов как аппонент Злобина. О чем, хотя бы в кратце шла речь. Будучи активным пользователем интернет, я нашел стенограмму заседания комиссии во главе с Медведевым, где выступал Федотов и примерно предполагаю о чем шла речь в сути времени 9. Но наверное есть люди, которые просто как говорится "не в теме" и соответственно им сложно понять, почему в предыдущих выпусках упор делался на медленном, четко взвешенном подходе, а теперь вдруг все ускоряется.

Во вторых, я прошу Вас более детально комментировать влияние развивающейся ситуации в Ливии на ситуацию в России.

Может быть у других слушателей есть еще непонятные моменты, которые, я считаю обязательно нужно обсудить в данной теме. Я попрошу обязательно участвовать в данной теме людей, которые постоянно контактируют с Сергеем Ервандовичем, и которые смогут дать правильные ответы на поступившие вопросы.

Третье. Из всего вышесказанного и после просмотра передачи Суть времени 9, у меня сложилось впечатление, что данный проект все таки рассчитан на 99 процентов населения России. Жители бывших союзных республик как бы не в счет. Если есть план развития всего что было перечислено в передаче только с помощью россиян, то давайте мы определимся и соответственно не будем отнимать друг у друга время и силы. Вообще хотелось бы услышать отдельно мнение Сергея Ервандовича о роли в настоящий момент бывших советских республик.

Жду Ваших комментариев.

[3M65]

Дело в том, что в СССР государствообразующий народ - это русские. И объединение было на основе приоритета русских, русской государственности, русской культуры, русского языка (ведь Узбекистан присоединился к РСФСР и не наоборот). Поэтому такая подмена понятий очень сильно исказит смысл.

Сообщение отредактировал 3M65 - 4.4.2011, 15:55

[Yuriy]

Дело в том, что в СССР государствообразующий народ - это русские. И объединение было на основе приоритета русских, русской государственности, русской культуры, русского языка (ведь Узбекистан присоединился к РСФСР и не наоборот). Поэтому такая подмена понятий очень сильно исказит смысл.

Я бы везде в Ваших формулировках поставил слово "был". Государствообразующий народ - был русские. Но не в этом суть, а суть в том, что эти передачи смотрят не все русские, а и узбеки, таджики, латыши и т.д. И поверьте, особенно режет слух, когда речь идет в передаче именно о русских. В другом контексте я бы и не задавал таких вопросов, но в данном случае это, по моему мнению не совсем верная позиция. Я очень прошу еще раз, уделить больше внимание в передачах употребляемым выражениям, если они касаются не только русских или россиян, то давайте называть вещи своими именами. И очень прошу все таки хотя бы кратко, но останавливаться на вопросе или реплике или дискуссии на которую идет ссылка. Что обсуждали, кто обсуждал и после этого переходить к возражениям и обсуждению конкретной темы. Это не сильно утяжелит передачу, зато будет все предельно ясно, для тех кто не успел или не смог физически послушть или почитать оригинал.
Заранее большое спасибо.