ПОРТАЛ ДОБРОВОЛЬНОЙ ВЗАИМОПОМОЩИ "МАДАГАСКАР", КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ. ШАГ № 1. Опции

[Алексей Воронцов]

Сейчас вряд ли кто-то сомневается, что интернет станет скоро инструментом для новой волны расшатывания России.
Великий экономист Кудрин уже запустил стандартный шаг, нацеленный на подготовку почвы для "перестройки", принуждая к резкому повышению стоимости спиртного в ближайшие 2-3 года, в 3-5 раз.

В твиттере начались мелкие тренировочные попытки прощупывания почвы...

В связи с этим я хочу предложить несколько шагов контрреволюционной направленности.

При этом, практически каждый из них может начинаться здесь, в России и перейти за ее границы, чтобы охватить сообразительных и живых людей всего мира, не желающих утонуть окончательно в вонючей яме, переполненной жадности, тщеславия и подлости, на котором большими буквами написано "Цивилизация", по ошибке.
Справедливо было бы уже написать "Канализация".

С другой стороны предлагаю сохранить чувство юмора и позволить тем самым творческой энергии проявиться полноценно.

Предлагаю совокупность контрреволюционных шагов назвать пока что "Проект ПРЕОБРАЖЕНИЕ".

Сколько шагов и каких именно в целом получится, не знаю, зависит от сообразительности сил, которые не хотят оказаться в канализации.

Мое дело - предложить свое видение этих шагов.

Итак, шаг № 1.

Интернет-портал добровольной взаимопомощи "Мадагаскар".

Сначала почему Мадагаскар.
Потому что когда-то меня поразила телепередача об этой стране, точнее, небольшой отрывок, в котором рассказывали о критериях богатства у населения Мадагаскара.

Критерии были таковы.
Если у тебя 1 корова, тебя могут считать намного богаче того, у кого 20 коров. И тебя будут уважать несравненно больше, ЕСЛИ!!! :
ты уже подарил своей общине 5-10 коров.

То есть, признаком богатства человека считается то, ЧТО ОН ПОДАРИЛ ДРУГИМ.

И никакого значения не имеет, что он себе оставил.

Я до сих пор поражен красотой такого подхода. Вся моя душа и сердце восприняли это в качестве доказательства того, что человек - нечто достойное любви и уважения.
Действительно, хоть мы и раньше слышали изречение, "только то можешь считать своим, что подарил другому", но видеть целые общины, пускай малограмотных, деревенских людей, живущих в соответствии с этикой, значительно превышающей своей красотой и своим смыслом нынешний "цивилизованно-капиталистически-жадно-эоистический" вариант - было прекрасной неожиданностью.

Потому мне кажется, что стоит в честь этих прекрасных людей назвать новый портал взаимопомощи "Мадагаскар".
И упомянуть их добрым словом.

Цель портала - чтобы люди, желающие помочь другим людям:
своими профессиональными или житейскими знаниями, юридическими, экономическими, ремесленными, такими, как умение ремонтировать квартиру, ухаживать за садом или огородом, строить дом или копать колодец, научить иностранному языку или помочь детям в освоении математики, других предметов, готовые провести вместе досуг в виде игры в шахматы или похода, или пикника, или велосипедного похода, а может лыжного или автомобильного ..
чтобы люди могли сообщить о себе, группироваться территориально, встречаться, общаться, превращая свои знания в настоящее золото своей щедростью.

Мне кажется, что такой вариант использования интернета с непосредственной нацеленностью на практический выход, на создание практических связей и на получение пользы от них, компенсирующей разнообразные трудности нынешнего положения дел,

полностью соответствует тому, что просил от нас Сергей Кургинян в одном из своих лекций, рассказывая о важности такой взаимопомощи!

Конкретные последствия?
1. Кроме горизонтальной структуризации "вообще", можно будет видеть, как выползают из недр народа прекрасные люди, с необычными талантами, организационными способностями и интеллектуальными, творческими подвигами.
Уверен, их количество будет невероятным.

2. Выползут множество технологий взаимопомощи, в решении важнейших проблем для большого количества людей. В том числе - проблемы при общении с бюрократией, проблемы при создании и развитии бизнеса, проблемы в восстановлении здоровья, помощи пенсионерам, малоимущим семьям, одиноким матерям или отцам, беременным женщинам, подросткам, студентам, инвалидам и так далее.

3. Произойдет не только расширенное горизонтальное общение, но и существенное повышение квалификации разнообразных специалистов, а также значительно повысится качество взаимодействия между людьми.
Люди начнут возвращаться к общению и к радости, которое может дать настоящее, искреннее человеческое общения в процессе творения настоящих человеческих дел!

4. Процесс сможет распространиться красиво и абсолютно независимо от властей, раздавая горяченькие пощечины жалким и тупым чиновникам, которые миллион часов готовы болтать о "сложности проблем", и с абсолютным безразличием смотреть, как из-за их протухшего сердца десятки миллионов людей имеют искалеченные судьбы.

Вообщем, давайте сделаем так, чтобы бюрократия обнаружила свою второстепенность и начинало бегать вокруг нас, сообразительных людей и просить - "а мне что делать для Вас?", "Может и я пригожусь?".

Разве не хочется, чтобы эти больные рабы жадности и тщеславия, которые посвятили свою жизнь выкачиванию из экономики страны денег в свой карман, с помощью коррупции, откатов, крышевания или захвата предприятий, внезапно осознали -

ЛЮДИ НА НИХ СМОТРЯТ КАК НА ОБЕЗЬЯН С ГОЛЫМИ ЗАДНИЦАМИ, КОТОРЫМ ДАЖЕ РУКУ ПОДАТЬ СТЫДНО!

И пусть их деточки, которые считают, что в нашей стране, где 80 % населения живет как в 19-м веке, "стыдно иметь машину дешевле 100 000 долларов", пусть считают себя маленькими обезьянами и даже не мечтают иметь дело с нормальными людьми.

Пока не продадут свое драгоценное барахло и не выльют из свое головы мусор, которым она переполнена, в лице тщеславия, жадности, самодовольствия ...

Я выразился немного разукрашивая картину в яркие цвета, но в целом все соответствует реальной сути ситуации.
Москва по количеству миллиардеров заняло первое место в мире?

Значит есть за что называть громадную толпу чиновников обезьянами с голой задницей, начиная с минфина и продолжая до .....

Кто ЗА создание такого портала?

Кто ЗА МАДАГАСКАР?

Кто за принцип жизни: ТЫ ИМЕЕШЬ ТОЛЬКО ТО, ЧТО ПОДАРИЛ ДРУГОМУ! ?

Уверен, что это будет хорошим контрреволюционным процессом, разрушающим фундамент гнилого творческого потенциала, накопленного у тех, кто жаждет новой крови и новых жертв, новых искалеченных судеб.

Сообщение отредактировал Алексей Воронцов - 27.3.2011, 19:23

[kostina]

Есть основания думать, что американцы попытаются сделать в Москве то же, что и в Каире.
Как они это делали? Оказывали поддержку, использовали twitter, facebook, скупали исполнителей.
Как можно этому противостоять? Увести людей куда-то в другую сторону, придумать им другое занятие.
Валяйте, делайте, пишите. Я бы не стала писать, если бы не одна штука, которая мне в Вашем тексте не понравилась. Попробую описать, т.к., подозреваю, что Вы этого не осознаёте.

Началось с националистов, точнее с попытки понять логику, эмоции, что там ещё. Почему человеку обязательно надо строить схему, в которой он что-то лучшее, чем другие? Почему мне этого не надо, а им надо?

Стала приглядываться к схожим явлениям в других областях. Пара примеров из жизни несколько странной московской конторы, с которой меня угораздило связаться.

Пример №1
В одной комнате работают два парня. Примерно ровесники, один программист, другой… квалифицированный оператор, что ли. Надо было перегнать большой объём данных в базу. Всё это было разговорами за соседними столами. Да и кроме меня некому, что ли, написать несколько строчек, чтобы залить эти данные? На следующий день я обнаружила оператора трудолюбиво вбивающим информацию… Ну, его я расстраивать, естественно, не стала (полдня он точно уже сидел на тот момент).

А программист этот потом при разговоре наедине на примерно такой вопрос «Что ты, свинья, не мог потратить 15 минут своего драгоценного времени?» ответил, «Ну я же программист, я умею и для себя могу сделать, а он так не умеет, пусть вводит руками…». Вот оно. Парню очень надо было самоутверждаться, но в данном случае за счёт другого сотрудника.

С точки зрения бизнеса это глупость. Человек день работал и получал за это деньги. Никакой эффективностью ту и не пахнет. А уж о нормальных человеческих отношениях (что тоже полезно) и говорить странно.

Пример №2
Другой парень долго и упорно рассказывал про тупых клиентов. Явно радуясь тому, что он – молодой мужчина, а они – женщины средних лет. Те, почувствовав, что, сославшись на свою тупость и безграмотность, смогут свалить на него часть работы, с удовольствием этим воспользовались.
Убедить в том, что они его с его комплексами элементарно пользуют, не удалось. Слишком дорогое это чувство (чувство превосходства над кем-то). Оно даже дороже собственных лишних усилий, которых можно избежать.

Если человеку нужен костыль, значит ноги у него слабые. «Моральный костыль» в виде чувства превосходства ему можно дать, но сильнее-то он от этого не станет. Смотрела я на них и думала, почему два нормальных с виду парня выросли слабыми? Почему им так нужна подпорка для нормальной жизни? Так и не поняла, признаться. Но точно для себя знаю – ЭТО НЕНОРМАЛЬНО (даже если таких много).

Вы пишете:

Разве не хочется, чтобы эти больные рабы жадности и тщеславия, которые посвятили свою жизнь выкачиванию из экономики страны денег в свой карман, с помощью коррупции, откатов, крышевания или захвата предприятий, внезапно осознали -

ЛЮДИ НА НИХ СМОТРЯТ КАК НА ОБЕЗЬЯН С ГОЛЫМИ ЗАДНИЦАМИ, КОТОРЫМ ДАЖЕ РУКУ ПОДАТЬ СТЫДНО!

И пусть их деточки, которые считают, что в нашей стране, где 80 % населения живет как в 19-м веке, "стыдно иметь машину дешевле 100 000 долларов", пусть считают себя маленькими обезьянами и даже не мечтают иметь дело с нормальными людьми.

Вы пытаетесь использовать это «подсовывание костыля» как приём. Вы (с машиной дешевле 100 000) лучше, чем те, кто с машиной > 100 000. Те, кто рекламируют эти машины, делают наоборот «Ты – не мужчина, если у тебя не [марка/модель]». Вы, не долго думая, пытаетесь провести инверсию.

Если это сработает, значит, сделал всё правильно, загнал стадо (уж извиняюсь, но это правильное слово) в нужном направлении? Возможно.

Но, знаете, что мне это напоминает?

Знакомая врач в числе прочего занималась экстренным выведением из запоя. Например, концерт, а музыкант недееспособен. Есть сильные препараты, способные на время вывести его из этого состояния. Она их использовала и говорила «Качество гарантируется на столько-то часов». Это означало, что концерт он отыграет, а потом ляжет.

Этот приём похож на «психическую химию». Даже если люди отыграют на этом «концерт», то потом, всё равно, лягут, т.к. проблема глубже.

И так и останутся стадом из слабых или подростков или взрослых уже людей, которым для нормальной жизни требуются какие-то костыли. Вы их на наркотик какой-то сажать пытаетесь, вместо того чтобы решать какие-то, видимо, внутренние проблемы.

Неужели они настолько безнадёжны? Может лучше вверх за уши как-то тянуть, а не придумывать им что-то мелкое, в сравнении с чем они в своём нынешнем состоянии (не лучшем, судя по Вашим действиям) будут в своих же глазах выглядеть «гигантами мысли, властелинами духа», сильными, красивыми, какими там ещё?

[qaz777]

Если человеку нужен костыль, значит ноги у него слабые. «Моральный костыль» в виде чувства превосходства ему можно дать, но сильнее-то он от этого не станет.

А если ноги слабые костыль давать - плохо?
Лечение ног не отрицает, а даже приветствует костыль.
Особенно когда риск тяжелых последствий.

[kostina]

А если ноги слабые костыль давать - плохо?
Лечение ног не отрицает, а даже приветствует костыль.
Особенно когда риск тяжелых последствий.

Я вижу костыли как норму. Я не вижу лечения, я даже не вижу попыток понять явление.

Если Вы говорите о тяжёлых (возможных) социальных последствиях, то я понимаю, о чём Вы.

Меня, признаться слабо интересуют те, кто уже попал в эту ловушку. Как говорят про игроманов, например, «какая-то часть психики пристрастилась получать удовольствие таким способом». Этих пусть лечат те, кто должен.

Если специалисты в других областях будут водить их кругами по Интернету, это тоже их дело.

Тут в другом вопрос: не увеличивается ли их количество путём использования таких приёмов в эфире? И второй вопрос: использование этих приёмов для этого контингента улучшает или ухудшает их состояние?

Поскольку я не знаю ответов на эти вопросы, то для себя считаю нужным воздерживаться от использования таких приёмов. А Воронцов, как мне показалось, даже не осознаёт, что использует в качестве рычага болезнь. Вот и всё.

Кроме того, нынешний национализм, тот самый «уменьшительный» (по Кургиняну) конструируется властью на том же самом. У меня был выбор написать в тему «Суть времени» используя тему Воронцова как пример, или написать сюда те же самые соображения об истоках фашизма, национализма и т.д. Есть мнение, что фашизм – естественный итог капитализма и отношений в нём. Мне кажется, что это скорее болезнь психики (не знаю какая), а не социальной системы, потому и вытащила примеры других сходных проявлений.

И ещё:
У власти нет никаких целей кроме сохранения власти. Потому, костыли будут, а лечения не будет. Его для сохранения власти не требуется.
Кургиняну же, его слушателям и сторонникам интересно само явление хотя бы для недопущения глобальных тяжёлых последствий, а не ближайших, которых опасается власть.
Потому, что для них это всё, не наша шиза, а история Германии 30-х годов. Такие заигрывания уже были. И тоже с безобидных вещей всё это начиналось. У нас так не будет. Но «полудохлый вирус» того же самого - тоже интересный объект для наблюдения и исследования.

[Annettt]

Я вижу костыли как норму. Я не вижу лечения, я даже не вижу попыток понять явление.

Если Вы говорите о тяжёлых (возможных) социальных последствиях, то я понимаю, о чём Вы.

Меня, признаться слабо интересуют те, кто уже попал в эту ловушку. Как говорят про игроманов, например, «какая-то часть психики пристрастилась получать удовольствие таким способом». Этих пусть лечат те, кто должен.

Если специалисты в других областях будут водить их кругами по Интернету, это тоже их дело.

Тут в другом вопрос: не увеличивается ли их количество путём использования таких приёмов в эфире? И второй вопрос: использование этих приёмов для этого контингента улучшает или ухудшает их состояние?

Поскольку я не знаю ответов на эти вопросы, то для себя считаю нужным воздерживаться от использования таких приёмов. А Воронцов, как мне показалось, даже не осознаёт, что использует в качестве рычага болезнь. Вот и всё.

Осподи, (простите, многоув. kostina, на развернутую дискуссия я сейчас, лежа в тяжелом гриппе, слаба мозгами), но совершенно очевидно, что Алексей Воронцов - по чистоте душевной - предлагает наконец перейти от слов к делу и - создать ту катакомбную альтернативную реальность ( о которой действительно говорит Кургинян давно и до "СУти времени"), а заодно и идеологическую ее подоплеку - в восстановлении здорового коллективизма и вообще нравственности (Кургинян все про нового человека, Алексей Воронцов - так видит принципы его воссоздания, и я не вижу в этом тех жутких ростков чуть ли не фашизма, которые углядели Вы...). Но у меня бесконечные обсуждения принципов этих построений вызывают много печальных ассоциаций, типа сказки, кажется, Михалкова, о том, как звери собрались строить мост... ("Вдоль или поперек?"). По-моему, мы именно так профукали все наши возможности раньше, так мы не вышли в 90-е годы - потому что не были уверены, вдоль или поперек следует строить, и любое начинание заболтаем... Пусть лежит без костылей, будем ждать, когда побежит...

Сообщение отредактировал Annettt - 4.4.2011, 16:40

[Алексей Воронцов]

Осподи, (простите, многоув. kostina, на развернутую дискуссия я сейчас, лежа в тяжелом гриппе, слаба мозгами), но совершенно очевидно, что Алексей Воронцов - по чистоте душевной - предлагает наконец перейти от слов к делу и - создать ту катакомбную альтернативную реальность ( о которой действительно говорит Кургинян давно и до "СУти времени"), а заодно и идеологическую ее подоплеку - в восстановлении здорового коллективизма и вообще нравственности (Кургинян все про нового человека, Алексей Воронцов - так видит принципы его воссоздания, и я не вижу в этом тех жутких ростков чуть ли не фашизма, которые углядели Вы...). Но у меня бесконечные обсуждения принципов этих построений вызывают много печальных ассоциаций, типа сказки, кажется, Михалкова, о том, как звери собрались строить мост... ("Вдоль или поперек?").

Спасибо, Annettt, Вы заметили суть ситуации вполне четко!

По-моему, мы именно так профукали все наши возможности раньше, так мы не вышли в 90-е годы - потому что не были уверены, вдоль или поперек следует строить, и любое начинание заболтаем... Пусть лежит без костылей, будем ждать, когда побежит...

Вы бы хотели принять участие в проекте, который мог бы консолидировать людей, желающих заменить бегство за деньгами качеством взаимопонимания и количеством друзей, живущих со смыслом, готовых пробовать жить по принципу "Имею то, что захотел и подарил другому"?