Предложения и вопросы по циклу передач Суть времени, Предложения и вопросы по циклу передач Суть времени Опции

[Yuriy]

Здравствуйте,

После просмотра крайнего выпуска передачи Суть времени, у меня возникли следующие ощущения. Может быть такие же ощущения есть и у других зрителей, не знаю.

Во первых, учитывая, что данная передача рассчитана на широкий круг слушателей, прошу в дальнейшем пояснять реплики. Когда речь идет о некоем господине Федотове, то наверняка многим непонятно СУТЬ, что же конкретно говорил господин Федотов как аппонент Злобина. О чем, хотя бы в кратце шла речь. Будучи активным пользователем интернет, я нашел стенограмму заседания комиссии во главе с Медведевым, где выступал Федотов и примерно предполагаю о чем шла речь в сути времени 9. Но наверное есть люди, которые просто как говорится "не в теме" и соответственно им сложно понять, почему в предыдущих выпусках упор делался на медленном, четко взвешенном подходе, а теперь вдруг все ускоряется.

Во вторых, я прошу Вас более детально комментировать влияние развивающейся ситуации в Ливии на ситуацию в России.

Может быть у других слушателей есть еще непонятные моменты, которые, я считаю обязательно нужно обсудить в данной теме. Я попрошу обязательно участвовать в данной теме людей, которые постоянно контактируют с Сергеем Ервандовичем, и которые смогут дать правильные ответы на поступившие вопросы.

Третье. Из всего вышесказанного и после просмотра передачи Суть времени 9, у меня сложилось впечатление, что данный проект все таки рассчитан на 99 процентов населения России. Жители бывших союзных республик как бы не в счет. Если есть план развития всего что было перечислено в передаче только с помощью россиян, то давайте мы определимся и соответственно не будем отнимать друг у друга время и силы. Вообще хотелось бы услышать отдельно мнение Сергея Ервандовича о роли в настоящий момент бывших советских республик.

Жду Ваших комментариев.

[Копатыч]

А мне понятно. Люди во всём "бывшем СССР" восприняли С.Е. как мессию, несущего правду и даже иногда дающего какие-то рекомендации по преодолению того ада, в который их ввергла центральная власть.
Они, по крайней мере, надеются услышать анализ той ситуации.

Ага, а Кургинян занимается чем угодно, только не анализом.

К чему Вы это спрашиваете, если Вы внимательно прочитали мой вопрос, то должны были увидеть, что речь не идет конкретно о Узбекистане. Вопрос затрагивает Узбекистан только косвенно. Он относится для всех республик СССР. И вообще, речь идет не о республике и не о Узбекистане в частности, а о людях которые живут на этих территориях и о их дальнейшей судьбе, в случае прогнозируемых изменений в России. Интересует отношение России в этой части территории в рамках действий структур создаваемых организаторами.

Отношение вполне понятное и недвусмысленное - мы все должны жить в одном государстве, как это было во времена СССР.

[Yuriy]

Ага, а Кургинян занимается чем угодно, только не анализом.


Отношение вполне понятное и недвусмысленное - мы все должны жить в одном государстве, как это было во времена СССР.

Тогда у меня вполне конкретное предложение, обращения в передаче суть времени "русские" "российский народ", заменить на народы бывшего СССР люди бывшего СССР

[Копатыч]

Тогда у меня вполне конкретное предложение, обращения в передаче суть времени "русские" "российский народ", заменить на народы бывшего СССР люди бывшего СССР

Хотелось бы увидеть конкретные высказывания Кургиняна, которые Вы считаете некорректными в этом плане.
А так же, я замечу, что если Кургинян говорит, например, об инициативе комиссии Федотова или о выборах Ельцина, то вполне логично говорить только о российском народе, который Ельцина избрал. Т.е. хотелось бы конкретики от Вас.