Новая парадигма мировоззрения, смена парадигм мировоззрения в точке Технологической сингулярности Опции

[Лотов Алексей]

Иоан.1:1 В начале было Слово...

Слово? Нет, один бит:

Любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно.

Это чистая логика, информация в 1 бит.

На Земле мы имеем библейский проект по концепции Второзакония и Чисел "обманывай - разделяй - властвуй - убивай - обогащайся". (вариант 0:)

Однако может быть и должен быть другой проект (вариант 1:). О чем с полной определенностью, например, сказано в Программе Всероссийской политической партии "Курсом Правды и Единения" (КПЕ)

Мировая мафия банкстеров (Глобальный Предиктор, как говорят КОБовцы или Англосаксы, как говорит Стариков) тоже жить хочет, знает, что существует Глобальный исторический процесс, и что поперек него ложиться бесполезно — снесет.

Суть Глобального исторического процесса в том, что мы имеем Ускорение исторического времени (С.П. Капица, А.В. Подлазов), что развитие цивилизации есть развитие феномена сознания, иначе все бессмысленно (что очевидно)

Метод манипуляции мафии банкстеров прост. (Ирина Василенко «Модель управляемого хаоса») Они способствуют торможению исторического процесса в отдельно взятой стране. В результате чего в стране накапливается напряжение, потому что мир уходит вперед в русле Глобального процесса.

Одновременно страна, отставшая от Глобального Исторического Процесса — ГИП, становится беззащитной перед манипуляциями англосаксов, которые легко находят в стране предателей и все они вместе создают иллюзию, что они втаскивают страну в ГИП, народ рукоплещет.

Но страна грабится, элита обрезается, становится более послушной, страна еще больше отстает, но за счет дешевых высокотехнологичных игрушек у народа создается иллюзия, что он в русле ГИП и все в порядке, несмотря на досадные перекосы, высокую смертность, разрушение промышленности, деградацию образования, потерю смысла существования.

И, тем самым, страна опять отстает, что и нужно мировой глобальной мафии. Цикл манипуляций повторяется сначала.

И все это происходит под управлением Концептуальной Власти

И пока Концептуальная власть у мировой финансовой мафии англосаксов, а у нас нет своей Концептуальной власти, то можно и нужно сопротивляться, но они все равно будут выигрывать, что и происходит в Ливии, несмотря на твердость Каддафи и мужество свободолюбивого народа.

Власть мировой мафии находится на полюсе 0: (см. начало моего комментария)

Полюс 1: — все еще свободен. Коммунизм — не в счет, его придумали евреи-англосаксы, они же провернули переворот в 17 году, они же все перевернули в 1991 году. (Николай Стариков «Ликвидация России»)

Полюс 0: силен Библейской концепцией. Что же есть у нас? Концепция общественной безопасности? (КОБ)

КОБ можно рассматривать только как промежуточный этап для построения Концепции, которая станет сильнее Библейской (об исламском проекте можно забыть, Библейский переформатирует ислам так, как захочет)

Этот проект я называю Новой парадигмой мировоззрения (НПМ)

Глубина его необычайна и намного превосходит потребности в создании Цивилизационного проекта, превосходящего Библейский проект. НПМ имеет встроенную возможность развития и отсечения искажений и манипуляций.

Нет никакой проблемы в том, что народ в своей массе не будет способен до конца понять НПМ, потому что он так же не понимает, например, квантовой механики, что ничуть не мешает ему пользоваться всеми достижениями научно-технического прогресса.

Но что трудного в том, чтобы понять 1 бит информации? (см. начало комментария)

А ведь с этого одного бита начинается Метатеория мировоззрений. Ну, крестьянам не нужно знать таких слов, как Метатеория. Согласен. (хотя это и не догма) Ведь можно сказать другими словами то же самое:
Есть один вариант. Но даже у палки два конца. Значит, как минимум, есть еще вариант. А палка откуда взялась? Это веточка дерева. Значит есть еще и еще варианты, которые растут от корня к вершине, как на яблоне.

Это-то легко понять???

Но если строить теорию строго, то это что? Метатеория.

Нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и религий.

Проще говоря, надо жить не по лжи.

Чем быстрее мы это все осознаем, тем всем нам лучше. Времени на осознание остается все меньше и меньше в том смысле, что если не мы придумаем цивилизационный проект, то его за нас придумают другие, англосаксы, как это было уже не раз в истории России. В этом я совершенно согласен с Кургиняном.

Сообщение отредактировал Лотов Алексей - 3.4.2011, 18:16

[Лотов Алексей]

Книга "Новая парадигма мировоззрения" предназначена, прежде всего, для разработчиков, которые способны переплавить все знания цивилизации в сияющий слиток истины и увидеть контуры Новой парадигмы мировоззрения.

Для тех, кто никогда не будет разбираться в квантовой механике или в чем-то подобном, конечно же, необходимо выпустить научно популярную версию, но не теряющую смысл и не искажающую фундаментальные основы.

В книге так же изложен метод, как создать свою собственную систему мировоззрения с критерием истины.

Так мы получаем много систем мировоззрения, которые можно сортировать по различным критериям в рамках Метатеории мировоззрений.

В итоге можно выбрать или собрать лучшую систему мировоззрения, адекватную современным вызовам времени.


Одновременно становится ясно, что нам становится важно состояние мозга каждого конкретного человека, который был бы способен зажечь в себе огонь сознания.

Что за человек, если нет в нем сознания или он не способен его у себя обнаружить?

Сообщение отредактировал Лотов Алексей - 4.4.2011, 20:03

[etozkashe]

Что за человек, если нет в нем сознания или он не способен его у себя обнаружить?

Я согласна с Глотовой. В принципе я согласна и с вами, тлько вас ломануло на токой уровень обобщенного видения, что мне вспомнился Воланд:...говорил я за завтраком Канту - премудрили вы, батенька, с 6-м доказательством, над вами потешаться будут...
Вот и налетел на вас ZaRus1 , как растревоженный варвар.
Эта ваша попытка напоминает ребенка, примеряющего взрослые одежды. Да , вы правы, мы там будем и мы всему этому, каким - то образом принадлежим, но вы же не станете отрицать, что мы (человечество) пока что только в процессе. А вот возможность сознательного участия в процессе - это очень интерестно. Насколько я понимаю - это вопрос свободного выбора. Возможность сознательного, свободного выбора , движения мысли, души, поступков...
Какова свобода выбора 3-х месячного ребенка, которого насилуют? И насколько эта обреченность не распространяется на преступника? Я думаю, я понимаю вас - так хочется поскорее быть над этим, во "взрослом" мире и "взрослых" одеждах.)))

[ZaRus1]

вас ломануло на токой уровень обобщенного видения, что мне вспомнился Воланд:...говорил я за завтраком Канту - премудрили вы, батенька, с 6-м доказательством, над вами потешаться будут...
Вот и налетел на вас ZaRus1 , как растревоженный варвар.

Смешно.
А мне-то показалось, что я как и Вы попросил вместо "перемудрили" нормального изложения.
Я: Поэтому, если Вы способны, начните не с …, а с чего-нибудь нормального…

Рассчитывал на оглавление, но ... в ссылке его нет. Реклама есть, а оглавления нет.

Это общая беда предыдущих КОБовцев. Читай, читай потом поймёшь.
А любая научная литература, любой учебник (несущий знания) имеет оглавление.
Глянул на интересующую тебя главу и сразу понял разницу между своим пониманием и пониманием автора учебника.
И тогда уже решил: стоит ли читать автора или ...
А так... реклама шила, когда нужно мыло.

[Лотов Алексей]

любой учебник (несущий знания) имеет оглавление.

Вы к кому обращаетесь?

Если ко мне, то в книге "Новая парадигма мировоззрения" есть и оглавление, и ссылки, и список литературы. В начале изложен метод, каким образом была написана эта книга.

Так что если Вы чувствуете себе силы превзойти эту систему идей, основанную на Метатеории мировоззрений с критерием истины, с конструкторами сознания, с осознанием Глобального исторического процесса, символом Идеальной разумной осознающей сущности, критикой всех основных существующих систем мировоззрения, то изучите метод и вперед.

Как что-нибудь получится, не хуже, чем у меня, немедленно мне сообщите.