Предложения и вопросы по циклу передач Суть времени, Предложения и вопросы по циклу передач Суть времени Опции

[Yuriy]

Здравствуйте,

После просмотра крайнего выпуска передачи Суть времени, у меня возникли следующие ощущения. Может быть такие же ощущения есть и у других зрителей, не знаю.

Во первых, учитывая, что данная передача рассчитана на широкий круг слушателей, прошу в дальнейшем пояснять реплики. Когда речь идет о некоем господине Федотове, то наверняка многим непонятно СУТЬ, что же конкретно говорил господин Федотов как аппонент Злобина. О чем, хотя бы в кратце шла речь. Будучи активным пользователем интернет, я нашел стенограмму заседания комиссии во главе с Медведевым, где выступал Федотов и примерно предполагаю о чем шла речь в сути времени 9. Но наверное есть люди, которые просто как говорится "не в теме" и соответственно им сложно понять, почему в предыдущих выпусках упор делался на медленном, четко взвешенном подходе, а теперь вдруг все ускоряется.

Во вторых, я прошу Вас более детально комментировать влияние развивающейся ситуации в Ливии на ситуацию в России.

Может быть у других слушателей есть еще непонятные моменты, которые, я считаю обязательно нужно обсудить в данной теме. Я попрошу обязательно участвовать в данной теме людей, которые постоянно контактируют с Сергеем Ервандовичем, и которые смогут дать правильные ответы на поступившие вопросы.

Третье. Из всего вышесказанного и после просмотра передачи Суть времени 9, у меня сложилось впечатление, что данный проект все таки рассчитан на 99 процентов населения России. Жители бывших союзных республик как бы не в счет. Если есть план развития всего что было перечислено в передаче только с помощью россиян, то давайте мы определимся и соответственно не будем отнимать друг у друга время и силы. Вообще хотелось бы услышать отдельно мнение Сергея Ервандовича о роли в настоящий момент бывших советских республик.

Жду Ваших комментариев.

[Александр1980]

Зелёный Луч может быть хоть боевым офицером, хоть дворником, но исходя из той белиберды что я у него процитировал, он просто неспособен внятно выражать свои мысли. По поводу его поддержки идеи собирать доказательства о том что очередная информационная профанация либералов - лишь информационная профанация, говорит о том что он гнилой интеллигент. Итого, он гнилой интеллигент не умеющий выражать свои мысли.
Что касается моего якобы перехода на личности - то обстоятельство что я не послал его на один орган после того как он задал мне вопрос "Страшно?" (единственное внятное предложение после абзаца белиберды), свидетельствует о моей глубокой интеллигентности и нежелании переходить на личности.

"собственными руками сдерживал расползающеюся на кровавую куски страну" - а это как, поподробнее? Голосовал на референдуме против роспуска СССР?

Сообщение отредактировал Александр1980 - 6.4.2011, 9:33