Отношение к свободе - ключ к победе над безумием, Осознание сути понятия "Свобода" откроет дверь в новую эпоху Опции

[Алексей Воронцов]

Убежден, что именно отношение к Свободе является главным фактором, который определяет сегодня шансы выживания здоровых моральных ценностей и чувств, соответственно - выживания человека, как существа, обладающего разумом, сердцем и душой.

В этом утверждении нет ничего особенно нового.
Разнообразные мистические или философские группы, движения, теории давно говорят о том, что человек обретает полноту бытия и сознания только после того, как осознает отсутствие свободы и становится способным заменить ее чем-то более реальным и настоящим.

Сегодня и последние несколько сот лет точкой опоры для запуска многочисленных кровавых конфликтов становилось именно понятие "Свобода".

Отличие сегодняшнего дня от предыдущих времен в том, что она, свобода, дошла до пика своего влияния.

Многие не удивятся, если услышат: "Я готов умереть за свободу".

Так может сказать лентяй, которому лень работать, и считает, что его свобода в том, чтобы лечь на диване и зевать годами, так может сказать хам, которому лень плевать в урну, и хочется плевать кому-то в лицо, проявляя свою "свободу", так может сказать продавец наркотиков или торговец детьми ... Любой молоумный и безумный поклонник "свободы" считает своим долгом петь песню о свободе как о самом главном "Боге" на свете.

И стать беспомощной игрушкой в руках тех, кто с помощью "свободы" готовы толкнуть его в пропасть, отнять у него жизнь, семью, родину, все, что можно отнять у человека.

Между тем во вселенной может быть свободной только сама Вселенная, а если чувствуется наличие Бога в ней, то значит свободным может быть только Бог.
Не думаю, что Вселенной или Богу свобода хоть чем-то интересна. Потому что она неизменно присутствует у них.

Любой человек, каким бы не возомнил себя свободно-свободно-свободным, должен есть, пить, дышать, мыслить словами и понятиями, которыми ему снабдили предки, шагать по земле, которую не сам создал, смотреть на звезды, которые тоже появились помимо его воли и так далее.

Говоря о своей свободе как о главной и главнейшей сверхценности, поклоняясь ей как главнейшему "Богу", человек своими руками копает себе яму и хоронит свое будущее в ней.
Потому что именно "свобода" создает внутри человека то, чем питаются все наихудшие человеческие качества и свойства, такие, как тщеславие, жадность, подлость, лень, нетерпение, самодовольствие, гордыня, невосприимчивосять и невнимательность к окружающим ...

Свобода сегодня главный вестник гибели цивилизации, потому что она стала волшебной палочкой, отключающей разум и заставляющей человека прыгнуть обратно в своем развитии, превратиться из разумного существа в безмозглого идиота, напичканного противоречивыми желаниями и порывами, коротенькими и бессмысленными мыслишками, бесцельной жизнью и готовностью совершить любой безумный поступок ради своего "Бога", ради свободы, которая не представляет собой ничего, кроме пустого звука.

Никто уже не помнит, что не бывает "просто свободы".
Никто не осознает уже, что это понятие имеет смысл ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО, КАК УТОЧНЯЕТСЯ, СВОБОДА ОТ ЧЕГО ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ В КАЖДОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ!

Потому любой мошенник в лице того или иного международного бандита, обладающего армией и боеголовками, может уничтожить кого захочет, ехидно улыбаясь ему в лицо и твердя, что он "хочет его освободить и хочет дать ему свободу".

Толпы безумцев, которые уже могут не успеть задуматься о том, что же это за "свобода" - в каждой стране тьма тьмущая.

Потому если речь идет об изменении вектора мирового развития, то единственная возможность - найти замену "свободе".

Свобода убивает красоту и любовь и делает человека рабом своих слабостей и собственной глупости, а жизнь человека и цивилизации в целом - бессмысленной.

Варианты ценностей, которые могли бы заменить коварную "свободу":

красота,

любовь,

смысл,

идеал,

мудрость ....

Мне ближе всего такой вариант:

Стремление к мудрости вместо стремления к свободе.
Как главная человеческая ценность.

Если под мудростью подразумевать постижение смысла и сути бытия, себя, мира, всего сущего.

Но чтобы не пугать людей, влюбленных в пустышку по имени свобода, я бы выразился так.

Свободу дает человеку только его личная мудрость, стране свободу дает властвование мудрых, человечеству - мудрые правила взаимоотношений стран и людей внутри этих стран.

Свобода без мудрости - ложь и убийственный самообман.


Свобода убивает красоту и любовь и делает человека рабом своих слабостей и собственной глупости, а жизнь человека и цивилизации в целом - бессмысленной.

Мудрость возвращает жизни смысл, а человечеству открывает путь в светлое будущее, соответствующее его наилучшему природному и божественному предназначению!


Количество людей, которые в состоянии осознать, почувствовать разность между свободой и мудростью и является главным критерием того, каким будет наше будущее.

А будущее отдельного человека зависит от того, когда ему удастся отказаться от стремления к свободе в пользу стремления к мудрости.

Критерий всего - сегодняшний прожитый день.
Человечества в целом и одного конкретного человека в частности.

Любой может оглянуться и осознать суть прожитого личного дня и дня человечества и сделать свои выводы, чтобы завтра видеть вокруг себя и внутри себя больше смысла, красоты и любви!


Сообщение отредактировал Алексей Воронцов - 2.4.2011, 22:25

[Богатырёв]

Итак...
Свобода?
ОТ ЧЕГО?
ДЛЯ ЧЕГО?

Всякие определения через физику - ф топку!
Какая такая Свобода?!!
Разберитесь в определении!
Разберитесь какие Свободы вам вообще нужны, а какие свободы нужны для общества, государства, а после будете рассуждать с умным видом о всём остальном.
Повторяю ещё раз, для тех, кто не понял: Главный капкан для любого ,кто берётся рассуждать о Свободе это то, что их слишком много. НЕТ АБСТРАКТНОЙ СВОБОДЫ.
Если вы рассуждаете о Свободе, как об абстракции, то получается так ,что легитимны ВСЕ Свободы. Но если легитимны все свободы то см. здесь что получится: Книга "МЫ и они. Общество морали против общества потребления". Часть 3 параграф 4 "Свобода" и смерть морали(ссылка)
Но если вы разобрались какие свободы вам нужны, а какие нет, вступает в действие следующий капкан "Экономика" свободы(ссылка) Суть его в том, а может ли общество ДАТЬ реально те или иные свободы? А если нет, то почему?
К тому же у Свобод есть ещё один аспект, который очень хорошо все забывают - социально-психологический. Так как Кургинян таки заговорил о культуре, как о главном "законе" для русской цивилизации, то данный аспект приобретает очень важную роль(в сущности вся книга "МЫ и они" написанная в 2003 году , откуда надёрганы ссылки, как раз об этом - о культуре нашего народа).

Глава 8 параграф 2 Многоликая свобода (ссылка)

Что есть фильтр для Свобод?
Закон!
В Модерне, это Закон юридический. У нас, в русской цивилизации этот Закон - КУЛЬТУРА. Которая "в крови".
По сути, Культуру, которая упоминается здесь, и нужно рассматривать как "Закон, который в крови", "в генах". Так как он "в крови", то тот Закон для нас безусловен.
Именно по этой причине, Западники и либеры пеняют нам о ВРОЖДЁННОМ РАБСТВЕ РУССКИХ.
У нас все культурные ограничения, фильтры для "Свобод", находятся на подсознательном уровне. Они "зашиты" в нашу культуру. И поступая по культуре наш человек ограничивает себя где сознательно, а где бессознательно, выстраивая пирамиду долженствования. Т.е. что он ДОЛЖЕН делать, а что нет, что в первую очередь должен, а что в последнюю. Но на первом месте у нас по культуре - сохранение народа и государства. Люди жертвовали собой в Великую Отечественную за государство. Ограничивали себя во всём, чтобы отдать всё, что только можно для Победы. После, восстанавливая страну, работали как проклятые, невзирая на наличные условия. Работали тогда, когда западный "свободный" индивид наотрез откажется даже за порог дома выходить. А это, с точки зрения Либера - РАБСТВО.

Без этих рамок и условий, которые здесь перечислены, все ваши рассуждения "О Свободе" просто переливание из пустого в порожнее.

[Брат]

Итак...
Свобода?
ОТ ЧЕГО?
ДЛЯ ЧЕГО?

Глава 8 параграф 2 Многоликая свобода (ссылка)

Спасибо, прочитал - хорошо и понятно написано...
Думаю, что Свобода о которой вы говорите — это реализация стайного, группового инстинкта. Согласен с тем, что в русской культуре и языке имеются более мощные подсознательные механизмы реализации этого инстинкта, чем у других народов.

Но согласитесь, что кооперационная модель у англо-саксов, тоже крута или была крута...

Вы, как и Сергей Ервандович не можете объяснить, почему мы отказались от этой Свободы и как ее вернуть