Национализм Опции

[ina]

1

[Nord]

Насчёт количества букв в определении Вы тоже не правы.
Сложные объекты определяются через простые. (куб через квадрат и измерение, квадрат через линию и измерение, линия через точку и измерение)
Самолёт это не летательный аппарат тяжелее воздуха. А система определений после которой можно говорить кратко. Без этой системы определений любое краткое определение - чушь.
И чем сложнее объект, тем больше система определений.

Достаточно неуклюжая софистика.

или привести ту чужую формулировку, которую считаете верной. (Или ссылку на ту систему, которую считаете верной и готовы попытаться "защитить")

Ну и что? Вы спросили, вам ответили. Зачем велосипеды изобретать-то?

А без одинакового понимания нации и национальности невозможно одинаково понять национализм (а их море)

Можно. Люди образованные знают несколько точек зрения на данный вопрос и способны ими оперировать в процессе дискуссии (диалогического мышления), чтобы в конце концов приходить к каким-то общим знаменателям.

Кстати могу Вам также посоветовать почитать Светлану Лурье.

Можете и о гумилевских консорциях и конвиксиях почитать, тогда вам станет ясно, почему и клан можно считать этносом, народом в каком-то смысле. А уж если по Хобсбауму, то и подавно понятие нации изначально распространялось не только на этнические общности. Хорошо показывает в художественной форме клан как народ (государство в государстве) выдающийся писатель Марио Пьюзо в своих произведениях.

Вы бы из своего аутизма вышли для начала.

[ZaRus1]

Ваш аватар и посты … противоречат друг другу.
На фото – воплощение мощи…
В постах - детства: «А мой папа, твоего папу…»

Вам: сформулируйте своё понимание (а оно у Вас есть)
или приведите чужую формулировку. Ту, которую считаете верной.
(Или дайте ссылку на ту систему, которую считаете верной и готовы попытаться "защитить". Ну, хоть на словарь или Вики сошлитесь (оттуда хоть цитату вырезать можно).)
А Вы? Почитайте Чернявскую Ю.В., почитайте Светлану Лурье, почитайте выдающегося писателя Марио Пьюзо, Гумилёв, Хобсбаум, … Зовёте своего папу (маму и брата дедушки). В интернете много Чернявских Ю.В., найти среди них Вашего «папу» сложно. Ещё сложнее среди его/её многочисленных работ найти ту, которую Вы даже не назвали, а в ней определения, которые Вы не озвучили.

Вам: можете не защищать «своё», можете атаковать «чужое»
Вы: мучения, лекарства, велосипед, софистика, аутизм, …

Я понимаю, Вы (как обычный нормальный человек) не изучали эти вопросы специально (и правильно делали, каждому своё…), но …
Но тогда (как обычный нормальный человек) скажите:
- не знаю, но чувствую, что здесь что-то не то. Или…
- допустим Вы правы, а почему тогда … Или…
- да, я своими словами («в художественной форме») сказал то же, что и … (и возможно, ошибся, ну не моё это, ну и что?), но тем не менее …
- можете даже сказать: «я потерял интерес» и тихо уйти под благовидным предлогом (или наоборот, хлопнув дверью)
…
Так сами или «а мой папа»…
Можете «прийти с папой, с мамой, с братом дедушки», с любым, кто не сошлётся на своего «папу»…
Так сами или «а мой папа». Впрочем, Вы можете (как обычный нормальный человек) «потерять интерес»…

Итог по теме:
В чём разница между нацией и национальностью?
Где их (вроде бы верные, без «в художественной форме» от слова худо) определения? У кого из специалистов? Ссылку?
Не вынуждайте меня называть Вашего «папу», путающего шило с мылом – ..., а клан с народом - … (ещё хуже – «худ»ожником).

Поверьте, моя цель не «победить» Вас, а объяснить Вам.
Не страшно, если я не смогу объяснить Вам (изменить Ваш личный многолетний, многократно проверенный опыт - своим.)
«Страшно», если не смогу найти/понять Вашу точку зрения и её противоречие с моей.

Ваш аватар и посты … противоречат друг другу.