Эмигранты Опции

[Dok]

И это еще почему возникают сомнения о возможности "такой интеграции в сообщества" людей, кто живет в Лондоне?

А потому что дома надо жить. А не за лондонской чечевицей ползти. Вот почему.

[Art1985]

Я не уважаю мигрантов которые уехали в другую страну и собираясь там жить всю свою жизнь одновременно отказываются ассимилироваться. И без разницы приехали ли это армяне в Москву или русские в Лондон или куда то еще. Человек приехавший в другую строну просто обязан проявлять уважение к стране где собирается проживать свою жизнь. А многие приезжают и отказываются ассимилироваться и более того формируют диаспоры которые начинают распространять свою культуру и объединять мигрантов усиливая иммигрантскую культуру в местах компактного проживания, в итоге язык иммигрантов может стать самодостаточным.
В Европе это уже все стало большой проблемой так как очевидно что политика интеграции в Европе изначально не могла дать ничего хорошего, халява (для мигрантов) не могла стать для них мотивацией на ассимилирование и интеграцию, наоборот получив халяву они начинают требовать еще больше уступок. Проблема в том что основное культурное населения давая какая то возможности и права мигрантам воспринимает это как то что они дают некий дар и мигранты теперь начнут идти на встречу. Только для мигрантов это скорее воспринимается как проявление слабости и они начинают этим пользоваться даже не планируя делать шаги на встречу.
И снова .. вся проблема именно в либеральном подходе к вопросам миграции. Государство именно должно предъявлять требования к мигрантам которые хотят жить в этом государстве. То есть именно мигрант должен доказать свою готовность стать частью нового государства, а не наоборот. И мне признаюсь не понятно почему при очевидном крахе либерального подхода к миграции, к возможности построения мультикультурного общества... в России все еще продолжают идти по этому пути.

[from Tallinn]

Я не уважаю мигрантов которые уехали в другую страну и собираясь там жить всю свою жизнь одновременно отказываются ассимилироваться. И без разницы приехали ли это армяне в Москву или русские в Лондон или куда то еще. Человек приехавший в другую строну просто обязан проявлять уважение к стране где собирается проживать свою жизнь. А многие приезжают и отказываются ассимилироваться и более того формируют диаспоры которые начинают распространять свою культуру и объединять мигрантов усиливая иммигрантскую культуру в местах компактного проживания, в итоге язык иммигрантов может стать самодостаточным.
В Европе это уже все стало большой проблемой так как очевидно что политика интеграции в Европе изначально не могла дать ничего хорошего, халява (для мигрантов) не могла стать для них мотивацией на ассимилирование и интеграцию, наоборот получив халяву они начинают требовать еще больше уступок. Проблема в том что основное культурное населения давая какая то возможности и права мигрантам воспринимает это как то что они дают некий дар и мигранты теперь начнут идти на встречу. Только для мигрантов это скорее воспринимается как проявление слабости и они начинают этим пользоваться даже не планируя делать шаги на встречу.
И снова .. вся проблема именно в либеральном подходе к вопросам миграции. Государство именно должно предъявлять требования к мигрантам которые хотят жить в этом государстве. То есть именно мигрант должен доказать свою готовность стать частью нового государства, а не наоборот. И мне признаюсь не понятно почему при очевидном крахе либерального подхода к миграции, к возможности построения мультикультурного общества... в России все еще продолжают идти по этому пути.

Чрезвычайно интересно - по логике автора я мигрант в Эстонии, в которой я родился и живу или в России, в которую я хотел бы переехать, но, пока, не вижу способа нормально в ней жить? Или я мигрант везде?
Кстати, ассимиляция и уважение к культуре и людям страны проживания - совершенно разные вещи. А диаспора неизбежна. По логике же автора государство должно быть националистическим, поскольку, автор не видит разницы между мультикультурностью и интернационализмом.