Отношение к свободе - ключ к победе над безумием, Осознание сути понятия "Свобода" откроет дверь в новую эпоху Опции

[Алексей Воронцов]

Убежден, что именно отношение к Свободе является главным фактором, который определяет сегодня шансы выживания здоровых моральных ценностей и чувств, соответственно - выживания человека, как существа, обладающего разумом, сердцем и душой.

В этом утверждении нет ничего особенно нового.
Разнообразные мистические или философские группы, движения, теории давно говорят о том, что человек обретает полноту бытия и сознания только после того, как осознает отсутствие свободы и становится способным заменить ее чем-то более реальным и настоящим.

Сегодня и последние несколько сот лет точкой опоры для запуска многочисленных кровавых конфликтов становилось именно понятие "Свобода".

Отличие сегодняшнего дня от предыдущих времен в том, что она, свобода, дошла до пика своего влияния.

Многие не удивятся, если услышат: "Я готов умереть за свободу".

Так может сказать лентяй, которому лень работать, и считает, что его свобода в том, чтобы лечь на диване и зевать годами, так может сказать хам, которому лень плевать в урну, и хочется плевать кому-то в лицо, проявляя свою "свободу", так может сказать продавец наркотиков или торговец детьми ... Любой молоумный и безумный поклонник "свободы" считает своим долгом петь песню о свободе как о самом главном "Боге" на свете.

И стать беспомощной игрушкой в руках тех, кто с помощью "свободы" готовы толкнуть его в пропасть, отнять у него жизнь, семью, родину, все, что можно отнять у человека.

Между тем во вселенной может быть свободной только сама Вселенная, а если чувствуется наличие Бога в ней, то значит свободным может быть только Бог.
Не думаю, что Вселенной или Богу свобода хоть чем-то интересна. Потому что она неизменно присутствует у них.

Любой человек, каким бы не возомнил себя свободно-свободно-свободным, должен есть, пить, дышать, мыслить словами и понятиями, которыми ему снабдили предки, шагать по земле, которую не сам создал, смотреть на звезды, которые тоже появились помимо его воли и так далее.

Говоря о своей свободе как о главной и главнейшей сверхценности, поклоняясь ей как главнейшему "Богу", человек своими руками копает себе яму и хоронит свое будущее в ней.
Потому что именно "свобода" создает внутри человека то, чем питаются все наихудшие человеческие качества и свойства, такие, как тщеславие, жадность, подлость, лень, нетерпение, самодовольствие, гордыня, невосприимчивосять и невнимательность к окружающим ...

Свобода сегодня главный вестник гибели цивилизации, потому что она стала волшебной палочкой, отключающей разум и заставляющей человека прыгнуть обратно в своем развитии, превратиться из разумного существа в безмозглого идиота, напичканного противоречивыми желаниями и порывами, коротенькими и бессмысленными мыслишками, бесцельной жизнью и готовностью совершить любой безумный поступок ради своего "Бога", ради свободы, которая не представляет собой ничего, кроме пустого звука.

Никто уже не помнит, что не бывает "просто свободы".
Никто не осознает уже, что это понятие имеет смысл ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО, КАК УТОЧНЯЕТСЯ, СВОБОДА ОТ ЧЕГО ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ В КАЖДОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ!

Потому любой мошенник в лице того или иного международного бандита, обладающего армией и боеголовками, может уничтожить кого захочет, ехидно улыбаясь ему в лицо и твердя, что он "хочет его освободить и хочет дать ему свободу".

Толпы безумцев, которые уже могут не успеть задуматься о том, что же это за "свобода" - в каждой стране тьма тьмущая.

Потому если речь идет об изменении вектора мирового развития, то единственная возможность - найти замену "свободе".

Свобода убивает красоту и любовь и делает человека рабом своих слабостей и собственной глупости, а жизнь человека и цивилизации в целом - бессмысленной.

Варианты ценностей, которые могли бы заменить коварную "свободу":

красота,

любовь,

смысл,

идеал,

мудрость ....

Мне ближе всего такой вариант:

Стремление к мудрости вместо стремления к свободе.
Как главная человеческая ценность.

Если под мудростью подразумевать постижение смысла и сути бытия, себя, мира, всего сущего.

Но чтобы не пугать людей, влюбленных в пустышку по имени свобода, я бы выразился так.

Свободу дает человеку только его личная мудрость, стране свободу дает властвование мудрых, человечеству - мудрые правила взаимоотношений стран и людей внутри этих стран.

Свобода без мудрости - ложь и убийственный самообман.


Свобода убивает красоту и любовь и делает человека рабом своих слабостей и собственной глупости, а жизнь человека и цивилизации в целом - бессмысленной.

Мудрость возвращает жизни смысл, а человечеству открывает путь в светлое будущее, соответствующее его наилучшему природному и божественному предназначению!


Количество людей, которые в состоянии осознать, почувствовать разность между свободой и мудростью и является главным критерием того, каким будет наше будущее.

А будущее отдельного человека зависит от того, когда ему удастся отказаться от стремления к свободе в пользу стремления к мудрости.

Критерий всего - сегодняшний прожитый день.
Человечества в целом и одного конкретного человека в частности.

Любой может оглянуться и осознать суть прожитого личного дня и дня человечества и сделать свои выводы, чтобы завтра видеть вокруг себя и внутри себя больше смысла, красоты и любви!


Сообщение отредактировал Алексей Воронцов - 2.4.2011, 22:25

[Антон_Харьков]

Я бы не стал кидать в топку физику в понимания качества Свободы, пока мы находимся в рамках физического тела. Хотя может тут на форуме есть ангелы ... Иногда, читая его меня посещают подобные мысли.

Свобода ОТ и ДЛЯ - т.е. свобода, как средство или инструмент - это уже несвобода. Т.е. если человеку нужна какая-то ещё свобода, чтобы уйти от чего-то или чтобы сделать что-то - значит он не свободен по определению.

Считаю, что человек обладает качеством Свободы, как таковым. И оно ценно само по себе. Стремление достичь свободы говорит о несвободе здесь и сейчас. Вход в это качества сродни загадке Дзэн-коана - хлопок одной ладонью.

[Георгий]

Я бы не стал кидать в топку физику в понимания качества Свободы, пока мы находимся в рамках физического тела. Хотя может тут на форуме есть ангелы ... Иногда, читая его меня посещают подобные мысли.

Свобода ОТ и ДЛЯ - т.е. свобода, как средство или инструмент - это уже несвобода. Т.е. если человеку нужна какая-то ещё свобода, чтобы уйти от чего-то или чтобы сделать что-то - значит он не свободен по определению.

Считаю, что человек обладает качеством Свободы, как таковым. И оно ценно само по себе. Стремление достичь свободы говорит о несвободе здесь и сейчас. Вход в это качества сродни загадке Дзэн-коана - хлопок одной ладонью.

Человек сам по себе - тотально не свободен. (Церковь называет это греховностью). Человек - это переходное существо между утраченной свободой Зверя и не приобретенной еще божественной свободой. Человек устремлен к свободе. Или к свободе Зверя, свободе потреблять и приспосабливаться к внешней среде, чтобы урывать от неё лакомные кусочки. Или к свободе Бога - созидать и преобразовывать окружающую среду.

[Алексей Воронцов]

Человек сам по себе - тотально не свободен. (Церковь называет это греховностью). Человек - это переходное существо между утраченной свободой Зверя и не приобретенной еще божественной свободой. Человек устремлен к свободе. Или к свободе Зверя, свободе потреблять и приспосабливаться к внешней среде, чтобы урывать от неё лакомные кусочки. Или к свободе Бога - созидать и преобразовывать окружающую среду.

Человеку хочется "стремиться к свободе Бога" в том случае, если у него на шее сидят гордыня и тщеславие, в обнимку с жадностью, каждый величиной в гору.

Скрипя и кряхтя от этой непомерной тяжести несчастный человечек может стремится "к свободе Бога".

Но всегда хочется ему сказать - сначала освободись от своей непомерной ноши, дружок!

Посиди и оглянись!

Созидание, созидание, созидание - Вы это слово повторяли уже сто раз в другой моей теме.

Но может ли созидание произойти раньше понимания сути событий и вещей?

Куда Вы торопитесь со своим "созидательным рвением"?

Не зная где вперед и где назад, стоит ли бегать, особенно - быстро бегать?

Где Вы видели какого-нибудь зверя, имеющего свободу?

В своей жизни Вы сами умеете воспользоваться какой именно свободой - Зверя или Бога?
Почему так считаете?

Вы лично самостоятельный человек и способны делать "свободный выбор"?

Обоснуйте свое мнение, пожалуйста, об этом!

Сообщение отредактировал Алексей Воронцов - 7.4.2011, 23:52

[Георгий]

Человеку хочется "стремиться к свободе Бога" в том случае, если у него на шее сидят гордыня и тщеславие, в обнимку с жадностью, каждый величиной в гору.

Скрипя и кряхтя от этой непомерной тяжести несчастный человечек может стремится "к свободе Бога".

Но всегда хочется ему сказать - сначала освободись от своей непомерной ноши, дружок!

Посиди и оглянись!

Созидание, созидание, созидание - Вы это слово повторяли уже сто раз в другой моей теме.

Но может ли созидание произойти раньше понимания сути событий и вещей?

Куда Вы торопитесь со своим "созидательным рвением"?

Не зная где вперед и где назад, стоит ли бегать, особенно - быстро бегать?

Где Вы видели какого-нибудь зверя, имеющего свободу?

В своей жизни Вы сами умеете воспользоваться какой именно свободой - Зверя или Бога?
Почему так считаете?

Вы лично самостоятельный человек и способны делать "свободный выбор"?

Обоснуйте свое мнение, пожалуйста, об этом!

Конечно же, я легко могу обосновать свое мнение. Но, теперь уже не боюсь, а уверен, что Вы меня НЕ ПОЙМЕТЕ. Давече Вы писали о МУДРОСТИ. Но так вот МУДРОСТЬ - это когда слов (букв) мало, а мыслей много. Мудрый человек, потому и мудр, что может выделять и сосредотачиваться на ГЛАВНОМ. Он задаст один вопрос, и этот вопрос будет стоит сотни иных праздных вопросов.

А по сути всех заданных мне Вами вопросов отвечу - чтобы СОЗИДАТЬ, не нужно понимать суть событий и вещей. Созидание часто (а в гениальных случаях в большинстве своем) совершается интуитивно. И только при созидании человек может абсолютно верно оценивать себя: вот я. а вот мои сотворенные дела.

Такое отношение к себе к своим делам (поступкам) и есть истинная МУДРОСТЬ.

[Алексей Воронцов]

Конечно же, я легко могу обосновать свое мнение. Но, теперь уже не боюсь, а уверен, что Вы меня НЕ ПОЙМЕТЕ. Давече Вы писали о МУДРОСТИ. Но так вот МУДРОСТЬ - это когда слов (букв) мало, а мыслей много. Мудрый человек, потому и мудр, что может выделять и сосредотачиваться на ГЛАВНОМ. Он задаст один вопрос, и этот вопрос будет стоит сотни иных праздных вопросов.

А по сути всех заданных мне Вами вопросов отвечу - чтобы СОЗИДАТЬ, не нужно понимать суть событий и вещей. Созидание часто (а в гениальных случаях в большинстве своем) совершается интуитивно. И только при созидании человек может абсолютно верно оценивать себя: вот я. а вот мои сотворенные дела.

Такое отношение к себе к своим делам (поступкам) и есть истинная МУДРОСТЬ.

А мне кажется, что настоящее созидание начинается после того, как человек отказывается от фантазий о своей самостоятельности и окончательно ощущает себя как часть единого Мира-Вселенной.

И созидание чего-то в таком случае он считает не своим "достижением", а Делом, творческим проявлением, которое произошло через него. И не боится уступить "авторство" Миру-Вселенной-Творцу.

Что касается моих вопросов, мне кажется Вы просто нашли хитроумный способ, чтобы от них уклониться.
Предлагая взамен свое новое, уже позитивное отношение к мудрости, которую объявили совсем недавно не особенно полезным понятием.

Может стоит о заданный вопросах подумать еще раз?

Вы согласны с тем, что человеку хочется "стремиться к свободе Бога" в том случае, если у него на шее сидят гордыня и тщеславие, в обнимку с жадностью, каждый величиной в гору?

Где Вы видели какого-нибудь зверя, имеющего свободу?

В своей жизни Вы сами умеете воспользоваться какой именно свободой - Зверя или Бога?
Почему так считаете?

Вы лично самостоятельный человек и способны делать "свободный выбор"?

С какого момента жизни Вы стали самостоятельным и обрели способность делать свободный выбор?

Возвращаясь к Мудрости - я рад, что теперь она и Вам нравится.

Но кроме понятия "созидание" можно еще что-нибудь использовать для того, чтобы описать мудрость, стремление к мудрости?
Сострадание - это часть "созидания"?
Если нет, то это нечто бесполезное?
Чувство справедливости - это созидание или просто чувство справедливости?
Наличие этого чувства или отсутствие - важно или мелочь?
А любовь, скромность, терпение, бесстрашие ....

На одной доске по имени "созидание" как далеко можно плыть, не зная куда плывешь, для кого, с кем и плывешь ли вообще?

[Георгий]

А мне кажется, что настоящее созидание начинается после того, как человек отказывается от фантазий о своей самостоятельности и окончательно ощущает себя как часть единого Мира-Вселенной.

И созидание чего-то в таком случае он считает не своим "достижением", а Делом, творческим проявлением, которое произошло через него. И не боится уступить "авторство" Миру-Вселенной-Творцу.

Что касается моих вопросов, мне кажется Вы просто нашли хитроумный способ, чтобы от них уклониться.
Предлагая взамен свое новое, уже позитивное отношение к мудрости, которую объявили совсем недавно не особенно полезным понятием.

Может стоит о заданный вопросах подумать еще раз?

Вы согласны с тем, что человеку хочется "стремиться к свободе Бога" в том случае, если у него на шее сидят гордыня и тщеславие, в обнимку с жадностью, каждый величиной в гору?

Где Вы видели какого-нибудь зверя, имеющего свободу?

В своей жизни Вы сами умеете воспользоваться какой именно свободой - Зверя или Бога?
Почему так считаете?

Вы лично самостоятельный человек и способны делать "свободный выбор"?

С какого момента жизни Вы стали самостоятельным и обрели способность делать свободный выбор?

Возвращаясь к Мудрости - я рад, что теперь она и Вам нравится.

Но кроме понятия "созидание" можно еще что-нибудь использовать для того, чтобы описать мудрость, стремление к мудрости?
Сострадание - это часть "созидания"?
Если нет, то это нечто бесполезное?
Чувство справедливости - это созидание или просто чувство справедливости?
Наличие этого чувства или отсутствие - важно или мелочь?
А любовь, скромность, терпение, бесстрашие ....

На одной доске по имени "созидание" как далеко можно плыть, не зная куда плывешь, для кого, с кем и плывешь ли вообще?

Вы опять написали ОЧЕНЬ много букв и задали ОЧЕНЬ МНОГО ПРАЗДНЫХ вопросов. А слабо задать один, но такой, чтобы, ответив на него, стали понятны ответы и на все Ваши остальные вопросы?

Конечно - СЛАБО. Потому как тогда Вам пришлось бы отказаться от Вашего словесного дискурса (словесной формы), потому как в нем по определению невозможно сформулировать ничего путного: ни только мудрого, но и умного. Используемый Вами стиль годится разве что только для ЭССЕ. Но и опять же, если Вы пишете эссе, то и тут действует правило: КРАТКОСТЬ - СЕСТРА ТАЛАНТА. А поскольку КРАТКОСТЬ у Вас и не ночевала, то ... ну а дальше, надеюсь, на простейшее логическое заключение Вы способны.

Но а по существу могу сказать, что действительно (дальше цитирую Вас) "настоящее созидание начинается после того, как человек отказывается от фантазий о своей самостоятельности". Разве что только добавлю: человек не сам творит (созидает) мир, а Бог творит (созидает) мир посроедством этого человека. Человек - инструмент (кисть) в руках Великого Мастера, то бишь Бога. Если не устраивает эта метафора, могу привести другую. Творческая сущность в человеке подобна плодовому дереву, оно само дает плоды, а человек - лишь садовник, который создает благоприятные условия для роста этого дерева.

Причина редактирования: Не надо фантазий о личности собеседника. Уважайте себя!

[Алексей Воронцов]

Вы опять написали ОЧЕНЬ много букв и задали ОЧЕНЬ МНОГО ПРАЗДНЫХ вопросов. А слабо задать один, но такой, чтобы, ответив на него, стали понятны ответы и на все Ваши остальные вопросы?
Конечно - СЛАБО. Потому как тогда Вам пришлось бы отказаться от Вашего словесного дискурса (словесной формы), потому как в нем по определению невозможно сформулировать ничего путного: ни только мудрого, но и умного. Используемый Вами стиль годится разве что только для ЭССЕ. Но и опять же, если Вы пишете эссе, то и тут действует правило: КРАТКОСТЬ - СЕСТРА ТАЛАНТА. А поскольку КРАТКОСТЬ у Вас и не ночевала, то ... ну а дальше, надеюсь, на простейшее логическое заключение Вы способны.

А Вы попробуйте ответить на вопросы и не увертывайтесь с трепетом, тогда и поймете смысл вопросов и разницу между словами и делами, краткостью и болтовней.

Количество вопросов вытекает только из количества дырок, которые открываются в Ваших текстах. Их цель - помочь Вам закрыть эти дырки собственного Вашего внимания.
Жизнь показывает, что это всегда очень полезно - закрыть дырки во внимании. Потому что последствия этих дырок - ямы и пропасти в мировоззрении, во взаимоотношениях, в поведении и образе жизни.

Но а по существу могу сказать, что действительно (дальше цитирую Вас) "настоящее созидание начинается после того, как человек отказывается от фантазий о своей самостоятельности". Разве что только добавлю: человек не сам творит (созидает) мир, а Бог творит (созидает) мир посроедством этого человека. Человек - инструмент (кисть) в руках Великого Мастера, то бишь Бога. Если не устраивает эта метафора, могу привести другую. Творческая сущность в человеке подобна плодовому дереву, оно само дает плоды, а человек - лишь садовник, который создает благоприятные условия для роста этого дерева.

Начиная с криков о "созидании", вам пришлось признать и ценность мудрости и неизбежную необходимость избавления "созидателя" от комплекса самостоятельности.
Что представляет собой некоторый прогресс и полностью противоречит Вашим изначальным утверждениям.
Такая "гибкость" мышления радует, но есть одно опасение.
Как не понимали свои начальные утверждения, так и не понимаете нынешние.

Доказательство в Ваших же словах:
Цитируя меня:"настоящее созидание начинается после того, как человек отказывается от фантазий о своей самостоятельности и окончательно ощущает себя как часть единого Мира-Вселенной".

Вы "потеряли" главный кусочек в цитате, о том, что нужно ощутить себя частью Мира-Вселенной, чтобы добавить то же самое "от себя" и скрыть тавтологию:
человек не сам творит (созидает) мир, а Бог творит (созидает) мир посроедством этого человека. Человек - инструмент (кисть) в руках Великого Мастера, то бишь Бога. Если не устраивает эта метафора, могу привести другую.

Метафора устраивает, но она была Вами просто вымучена на уровне примитивного интеллекта из чужих слов, без понимания его смысла. Благо эту идею я здесь повторял многократно и моя цель как раз в этом и заключается - показать, что творчество происходит ЧЕРЕЗ человека и что настоящий Творец - Мир-Вселенная.

Чтобы эти поверхностные логические конструкции обретали реальный смысл, попробуйте на этот раз не побояться и ответить на вопросы:

1. В своей жизни Вы сами умеете воспользоваться какой именно свободой - Зверя или Бога?
Почему так считаете?
(Вспомните, что эти "виды свободы" были придуманы именно Вами, и если не научитесь "пришить" свои мысли к своей жизни, то дырки во внимании и пропасти в мировоззрении неизбежны.)

2. Вы лично самостоятельный человек и способны делать "свободный выбор"?
С какого момента жизни Вы стали самостоятельным и обрели способность делать свободный выбор?

3. В своей активности здесь, в этой самой теме, Вы проявляете рвение под давлением искреннего желания постичь истину и помочь другим в этом или такого же искреннего желания удовлетворить свое тщеславие и немного избавиться от комплекса неполноценности?

Для того, чтобы ответ был осмысленным, прочтите тему, в которой участвуете и собственные сообщения, и сопоставьте свою интонацию, смысл сказанного Вами и делайте выводы.

Когда кто-то говорит - здесь вода, давайте выпьем и утолим жажду, а прохожий услышав сначала орет, что это не может быть водой, это отрава, а потом бьет в грудь с такой же яростью и кричит, что это вода, то прохожему нужно перестать бить в грудь, а посмотреть в зеркало, успокоиться. Зеркалом может вполне быть Ваше последнее сообщение, где

Вы начинаете с "проучения" меня и кончаете полным согласием с моим основным тезисом, находясь в теме, в которой этот тезис уже многократно предложен и является одной из главной.

При желании тут Вы легко обнаружите - что двигало изнутри Вами, какой полезный вывод для себя сделать и сможете в будущем найти другой источник энергии, чтобы не перевернуть удачу в провал.

И тогда сможете уже не бегать вперед-назад, не создавать лишнюю суматоху!

Так что - мои вопросы уже третий раз ждут Вашего ответа.

Они очень-очень-очень короткие, если сравнить с теми полезными результатами, которые получите, если захотите на них ответить действительно искренне.

Сообщение отредактировал Алексей Воронцов - 9.4.2011, 13:52

[Георгий]

А Вы попробуйте ответить на вопросы и не увертывайтесь с трепетом, тогда и поймете смысл вопросов и разницу между словами и делами, краткостью и болтовней.

Количество вопросов вытекает только из количества дырок, которые открываются в Ваших текстах. Их цель - помочь Вам закрыть эти дырки собственного Вашего внимания.
Жизнь показывает, что это всегда очень полезно - закрыть дырки во внимании. Потому что последствия этих дырок - ямы и пропасти в мировоззрении, во взаимоотношениях, в поведении и образе жизни.



Начиная с криков о "созидании", вам пришлось признать и ценность мудрости и неизбежная необходимость избавления "созидателя" от комплекса самостоятельности.
Что представляет собой некоторый прогресс и полностью противоречит Вашим изначальным утверждениям.
Такая "гибкость" мышления радует, но есть одно опасение.
Как не понимали свои начальные утверждения, так и не понимаете нынешние.

Доказательство в Ваших же словах:
Цитируя меня:"настоящее созидание начинается после того, как человек отказывается от фантазий о своей самостоятельности и окончательно ощущает себя как часть единого Мира-Вселенной".

Вы "потеряли" главный кусочек в цитате, о том, что нужно ощутить себя частью Мира-Вселенной, чтобы добавить то же самое "от себя" и скрыть тавтологию:
человек не сам творит (созидает) мир, а Бог творит (созидает) мир посроедством этого человека. Человек - инструмент (кисть) в руках Великого Мастера, то бишь Бога. Если не устраивает эта метафора, могу привести другую.

Метафора устраивает, но она была Вами просто вымучена на уровне примитивного интеллекта из чужих слов, без понимания его смысла. Благо эту идею я здесь повторял многократно и моя цель как раз в этом и заключается - показать, что творчество происходит ЧЕРЕЗ человека и что настоящий Творец - Мир-Вселенная.

Чтобы эти поверхностные логические конструкции обретали реальный смысл, попробуйте на этот раз не побояться и ответить на вопросы:

1. В своей жизни Вы сами умеете воспользоваться какой именно свободой - Зверя или Бога?
Почему так считаете?
(Вспомните, что эти "виды свободы" были придуманы именно Вами, и если не научитесь "пришить" свои мысли к своей жизни, то дырки во внимании и пропасти в мировоззрении неизбежны.)

2. Вы лично самостоятельный человек и способны делать "свободный выбор"?
С какого момента жизни Вы стали самостоятельным и обрели способность делать свободный выбор?

3. В своей активности здесь, в этой самой теме, Вы проявляете рвение под давлением искреннего желания постичь истину и помочь другим в этом или такого же искреннего желания удовлетворить свое тщеславие и немного избавиться от комплекса неполноценности?

Для того, чтобы ответ был осмысленным, прочтите тему, в которой участвуете и собственные сообщения, и сопоставьте свою интонацию, смысл сказанного Вами и делайте выводы.

Когда кто-то говорит - здесь вода, давайте выпьем и утолим жажду, а прохожий услышав сначала орет, что это не может быть водой, это отрава, а потом бьет в грудь с такой же яростью и кричит, что это вода, то прохожему нужно перестать бить в грудь, а посмотреть в зеркало, успокоиться. Зеркалом может вполне быть Ваше последнее сообщение, где

Вы начинаете с "проучения" меня и кончаете полным согласием с моим основным тезисом, находясь в теме, в которой этот тезис уже многократно предложен и является одной из главной.

При желании тут Вы легко обнаружите - что двигало изнутри Вами, какой полезный вывод для себя сделать и сможете в будущем найти другой источник энергии, чтобы не перевернуть удачу в провал.

И тогда сможете уже не бегать вперед-назад, не создавать лишнюю суматоху!

Так что - мои вопросы уже третий раз ждут Вашего ответа.

Они очень-очень-очень короткие, если сравнить с теми полезными результатами, которые получите, если захотите на них ответить действительно искренне.

Вы опять пишете ОЧЕНЬ много букв. Я уже понял, что для Вас это ИГРА (своего рода развлекуха). Мне же ИГРАТЬ - в лом. Интеллектуальные праздные забавы может быть и хороши для юноши, но не для зрелого мужа... Вы ставите вопросы вне контекста. А такие вопросы абсурдны. На них можно дать тысячи разных, в том числе и взаимоисключающих ответов. Вы, если конечно хотите услышать от меня однозначного ответа, сначала ОБОЗНАЧТЕ контекст, а потом уже в этом контексте задавайте вопросы. И (ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА) - по одному вопросу в сообщении... Ну. вот на такое минимальное УВАЖЕНИЕ к собеседнику Вы способны?

Пока же отвечу на 3 вопрос, ибо он касается только меня.
Я не рвусь постичь истину, ибо постиг уже её. Я не рвусь помогать другому постигать истину, но ежели другой пожелает познакомиться с постигнутой мною истиной, то познакомлю его с ней. Но при этом подчеркну, что ЭТО МОЯ ИСТИННА. И она не есть истина в последней инстанции. А наоборот - в самой первой. гиппотетической.

Тщеславие? Комплекс неполноценности? Смешно... ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЕРЕД БОГОМ за сотворенное - ВЫШЕ тщеславия и комплекса неполноценности. И, наконец (скажу Вам по большому секрету) ЛЮБОВЬ, как творческая энергия СОЗИДАНИЯ несовместима ни с тщеславием, ни тем более с комплексом неполноценности...

Теперь на счет цитаты, которая была (цитирую Вас) "вымучена на уровне примитивного интеллекта из чужих слов, без понимания его смысла". Привожу её полностью "человек не сам творит (созидает) мир, а Бог творит (созидает) мир посроедством этого человека. Человек - инструмент (кисть) в руках Великого Мастера, то бишь Бога".

Я эту формулу вывел еще в советское время и вот уже четверть века руководствуюсь ею. Так что если Вы хотели меня поддеть моим (цитирую Вас) "примитивным интеллектом из чужих слов, без понимания его смысла", то Вам и этого не удалось сделать... Я уже Вам писал - на примитивные разводки не ведусь..