«Народ победил вопреки Сталину»., О сути либерального идеологического проекта. Опции

[Антон Ян]

«Народ победил вопреки Сталину» – не безобидная фраза, якобы дающая нам «новую правду» о нашей истории. Это часть общего, серьёзного и глубоко продуманного, идеологического проекта, призванного коренным образом изменить мировоззрение и психологию сотен миллионов людей в стране и за её пределами. Проект внедряет в головы этих людей огромное количество ложных стереотипов и догм, создавая тем самым необходимые условия для манипулирования их сознанием.

Во-первых, проект навязывает искажённое, упрощённое восприятие понятия «Сталин» как якобы одинокого диктатора нависшего над страной. А маршалы, генералы солдаты, министры, рабочие, крестьяне и все остальные были якобы только безвольными исполнителями воли одного этого человека.

На самом-то деле «Сталин» – понятие гораздо более сложное и ёмкое. Это сплав личности Сталина и советской системы. Советская система вызревала и складывалась именно в сталинский период. И либералы это прекрасно понимают, тема одной из передач программы «Суд времени» (с 20 по 22 октября 2010) так и называлась: «В 1941 году сталинская система провалилась или выстояла?». Ленин был в поиске вариантов демократического будущего страны, и не успел определиться. И можно говорить, что советская система – детище Сталина, дух, смысл и содержание всей его жизни, а потому понятия «Сталин» и «Советский Союз» не отделимы друг от друга. И «Сталин» в этой государственной системе не одинокая фигура диктатора, единолично принимающего решения и диктующего всем, как и что делать, а часть системы власти, хотя и наиважнейшая её часть. Вот как описывает, к примеру, Маршал Советского Союза Жуков Г.К. механизм принятия решений на заседаниях Государственного Комитета Обороны (ГКО): «Очень часто на заседаниях ГКО вспыхивали острые споры, при этом мнения высказывались определённо и резко. И.В. Сталин обычно расхаживал около стола, внимательно слушая споривших. <…> Если на заседании ГКО к единому мнению не приходили, тут же создавалась комиссия из представителей крайних сторон, которой и поручалось доложить согласованные предложения. Так бывало, если у И.В. Сталина ещё не было своего твёрдого мнения. Если же И.В. Сталин приходил на заседание с готовым решением, то споры либо не возникали, либо быстро затухали, когда он присоединялся к одной из сторон». (Жуков Г.К. «Воспоминания и размышления». М. Изд. АПН, 1971. С. 267).

А потому, проект «народ победил вопреки Сталину» призван отделить от Великой Победы не только историческую личность Сталина, но и советскую систему в целом. Развести по разные стороны баррикад в сознании людей советскую власть и советский народ, навязать ложь о якобы противостоянии власти и народа в период Великой Отечественной войны. Но победы «вопреки» не достигаются. Тем, кто верит в подобные идеологические пустышки, попробуйте сделать это прямо «здесь и сейчас», в мирное время, когда нет войны. Ведь наилучший аргумент не пустые слова, а реальный пример. Около двадцати лет никак не удаётся «победить» инфляцию и коррупцию, так включайтесь и «победите» хотя бы одну из этих бед. Или попробуйте «вопреки» победить кризис.

Великая Победа и была достигнута, во многом, именно благодаря единству целей и задач советского народа и советской власти. Вот это и пытаются уничтожить, вытравить из памяти людей либеральные идеологические проекты типа «вопреки» и другие. Цель таких проектов: победы нашей страны превратить в наше поражение.

А «вопреки» (противоборство), даже не всего, а только части общества (наиболее влиятельной) и власти – это путь к поражению, и даже к катастрофе, но никак не к победам. Об этом напоминает нам печальный опыт Первой мировой войны. Тогда «вопреки» царской власти выступила либеральная верхушка общества. 2 марта 1917 года либералы «отрешили» от власти монарха Николая II, но не справились с управлением страной, развалив всё, что только было возможно. Итог такого либерального «вопреки» известен – ещё одна революция, Гражданская война, Советская власть, Великая Победа, Великая страна, а затем очередное либеральное «вопреки» в самом конце XX века, но теперь уже не против царской, а против советской власти.

Если же говорить о самом проекте «вопреки Сталину», то начало ему было положено при Хрущёве, а не народом, и не в войну. А масштабное воплощение этого идеологического проекта в реальную жизнь началось с «перестройки», либеральной и капиталистической по своему содержанию, и продолжается этот проект и поныне. Ведь что означает формула «вопреки Сталину»? А означает она, делать всё наоборот тому, что делалось Сталиным и Советской властью.
Сталин – возрождение Российской империи, «вопреки Сталину» – её развал.
Сталин – индустриализация страны, «вопреки» – её деиндустриализация.
Сталин и советская демократия покончили с безработицей ещё в самом начале 1930-х годов, «вопреки» – возвращение безработицы.
Сталин снижал цены даже в тяжёлые послевоенные годы, «вопреки» – бесконечный рост цен в мирное время.
И т.д., и т.д., и т.д.

Советский Союз был цивилизованной страной. Вторая страна мира, а по многим показателям и первая, просто не могла быть нецивилизованной. Сегодня же авторитетные люди страны говорят нам, что в «цивилизованных странах» дела обстоят так-то, и так, а у нас пока всё не так. То есть, получается, что либеральное «вопреки» привело и к обрушению нашей цивилизации.
И зачем нам такое «вопреки»?

[Антон_Харьков]

Ну вот какая великая цель этого поста сейчас на этом форуме в двух экземплярах?

http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=1406

Сообщение отредактировал pamir - 7.4.2011, 22:12

Причина редактирования: pamir: уже в одном. Такое бывает иногда.

[Владимир Першин]

Ну вот какая великая цель этого поста сейчас на этом форуме в двух экземплярах?

http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=1406

Вопрос вполне правомерный, вот только зря Вы иронизируете, а двойное размещение вышло случайно.
Теперь по существу.
Дело в том, что отсутствие честной и принципиальной критики коммуниста Сталина со стороны КПРФ, как раз позволило ее идеологическим противникам начать эту критику в извращенной форме. Следовательно, по существу КПРФ, вольно или невольно, содействовала запуску "проекта "десталинизации" России с пристрастием", более того, стала как бы его соавтором. Мне представляется, что такая критика позволила бы коммунистам отмежеваться от этого безобразия.

Сообщение отредактировал Владимир Першин - 9.4.2011, 16:32

[ИНОХОДЕЦ]

Вопрос вполне правомерный, вот только зря Вы иронизируете, а двойное размещение вышло случайно.
Теперь по существу.
Дело в том, что отсутствие честной и принципиальной критики коммуниста Сталина со стороны КПРФ, как раз позволило ее идеологическим противникам начать эту критику в извращенной форме.

Иосиф Висарионович, ты виноват лишь в том что хочется им кушать.
Бей своих, чтобы чужие их не били... и тому подобное.

Как-то вбил листовку со сталинским "Дума - это ублюдочный парламент" в собрание актива КПРФ и демонстрацию . Сначала буквально кричали - провокатор!
Но от скандала деваться было некуда. Потом провели выборы четко по Сталину. Даже Посты по всему городу висели - красавец Сталин с трубкой и дымком. И результат на выборах получили неплохой. Сталиным можно запугать любую избирательную комиссию. Да если к этому включить "Блокаду рождаемости русских детей". Вы думаете ЗюгЗаг перенял опыт?

[Jaimulya]

Иосиф Висарионович, ты виноват лишь в том что хочется им кушать.
Бей своих, чтобы чужие их не били... и тому подобное.

Как-то вбил листовку со сталинским "Дума - это ублюдочный парламент" в собрание актива КПРФ и демонстрацию . Сначала буквально кричали - провокатор!
Но от скандала деваться было некуда. Потом провели выборы четко по Сталину. Даже Посты по всему городу висели - красавец Сталин с трубкой и дымком. И результат на выборах получили неплохой. Сталиным можно запугать любую избирательную комиссию. Да если к этому включить "Блокаду рождаемости русских детей". Вы думаете ЗюгЗаг перенял опыт?

Ваше песнопение - как всякая "либеройдная" пропаганда - песни сирены! Заметно, очень даже, что Вы сильно поддались этой мелодии.

[ИНОХОДЕЦ]

Ваше песнопение - как всякая "либеройдная" пропаганда - песни сирены! Заметно, очень даже, что Вы сильно поддались этой мелодии.

Поясните по содержанию всего моего поста.

[Jaimulya]

Поясните по содержанию всего моего поста.

Ваши обычные пейоративные высказывания в адрес Зюганова и КПРФ! Эта уже практика!

[ИНОХОДЕЦ]

Ваши обычные пейоративные высказывания в адрес Зюганова и КПРФ! Эта уже практика!

Вы думаете Зюганов перенял опыт своей партийной организации? Ответьте.

[Jaimulya]

Вы думаете Зюганов перенял опыт своей партийной организации? Ответьте.

Тут, как мне кажется, вопрос не о том, как или что я думаю. А о Ваших нападках на Зюганова, который лучше чем я может ответить на Ваш вопрос!


На каком основании - желательно, ближе к объективности - Вы говорите о том, что "Зюганов перенял опыт своей партийной организации"? Неужели, это Вас беспокоит? Собственно говоря, чего Вас волнует? Как я понимаю, Вы неоднократно писали об ошибочном поведении Зюганова как руководителя компартии.

Поэтому, напрашивается вопрос: Чего Вы хотите? Что Вы предлагаете, конкретно? Каковы цели Ваши периодические весьма отрицательные высказывания против Зюганова и КПРФ?

Во всяком случае, я лично считаю, что Г.А. Зюганов, как способный, опытный и политический очень грамотный руководитель, давным-давно "перенял" нужный опыт.