СУТЬ ВРЕМЕНИ. СОЦОПРОС Опции

[Maja]

Ветка для обсуждения параметров соцопроса.

[pers]

Странно некоторые люди отвечают. На 1-й вопрос отвечают положительно, на 2-й отрицательно. Но они вроде как практически одинаковы.

[Гаяс]

Странно некоторые люди отвечают. На 1-й вопрос отвечают положительно, на 2-й отрицательно. Но они вроде как практически одинаковы.

Ага, и я того же мнения...

Опишу свой первый блин комом. Есть один друг, хороший интеллигентный мальчик (то бишь ему давно за 20, конечно). Работает в небольшом торговом центре на правах собственного дела. Целый комплекс услуг, фото на документ, ксерокопии, печать и бумажная и на стаканах..., в общем, замучаешься перечислять. Сам как-то у него визитки делал.

Короче, народная тропа к нему не зарастает. А пока он что-то лепит, клиент ждёт очереди. Ну, и... проинструктировал, скинул ему и анкету, и инструкцию и видеоинструкцию и дал десятка полтора распечатанных. Тут и клиент подоспел (женщина лет 50), мы вдвоём её проинструктировали и вышли покурить, дабы не смущать.

Приходим, смотрю. Всё тактико-технические данные заполнила, а на главный вопрос не ответила. То есть оценку от -5 до +5 не дала. "Ну, что же Вы? Это ж самое главное". Она: "Ой, да-да, ну ща я быстренько", и лепит, - вижу, на глаз, +5 многовато, - "+3". Фу, чёрт! Ну я же вижу, не прочитала она вводную, вообще не врубилась, а в анкете: образование - высшее. (Может, зрение не очень, а шрифт мелкий? Надо вырубить на принтере режим экономии тонера.)

Руссо идиото. Или бабо идиото. Пусть Кургинян не волнуется, я был до слащавости вежлив с этой дамой, это я про себя. Но анкету, думаю, надо выкинуть.

С впечатлением странности, описанной Вами, уважаемый Перс, думаю вот что. Знак "+" вводит в заблуждение. Непроизвольно респондент хочет доставить приятное анкетирующему, - такому милому, вежливому человеку, просящему так мало, - и лепит "+". "На. Жалко что ли?"
Такая вот версия. Мои впечатления, не на 100%, но перекликаются с Вашими.

[Paix]

Приходим, смотрю. Всё тактико-технические данные заполнила, а на главный вопрос не ответила. То есть оценку от -5 до +5 не дала. "Ну, что же Вы? Это ж самое главное". Она: "Ой, да-да, ну ща я быстренько", и лепит, - вижу, на глаз, +5 многовато, - "+3". Фу, чёрт! Ну я же вижу, не прочитала она вводную, вообще не врубилась, а в анкете: образование - высшее. (Может, зрение не очень, а шрифт мелкий? Надо вырубить на принтере режим экономии тонера.)

Сегодня предложила поселковой знакомой (средних лет, вполне вроде бы сообразительной женщине) при следующей встрече дать ей анкеты. Объяснила вкратце, что на тему десталинизации. Она: "Ой, да, правда, не все хорошо - зачем вот часть зарплаты нам зимой удерживают? И так зарплата низкая... Да, дам одной подруге анкету, но только одной - та не побоится сказать всю правду в лицо...". Вывод: многие могут не врубаться, воспринимая вопрос не как исторический, а как сугубо политический (и тогда, ставя оценку, просто прикидывают на глазок, насколько они за сегодняшний капитализм). Другие - действительно, могут бояться. Таким образом, проводя анкетирование, можно заодно узнать способности анкетириющего говорить доходчиво, а также степень неосведомленности (надо будет не забыть объяснить моей знакомой, что десталинизация - от слова Сталин) и пугливости населения.