Можно ли уважать Кургиняна и быть антисталинистом? Опции

[iiiiiii]

На одном из форумов я столкнулся с таким утверждением: как ты можешь считать, что ты любишь Кургиняна и при этом не любишь Сталина. Это невозможно. Я задумался. Нигде у Кургиняна, по крайней мере в том что читал или видел, не встречал того, что бы он позиционировал себя как сталинист. Да, разоблачение антисталинских мифов, которые столь же антиисторичны, как и просталинские, да, разговоры о том, что необходимо, что бы Сталину было определено его реальное место в истории на основании реального, причем многовекторного анализа, а не истерик и фантазий, или откровенных идеологических диверсий.
Смущает одно. В "Сути времени" он говорит о том, что перестройка сломала России хребет. Это так. И при этом не упоминает, что России ломали хребет в 20-м веке многократно. Не обязательно коммунисты, в 17-м было много ломающих, но то что ломали хребет многократно - это на мой взгляд очень важно для понимания почему сломали на этот раз. И без признания этой многократной ломки, на мой взгляд, невозможно то красно-белое патриотическое единство, о котором опять же многократно говорит Кургинян.
В чем вопрос, собственно? Может так, есть ли в текстах четкие высказывания по этим вопросам, может быть я что-то пропустил?

[Rinus]

дядюшка Фо, нам же ясно сказали выше "не нравится, невзирая на достижения", о чем еще спорить?
Френч не нравится, например. Вот добился бы того же самого, но в пинжаке - другое дело. А так...НЕ НРАВИТСЯ и усё тут! Вопреки - и отвяньте со своими фактами. Народ победил в Великой Отечественной - НЕСМОТРЯ НА и назло Главнокомандующему. Даёшь абсолютную свободу мнений на форуме единомышленников!

Вопрос же чисто риторический: можно ли быть антисталинистом, не в смысле осознавать провалы Сталина, его недостатки и пр. А просто в смысле "можно ли просто так ненавидеть - просто так, не важно за что, да хотя бы и не за что, а я вот так хочу и всё тут, кто мне запретит просто так ненавидеть?!"