Уточнения о "большой неонацистской подводной лодке", Основной вопрос истории? может только один из важных или втростепенный Опции

[Anik]

Кургинян интересен, однако в том, как он вырабатывает идеологию, есть заметные противоречия, если не сказать жульничество. С одной стороны есть темы совершенно очевидные, о которых он старательно умалчивает, либо совсем уж извращает. Возьмем к примеру ленинизм. Казалось бы, тема уже перепахана на сто раз, все знают что собой представляла партия власти в 17-ом и как она затем переродилась, в т.ч. очистилась на физическом уровне, буквально. «Видный конспиролог» знает откуда уши растут в настоящем, но в упор не видит их в Ливии 17-го. Что слабый историк сомневаюсь, если так то хотя бы пусть почитает столь нелюбимого им Кожинова. Есть страх повредить советский миф? Но во-первых, на подобной ЛЖИ что-то строить заведомо бесполезно, во-вторых, не надо бояться, от этого миф не пострадает, но станет крепче. Все мы знаем откуда пошла есть советская власть, та советская власть которую защищаем и которую хотим возродить. «Почувствуйте» разницу, господин Кургинян.
Так же мимо насчет бедного Израиля, которого со всех сторон обложили – злые постмодернисты вот-вот кинут на заклание злым контрмодернистам. Даже если сейчас так оно и кажется, объяснение весьма поверхностное. Не стоит за него переживать там все под контролем. Опять же сам говорит «враг моего врага не мой друг», но почему к одним только к арабам.
Другая тема, честно признаюсь и подтолкнула всем Вам написать. В 10-м выпуске наконец-то услышал о «большой неонацистской подводной лодке». У меня есть собственное представление об ее экипаже и где ей всплывать, очень хотелось уточнения уважаемого Кургиняна. Он ведь человек не робкий, говорит правду открыто, тайных лож шарахается. Верю в то, что человек он искренний, хотя конечно Великий актер.

[ИНОХОДЕЦ]

Сложнуб, конечно задачку задал Кургинян, предложив расшифровать, что же такое большая неонацисткая подводная лодка". Главная забота говорить об этом "респектабельно" и "медленно, медленно".
Идеология нацизма не более опасна, чем Ветхий завет, Шолхан Арух и прочее. Последние еще и фору дадут.
Проблема в другом.
Резкая социализация по германскому типу, т. е. социализм при капитализме, если можно так выразиться, заставляет Капитал искать прибыль и ресурсы за пределами страны. На это мобилизуются ресурсы государства, в т. ч. военные. Национал-капитализм, а он не стал национал-социализмом из-за расстрела когорты Рема и другим причинам, есть источник войны.

[pamir]

Идеология нацизма не более опасна, чем Ветхий завет, Шолхан Арух и прочее.

Эк вы завернули. Вы для красного словца или действительно так считаете?

[ИНОХОДЕЦ]

Эк вы завернули. Вы для красного словца или действительно так считаете?

Сам Шолхан Арух, как говорили в советские времена, не читал но знаю. Читал материалы судебного дела по Шолхан Аруху о разжигании межнациональной розни опубликованные в небольшой газете. Решение суда довольно хитромудрое, но не в пользу печатавших и распространявших Шолхан Арух. Не знаю, были ли аппеляции и чем закончились. Можно попозже поинтересоваться. Если есть желание публично его обсудать, то попробую договориться о спорящих с Вашей командой.