начало конца Опции

[mayorov]

Дискуссию недельной давности вокруг фильма «Начало» на канале ТВ-Столица из уже состоявшихся следует признать наиболее плодотворной. Собственно, спорил лишь Шемякин с Богомоловым. Последний безосновательно назвал киношедевр Панфилова «самым антисоветским». Впечатление такое, что критик и сам не понял, что он такое «отмочил». А посему не комментируем данный артефакт.
Хорошо, когда участники на самом деле так любят предмет обсуждения. Каплевич очень точно выразил суть сыгранной Чуриковой роли: сермяжный, русский тип женщины. Интересно было узнать, характерен ли путь в искусство, попытка пойти которым и составляет фабулу «Начала». Действительно, тогда из провинции могли пробиться единицы, но если пробивались, то настоящие таланты. Примеры: Савинова, Горбачев, Шукшин...
Чурикова донесла работу души, то, как персонаж ищет в роли близкие черты. В основе успеха героины - ежедневная опора на близких, и как оборотная сторона -ежедневный акт самоотдачи. Словом, жизнь народной глубинки позволила раскрыться человеку, окружение, как правило, отдавало должное его достоинствам.
Фильм и вправду слишком разносторонен, так что остается сосредоточиться на чем-то одном. Эпизод с участием редактора киностудии, давшей героине от ворот поворот, или, как выразились диспутанты, отправившей ее «назад на круги своя», домой, не стал ее личной трагедией. Трагедией стала судьба отечественного кино.
Кино в России было фактически альтернативной школой жизни, где нехватка жизненных благ возмещалась верой, надеждой в неминуемое счастье если не личное, то в ближайшем будущем нового поколения, раз за него не на жизнь, а на смерть бились персонажи Алейникова и Крючкова. Но с некоторых пор такие герои перестали появляться на экранах. И дело не в том, что «времена» изменились. Можно сказать, что времена именно формировались киноискусством. Заказ пришел на иных героев, на иные темы, на пошлых героев, на мелкие темы.