СУТЬ ВРЕМЕНИ. СОЦОПРОС |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
СУТЬ ВРЕМЕНИ. СОЦОПРОС |
25.3.2011, 20:04
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1158 Регистрация: 8.6.2007 Пользователь №: 1244 |
Ветка для обсуждения параметров соцопроса.
-------------------- |
|
|
8.4.2011, 18:02
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 473 Регистрация: 12.1.2011 Пользователь №: 2422 |
Странно некоторые люди отвечают. На 1-й вопрос отвечают положительно, на 2-й отрицательно. Но они вроде как практически одинаковы.
-------------------- http://axio.eot.su/ - Результаты АКСИО-1
http://eot.su/sites/default/files/r_0.pdf - Подробный отчет результатов опроса АКСИО-2 http://eot-su-files.livejournal.com/3169.html#cutid1 - Результаты АКСИО-2 в листовках. http://eot.su/manifest - Манифест "Суть времени" http://eot.su/node/6582 - Дискуссионный клуб "Дебаты". http://eot.su/board/index.php?showtopic=22564 - Курс "Оратор-практик". |
|
|
8.4.2011, 18:42
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1626 Регистрация: -- Из: Нижегородская обл. Пользователь №: 1457 |
Странно некоторые люди отвечают. На 1-й вопрос отвечают положительно, на 2-й отрицательно. Но они вроде как практически одинаковы. Ага, и я того же мнения... Опишу свой первый блин комом. Есть один друг, хороший интеллигентный мальчик (то бишь ему давно за 20, конечно). Работает в небольшом торговом центре на правах собственного дела. Целый комплекс услуг, фото на документ, ксерокопии, печать и бумажная и на стаканах..., в общем, замучаешься перечислять. Сам как-то у него визитки делал. Короче, народная тропа к нему не зарастает. А пока он что-то лепит, клиент ждёт очереди. Ну, и... проинструктировал, скинул ему и анкету, и инструкцию и видеоинструкцию и дал десятка полтора распечатанных. Тут и клиент подоспел (женщина лет 50), мы вдвоём её проинструктировали и вышли покурить, дабы не смущать. Приходим, смотрю. Всё тактико-технические данные заполнила, а на главный вопрос не ответила. То есть оценку от -5 до +5 не дала. "Ну, что же Вы? Это ж самое главное". Она: "Ой, да-да, ну ща я быстренько", и лепит, - вижу, на глаз, +5 многовато, - "+3". Фу, чёрт! Ну я же вижу, не прочитала она вводную, вообще не врубилась, а в анкете: образование - высшее. (Может, зрение не очень, а шрифт мелкий? Надо вырубить на принтере режим экономии тонера.) Руссо идиото. Или бабо идиото. Пусть Кургинян не волнуется, я был до слащавости вежлив с этой дамой, это я про себя. Но анкету, думаю, надо выкинуть. С впечатлением странности, описанной Вами, уважаемый Перс, думаю вот что. Знак "+" вводит в заблуждение. Непроизвольно респондент хочет доставить приятное анкетирующему, - такому милому, вежливому человеку, просящему так мало, - и лепит "+". "На. Жалко что ли?" Такая вот версия. Мои впечатления, не на 100%, но перекликаются с Вашими. -------------------- Неправда, будто бы он прожит - наш главный полдень на земле.
|
|
|
10.4.2011, 8:22
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 473 Регистрация: 12.1.2011 Пользователь №: 2422 |
Приходим, смотрю. Всё тактико-технические данные заполнила, а на главный вопрос не ответила. То есть оценку от -5 до +5 не дала. "Ну, что же Вы? Это ж самое главное". Она: "Ой, да-да, ну ща я быстренько", и лепит, - вижу, на глаз, +5 многовато, - "+3". Фу, чёрт! Ну я же вижу, не прочитала она вводную, вообще не врубилась, а в анкете: образование - высшее. (Может, зрение не очень, а шрифт мелкий? Надо вырубить на принтере режим экономии тонера.) А спросить у неё, внимательно ли она ознакомилась, нельзя было? Мне когда коллега принес одну из первых заполненных анкет с +3, я хотел сходить и объяснить ему, что он видимо не внимательно прочитал. Но потом посмотрел анкету, он единственный из всех в 6 вопросе обвел "город". Значит читал внимательно. В дальнейшем контролировал, чтобы люди внимательно изучали 2 страницу и вопросы. Если ставили + уточнял, поддерживают ли они эту программу? Никаких корректив не вносил и анкет не выбрасывал, мы же за объективность. -------------------- http://axio.eot.su/ - Результаты АКСИО-1
http://eot.su/sites/default/files/r_0.pdf - Подробный отчет результатов опроса АКСИО-2 http://eot-su-files.livejournal.com/3169.html#cutid1 - Результаты АКСИО-2 в листовках. http://eot.su/manifest - Манифест "Суть времени" http://eot.su/node/6582 - Дискуссионный клуб "Дебаты". http://eot.su/board/index.php?showtopic=22564 - Курс "Оратор-практик". |
|
|
10.4.2011, 12:16
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1626 Регистрация: -- Из: Нижегородская обл. Пользователь №: 1457 |
А спросить у неё, внимательно ли она ознакомилась, нельзя было? Поздняк метаться. Когда показал и спросил, залепила по быстрому на моих глазах, я и рта открыть не успел? И ведь агитация запрещена. Цитата Мне когда коллега принес одну из первых заполненных анкет с +3, я хотел сходить и объяснить ему, что он видимо не внимательно прочитал. Но потом посмотрел анкету, он единственный из всех в 6 вопросе обвел "город". Значит читал внимательно. В дальнейшем контролировал, чтобы люди внимательно изучали 2 страницу и вопросы. Если ставили + уточнял, поддерживают ли они эту программу? Никаких корректив не вносил и анкет не выбрасывал, мы же за объективность. Сильно подозреваю, что результат нас неприятно удивит. Но всё равно это жутко полезно. Будем знать, куда и как бить. -------------------- Неправда, будто бы он прожит - наш главный полдень на земле.
|
|
|
10.4.2011, 16:56
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3534 Регистрация: 27.5.2006 Из: Москва Пользователь №: 1444 |
Поздняк метаться. Когда показал и спросил, залепила по быстрому на моих глазах, я и рта открыть не успел? И ведь агитация запрещена. Сильно подозреваю, что результат нас неприятно удивит. Но всё равно это жутко полезно. Будем знать, куда и как бить. Видно, я чего-то не поняла. Если специально подчёркнуто, что респондент должен внимательно прочесть, что там написано, а опрашивающий по неопытности покурить пошёл вместо того, чтобы убедиться в этом, то почему результат считается "мнением" респондента. Это ж не тест на пофигизм или IQ населения! Я бы просто сказала: "Соседка, ты хоть прочла, об чём речь? Вот тебе новый листок, читай с самого начала. Никто никуда не спешит". Где тут агитация? Возможно, социологи меня поправят. Потом, этот блиц-опрос своей второй целью имеет информирование общества о происходящем за его спиной. Почему после заполнения анкеты нельзя разъяснить, что к чему? И ещё, на eot.su уже два дня как предложен оптимальный набор документов, который должен быть под рукой. Кто-то не верит и хочет убедиться, что такое содержится в Программе. Кто-то вообще не понимает, про что звук. Люди же имеют право на доступ к информации. Это их конституционное право! При чём тут агитация? Покажите, дайте прочесть - народ неинформированный, но хотя бы грамотный пока. Зачем, повторяю, подменять опрос по конкретной очень важной теме - проверкой дремучести? |
|
|
10.4.2011, 19:56
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1626 Регистрация: -- Из: Нижегородская обл. Пользователь №: 1457 |
Видно, я чего-то не поняла. Если специально подчёркнуто, что респондент должен внимательно прочесть, что там написано, а опрашивающий по неопытности покурить пошёл вместо того, чтобы убедиться в этом, то почему результат считается "мнением" респондента. Это ж не тест на пофигизм или IQ населения! Я бы просто сказала: "Соседка, ты хоть прочла, об чём речь? Вот тебе новый листок, читай с самого начала. Никто никуда не спешит". Где тут агитация? Возможно, социологи меня поправят. Потом, этот блиц-опрос своей второй целью имеет информирование общества о происходящем за его спиной. Почему после заполнения анкеты нельзя разъяснить, что к чему? И ещё, на eot.su уже два дня как предложен оптимальный набор документов, который должен быть под рукой. Кто-то не верит и хочет убедиться, что такое содержится в Программе. Кто-то вообще не понимает, про что звук. Люди же имеют право на доступ к информации. Это их конституционное право! При чём тут агитация? Покажите, дайте прочесть - народ неинформированный, но хотя бы грамотный пока. Зачем, повторяю, подменять опрос по конкретной очень важной теме - проверкой дремучести? Ах, Тара! Неужто вы ждали, что всё будет гладко и сухо? Дело для всех новое и незнакомое, подводных камней не перечесть. Самый главный - неинформированность населения. Второй - пофигизм. Какой-то вообще удивительный и непостижимый. Когда разговариваешь на конкретные темы, каждый второй или больше разговор заканчивается криком души "Сталина надо!!!". А анкета на того же человека запросто покажет +3 или +4 программе Федотова-Караганова. Информировать говорите? Ну нет, это не для меня. Я не смогу информировать, не агитируя. Это будет изнутри рваться. То есть попробовать-то могу, но, извините, никаких гарантий. И почему вы сразу меня виноватите. Пардон, женщина по виду интеллигентная и по анкете образование высшее. Я должен был предположить эту абсолютно немыслимую для меня ситуацию что-то написать не читая, что и почём? Если вы хотите, чтобы я стоял рядом и заглядывал ей через плечо, то я могу. Хотя и поётся у Высоцкого "Я не люблю, когда чужой читает мои письма"... Конечно, это не письма, но по личному опыту знаю, очень многие не любят, когда следят за тем, что и как они пишут. Некоторые вообще этого не выносят. А насчёт того, что это не тест на пофигизм, так вы неправы, Тара. Этот соцопрос запросто может оказаться тестом на пофигизм. И может тогда узнаете то, что я давно знаю, а вы - нет. И ЭТОТ результат, результат показывающий пофигизм, тоже ОЧЕНЬ ЦЕННЫЙ результат. (Не хотелось бы, но так скорее всего и будет) Когда говорят об отрыве Москвы от России, в этом есть глубокая правда. Конечно, не та пошлая, которой отметилась (к сожалению) Сола, о материальном. А именно здесь эта граница, в степени информированности и искушённости в политике. И что характерно, если эту границу правильно разметить (Москва | Провинция), то я, скорее, окажусь москвичем. И не я один. А многие из московских снобов в глубокой и глухой провинции. Как многие наши кино- и телезвёзды. ...Что-то я увлёкся. Вы так редко стали нас посещать, Великолепная. Вот я на радостях и... -------------------- Неправда, будто бы он прожит - наш главный полдень на земле.
|
|
|
11.4.2011, 10:54
Сообщение
#8
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 473 Регистрация: 12.1.2011 Пользователь №: 2422 |
Если вы хотите, чтобы я стоял рядом и заглядывал ей через плечо, то я могу. Я именно так и делаю) Не обязательно нависать и дышать в лицо. Отстраненно смотрю в сторону, а боковым зрением наблюдаю, чтобы все было внимательно прочитано. Если бы социологи с самого начала прониклись вниманием к своем будущим респондентам, вошли бы в "шкуру этого не внимательного обывателя", со своими проблемами…, то возможно они ценя его время, и некоторое желания оставить свой мысли и посветить свое время вашей анкете… Может при таком подходе вопросы были бы более короткими и была бы не шкала от – до + а готовые и короткие ответы, чтобы можно было не шибко напрягать свое мозг О чем вы говорите?! Я когда прочитал анкету, обрадовался, что она очень короткая и можно будет опросить большое количество людей. Но когда людям сложно прочитать две страницы или говорят, что заняты, когда сидят и гипнотизируют стену. И я говорю про тех, кто сразу не отказался, не отмахнулся, а взял в руки, начал читать. Кто считает, что это сложная анкета, я вас не понимаю. Я вас искренне не понимаю. Сообщение отредактировал pers - 11.4.2011, 11:03 -------------------- http://axio.eot.su/ - Результаты АКСИО-1
http://eot.su/sites/default/files/r_0.pdf - Подробный отчет результатов опроса АКСИО-2 http://eot-su-files.livejournal.com/3169.html#cutid1 - Результаты АКСИО-2 в листовках. http://eot.su/manifest - Манифест "Суть времени" http://eot.su/node/6582 - Дискуссионный клуб "Дебаты". http://eot.su/board/index.php?showtopic=22564 - Курс "Оратор-практик". |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.9.2024, 0:56 |