СПРАВЕДЛИВОЕ ОБЩЕСТВО, отсутствие эксплуатации критерий справедливого общества Опции

[В Н Лебедев]

Справедливое общество
Слово справедливость применяется всеми , но при этом всем известно.что это понятие ,в общем случае, относительно и может субъективно оценивается для каждого случая .
Предлагаю Вам , наполнить понятие справедливость объективностью, что позволит даже численно знать что надо делать для повышения справедливости в обществе,государстве и иметь возможность численно мониторировать этот параметр.

Справедливость в обществе,государстве это такое состояние ,когда в системе общество государство действуют оптимальные противоречия, или разность потенциалов.то есть отсутствует эксплуатация как наемного труда так и собственников средств производства

Создав это условие на макроуровне системы общество-государство, с течением некотого времени эта оптимальность противоречий пропитает как губку всю систему общество-государство,то есть каждый микроуровень будет иметь оптимальные противоречия, то есть и на микроуровнях будет обеспечена объективная справедливость

С подробностями при необходимости можно ознакомиться в моей опубликованной работе или на моем сайте по адресу http://lebedev-v-n.narod.ru/pages/7/index.htm, где приведена эта работа ,наряду с другими.

Отмечу только , что объективная справедливость в обществе, соответствующая оптимальным противоречиям в обществе ,соответствует случаю равенства накоплений у собственников средств производства и несобственников средств производства.

При этом отмечу, что достижение оптимальных противоречий в системе общество-государство позволяет в комплексе обеспечить осознанное, основанное на законе природы, необходимое и требуемое государственное регулирование в обществе, государстве, с одновременным обеспечением необходимых рыночных процессов саморегулирования во всем объеме общества, государства, (включая микроуровни), ведущие к получению объективной величины прибыли собственниками при одновременном получении несобственниками объективной величины зарплаты, что приведет также к правильному регулированию уровня демократии и свобод в обществе, созданию гармонии во взаимоотношениях власти и народа

если накопления собственников больше чем у несобственников....или С2 больше С3, то есть имеется эксплуатация собственниками по отношению к не-собственникам,
то надо увеличивать налоги с собственнников...увеличивать зарплаты пенсии ..и тд у не-собственников....,
с тем так чтобы создать тренд к достижению С2=С3

если же накопления собственников меньше чем у несобственников....или С2 меньше С3 ,то есть имеется эксплуатация собственников со стороны не-собственников,
то надо уменьшать налоги с собственнников...уменьшать зарплаты пенсии ..и тд ....у не-собственников,
с тем чтобы создать тренд к достижению С2=С3

при С2=С3 имеется экономическое равновесие в системе общества-государство... при этом противоречия между собственниками и не-собственниками в обществе оптимальны.... эксплуатация=0 ,а справедливость общества=1

Справедливость в обществе(справедливое общество),государстве это такое состояние ,когда в системе общество государство действуют оптимальные противоречия, или разность потенциалов, то есть отсутствует эксплуатация как наемного труда так и собственников средств производства

Лебедев В.Н. О НЕКОТОРЫХ (неизвестных) ОСНОВАХ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА (междисциплинарный подход)
СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2010.
ISBN 978-5-7422-2635-2
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/7/index.htm

[L.F.Ant]

Некоторые вопросы г-ну Лебедеву:

1. Если ваша схема таки будет работать, какой стимул будет предпринимателям рисковать собсвенными средствами, вкладываться в развитие производства, вообще заниматься собственным делом, если в итоге его накопления будут равны накоплениям последней уборщицы, работающей на его предприятии? Не убьете ли вы таким подходом производство вообще? Или это ваша цель - отбить охоту у частных лиц заниматься экономической деятельностью и переход к полностью государственной экономике?

2. Все-таки непонятно, кто будет "рулить". Налоговая? Так может быть, цена вашей навороченной системы - просто переход к прогрессивной ставке налогообложения? И всего делов-то?

3. Я вам уже пытался намекнуть (пост №3), почему мне не нравится Ваше определение справедливости. Вернее, оно мне нравится, только "отсутствие эксплуатации" Вы, на мой взгляд, определяете неправильно. Для примера: государство с завтрашнего дня начинает жить по Вашей схеме. с одним "НО!". Отменяются все выходные дни, отпуска, рабочий день устанавливается 20часов. Вопрос: становится ли данное общество "справедливым" в Вашем понимании? Ведь накопления будут у всех примерно равными (и высокими!), а значит, эксплуатация (по Вашей версии) будет отсутствовать.

[В Н Лебедев]

Некоторые вопросы г-ну Лебедеву:

1. Если ваша схема таки будет работать, какой стимул

моя схема ...работает ежесекундно всю историю человечества со времен возникновения товарного производства.... так что ваш вопрос нелеп

будет предпринимателям рисковать собсвенными средствами, вкладываться в развитие производства, вообще заниматься собственным делом, если в итоге его накопления будут равны накоплениям последней уборщицы, работающей на его предприятии? Не убьете ли вы таким подходом производство вообще? Или это ваша цель - отбить охоту у частных лиц заниматься экономической деятельностью и переход к полностью государственной экономике?

не надо путать .....
накопление на одного собственника объективно должны быть всегда во много раз больше чем накопления несобственника
так как задач у собственника объективно много больше чем у несобственника

2. Все-таки непонятно, кто будет "рулить". Налоговая? Так может быть, цена вашей навороченной системы - просто переход к прогрессивной ставке налогообложения? И всего делов-то?

рулит всегда власть.........
при этом должна не методом тыка .....правильные решения всегда являются комплексными
и определять их в этом посте конкретно это неполучиться

3. Я вам уже пытался намекнуть (пост №3), почему мне не нравится Ваше определение справедливости. Вернее, оно мне нравится, только "отсутствие эксплуатации" Вы, на мой взгляд, определяете неправильно. Для примера: государство с завтрашнего дня начинает жить по Вашей схеме. с одним "НО!". Отменяются все выходные дни, отпуска, рабочий день устанавливается 20часов. Вопрос: становится ли данное общество "справедливым" в Вашем понимании? Ведь накопления будут у всех примерно равными (и высокими!), а значит, эксплуатация (по Вашей версии) будет отсутствовать.

понятно априори .. по условиям задачи... что Справедливое общество требует научную организацию труда ,учитывающию биологические возможности человека
необходимость полноценного отдыха, на который у несобственников должны быть соответствующие накопления