СПРАВЕДЛИВОЕ ОБЩЕСТВО, отсутствие эксплуатации критерий справедливого общества Опции

[В Н Лебедев]

Справедливое общество
Слово справедливость применяется всеми , но при этом всем известно.что это понятие ,в общем случае, относительно и может субъективно оценивается для каждого случая .
Предлагаю Вам , наполнить понятие справедливость объективностью, что позволит даже численно знать что надо делать для повышения справедливости в обществе,государстве и иметь возможность численно мониторировать этот параметр.

Справедливость в обществе,государстве это такое состояние ,когда в системе общество государство действуют оптимальные противоречия, или разность потенциалов.то есть отсутствует эксплуатация как наемного труда так и собственников средств производства

Создав это условие на макроуровне системы общество-государство, с течением некотого времени эта оптимальность противоречий пропитает как губку всю систему общество-государство,то есть каждый микроуровень будет иметь оптимальные противоречия, то есть и на микроуровнях будет обеспечена объективная справедливость

С подробностями при необходимости можно ознакомиться в моей опубликованной работе или на моем сайте по адресу http://lebedev-v-n.narod.ru/pages/7/index.htm, где приведена эта работа ,наряду с другими.

Отмечу только , что объективная справедливость в обществе, соответствующая оптимальным противоречиям в обществе ,соответствует случаю равенства накоплений у собственников средств производства и несобственников средств производства.

При этом отмечу, что достижение оптимальных противоречий в системе общество-государство позволяет в комплексе обеспечить осознанное, основанное на законе природы, необходимое и требуемое государственное регулирование в обществе, государстве, с одновременным обеспечением необходимых рыночных процессов саморегулирования во всем объеме общества, государства, (включая микроуровни), ведущие к получению объективной величины прибыли собственниками при одновременном получении несобственниками объективной величины зарплаты, что приведет также к правильному регулированию уровня демократии и свобод в обществе, созданию гармонии во взаимоотношениях власти и народа

если накопления собственников больше чем у несобственников....или С2 больше С3, то есть имеется эксплуатация собственниками по отношению к не-собственникам,
то надо увеличивать налоги с собственнников...увеличивать зарплаты пенсии ..и тд у не-собственников....,
с тем так чтобы создать тренд к достижению С2=С3

если же накопления собственников меньше чем у несобственников....или С2 меньше С3 ,то есть имеется эксплуатация собственников со стороны не-собственников,
то надо уменьшать налоги с собственнников...уменьшать зарплаты пенсии ..и тд ....у не-собственников,
с тем чтобы создать тренд к достижению С2=С3

при С2=С3 имеется экономическое равновесие в системе общества-государство... при этом противоречия между собственниками и не-собственниками в обществе оптимальны.... эксплуатация=0 ,а справедливость общества=1

Справедливость в обществе(справедливое общество),государстве это такое состояние ,когда в системе общество государство действуют оптимальные противоречия, или разность потенциалов, то есть отсутствует эксплуатация как наемного труда так и собственников средств производства

Лебедев В.Н. О НЕКОТОРЫХ (неизвестных) ОСНОВАХ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА (междисциплинарный подход)
СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2010.
ISBN 978-5-7422-2635-2
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/7/index.htm

[L.F.Ant]

Некоторые вопросы г-ну Лебедеву:

1. Если ваша схема таки будет работать, какой стимул будет предпринимателям рисковать собсвенными средствами, вкладываться в развитие производства, вообще заниматься собственным делом, если в итоге его накопления будут равны накоплениям последней уборщицы, работающей на его предприятии? Не убьете ли вы таким подходом производство вообще? Или это ваша цель - отбить охоту у частных лиц заниматься экономической деятельностью и переход к полностью государственной экономике?

2. Все-таки непонятно, кто будет "рулить". Налоговая? Так может быть, цена вашей навороченной системы - просто переход к прогрессивной ставке налогообложения? И всего делов-то?

3. Я вам уже пытался намекнуть (пост №3), почему мне не нравится Ваше определение справедливости. Вернее, оно мне нравится, только "отсутствие эксплуатации" Вы, на мой взгляд, определяете неправильно. Для примера: государство с завтрашнего дня начинает жить по Вашей схеме. с одним "НО!". Отменяются все выходные дни, отпуска, рабочий день устанавливается 20часов. Вопрос: становится ли данное общество "справедливым" в Вашем понимании? Ведь накопления будут у всех примерно равными (и высокими!), а значит, эксплуатация (по Вашей версии) будет отсутствовать.

[metaphysic]

Все-таки непонятно, кто будет "рулить". Налоговая? Так может быть, цена вашей навороченной системы - просто переход к прогрессивной ставке налогообложения? И всего делов-то?

Для того чтобы правильно задавать вопросы г-н Лебедеву, надо ясно понимать, что все его построения являются меньшивистскими попытками лечить капитализм социалистическими припарками. Ему надо обращаться со своими проектами в КПРФ, может быть Зюганов и заинтересуется.

[В Н Лебедев]

Для того чтобы правильно задавать вопросы г-н Лебедеву, надо ясно понимать, что все его построения являются меньшивистскими попытками лечить капитализм социалистическими припарками. Ему надо обращаться со своими проектами в КПРФ, может быть Зюганов и заинтересуется.

для того что бы првильно задавать вопросы достаточно понимать, что изложено в моих работах

реальный процесс дележа материального потенциала в системе общество-государство создан по законам природы историческим процессом ..... поэтому любого, кто этому процессу будет препятствовать ,... природа просто уничтожит на корню неотвратимо...

процесс дележа надо понять и не нарушая его субъективным , осознано следовать его тренду.........к С2=С3
что и показано в моей работе

Сообщение отредактировал В Н Лебедев - 12.4.2011, 17:28