Давайте создадим ядро!, Вокруг чего? Опции

[metaphysic]

ВОЗЗВАНИЕ

Вот когда Вы скажете, что конкретно надо «немного подправить», когда люди поверят, что Ваша «подправка» осуществима, когда многие люди поймут, что описанная Вами подправка открывает дорогу для воплощения их мечтаний, вот тогда вокруг Вас будут собираться идеалисты, носители свехмодернового духа, и свет, струящийся из возникшего «ядра», будет будить в людях идеальное.

Странные вещи Вы говорите. Стоило Хрущеву сказать пару слов в духе «гуляш–коммунизма», как все идеалисты куда–то испарились, а бабы перестали рожать новых. Что же это за народ такой?

Почему вокруг меня? Почему ни я вокруг кого-то? И где эти люди с мечтаниями о чём-то кроме повышения материального статуса? Вы не с той стороны начать хотите. Ну я не авторитет для вас конечно, но хоть Кургиняна послушайте. Почему-то он говорил о идеологии через катакомбы, а не наоборот.


Причём тут сказать пару слов?
Не о чем говорить. Разберитесь чего вы сами хотите. О чём мечтаете. Тогда поймёте и мои слова. Если конечно улучшение материального положения не окажется вашей мечтой.

Уважаемый Shadow54, Кургинян призывает нас развивать идеологию, кучкуясь в «ядра». «Катакомбы» означают лишь, что эта идеология не должна исходить из существующей политической реальности в России — в противном случае Вам дорога не в катакомбы, а в политические партии. Понимаете ли Вы, что такое идеология, зачем она нужна, что заставляет думать о ней.
Извините меня, пожалуйста, но я думаю, что знаю об этом больше Вас. Дело в том, что я уже больше двадцати лет сижу в своей катакомбе и конкретно занимаюсь тем же, чем и Кургинян, а поскольку я могу назвать себя диссиденствующим шестидисятником, то можно сказать, что я наведывался в свою катакомбу с юношеских лет.

Мои идеологические изыскания питаются теми же корнями, что у и Кургиняна, и Ленина–Маркса. Все очевиднее, что Западная цивилизация приближается к своему эволюционному тупику; ей на смену обязан придти Новый мир, обладающий космологическими потенциями. Это мир может родиться только в России, поскольку Россия — это питаемая совсем другим духом Цивилизация, и находится она в критической точке своего развития: или гибель, или Прорыв.
Можете сколько угодно развлекать себя мечтами о Новом мире, думать о законах эволюционного развития этносов социумов, цивилизаций, но это не будет идеологией. Все это входит в идеологию, скорее всего задним числом. Идеология танцует от очень конкретных вещей. Кто распахнет дверь в Новый мир, и что он конкретно должен сделать? Ответ Маркса таков: Он — это пролетариат, и должен он установить новую форму государственной власти, назови ее хоть диктатурой пролетариата, хоть эврикратией. И он указал не конкретное устройство этой формы, но лишь то, что она должна быть настолько демократичной, что никакое меньшинство, будь то класс буржуазии, прослойка государственной бюрократии или Вождь, ни при каких условиях не могло бы диктовать свою волю большинству. Роковая ошибка Маркса заключалась в том, что он отказался думать о конкретном устройстве диктатуры пролетариата, считая, что она возникнет сама, как результат творчества революционных масс. Сидя в катакомбах, мы должны исправить эту ошибку.

История советского «реального социализма» показала, что полностью централизованная плановая экономика, убогая в своем философском замысле, неизбежно ведет к диктатуре госплановской бюрократии. Поэтому перед катакомбниками стоит вторая задача, без которой возникновение Нового мира невозможно, — придумать систему управления экономикой, столь же демократичную, как и диктатура пролетариата.
Поверьте мне, что никаких «ядер» не возникнет, если их целью не будет решение двух сформулированных здесь задач. Поэтому я говорю каждому, прочитавшему это послание: если Вы согласны с его смыслом, давайте образуем с Вами ядро, мозговой центр. Если найдется хоть один, — дело пошло. Если же нет, то я покидаю вашу милую компанию.

[Ильдар]

metaphysic как я понимаю, вы обозначали некую деятельность, которою необходимо осуществлять. И вы считаете что в одиночку её осуществлять нельзя. Я предлагаю совместно подумать как, на каких принципах, осуществлять эту деятельность, какая для этого требуется группа, и как все осуществить итд
Что вы думает по этому поводу?
Я, честно говоря, побаиваюсь слова идеология, но часть "логос" подсказывает мне что это можно разделить на части и подвергнуть системному анализу. Но ведь это труд, а его нужно правильно организовать? http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=1454

[metaphysic]

Уважаемый Ильдар, Кургинян на Сути–9 сказал:
«…четвёртая из организаций, которые мы хотим построить, это Институт Четвёртого проекта – Институт Сверхмодерна. Мы должны разбирать его – Институт миропроектных конфигураций, Институт альтернативных моделей развития.
Потому что у русских есть понимание того, что такое альтернативные модели развития. Есть глубочайший опыт альтернативного глобального развития. И это надо доказать и обсудить. Это не слова пустые об особом пути. Это реальность, которую мы раскроем.»
В последней же Сути он обозначил Алмор (Альтернативные пути развития) как одно из 12 направлений развития, которыми ЭТЦ будет заниматься.
Вы же в своей теме спрашиваете

Как я понимаю, выделено 12 видов деятельности…
Вопросы:
Есть ли среди здесь присутствующих люди которые действительно хотели бы заниматься каким-то из этих направлений?…
Необходимо ли фактическое формирование 12 действующих групп?…

Такие люди, наверное, есть, и я один из них. Но своевременно ли задавать второй вопрос, пока нам еще не понятно, как желающие могут принимать активное участие в этой «двенадцатихвостке»?
Я очень хотел бы принять участие в направлении Алмор, надеясь, что там мне будет легче найти понимания своим «миропроектным конфигурациям». Но сейчас я делаю, что могу — стараюсь найти сторонников своего проекта вне Алмора. Если бы это удалось, то мы могли бы вместе продвигать проект и в рамках Алмора. Но увы мне, никто не хочет на этом форуме интересоваться «миропректностью». Всем интереснее разжигать в себе ненависть к капитализму и любовь к коммунизму, поскольку при этом не обязательно напрягать свои творческие потенции.

Сообщение отредактировал metaphysic - 13.4.2011, 16:13

[ZaRus1]

Но увы мне, никто не хочет на этом форуме интересоваться «миропректностью».

Наоборот, очень многие хотят (например, я) и у каждого свой "миропроект".

[metaphysic]

Наоборот, очень многие хотят (например, я) и у каждого свой "миропроект".

Ну так опишите его в двух словах, может быть у нас будет один на двоих