Давайте создадим ядро!, Вокруг чего? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Давайте создадим ядро!, Вокруг чего? |
12.4.2011, 10:55
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 378 Регистрация: 12.10.2009 Пользователь №: 1607 |
ВОЗЗВАНИЕ
Вот когда Вы скажете, что конкретно надо «немного подправить», когда люди поверят, что Ваша «подправка» осуществима, когда многие люди поймут, что описанная Вами подправка открывает дорогу для воплощения их мечтаний, вот тогда вокруг Вас будут собираться идеалисты, носители свехмодернового духа, и свет, струящийся из возникшего «ядра», будет будить в людях идеальное. Странные вещи Вы говорите. Стоило Хрущеву сказать пару слов в духе «гуляш–коммунизма», как все идеалисты куда–то испарились, а бабы перестали рожать новых. Что же это за народ такой? Почему вокруг меня? Почему ни я вокруг кого-то? И где эти люди с мечтаниями о чём-то кроме повышения материального статуса? Вы не с той стороны начать хотите. Ну я не авторитет для вас конечно, но хоть Кургиняна послушайте. Почему-то он говорил о идеологии через катакомбы, а не наоборот. Причём тут сказать пару слов? Не о чем говорить. Разберитесь чего вы сами хотите. О чём мечтаете. Тогда поймёте и мои слова. Если конечно улучшение материального положения не окажется вашей мечтой. Уважаемый Shadow54, Кургинян призывает нас развивать идеологию, кучкуясь в «ядра». «Катакомбы» означают лишь, что эта идеология не должна исходить из существующей политической реальности в России — в противном случае Вам дорога не в катакомбы, а в политические партии. Понимаете ли Вы, что такое идеология, зачем она нужна, что заставляет думать о ней. Извините меня, пожалуйста, но я думаю, что знаю об этом больше Вас. Дело в том, что я уже больше двадцати лет сижу в своей катакомбе и конкретно занимаюсь тем же, чем и Кургинян, а поскольку я могу назвать себя диссиденствующим шестидисятником, то можно сказать, что я наведывался в свою катакомбу с юношеских лет. Мои идеологические изыскания питаются теми же корнями, что у и Кургиняна, и Ленина–Маркса. Все очевиднее, что Западная цивилизация приближается к своему эволюционному тупику; ей на смену обязан придти Новый мир, обладающий космологическими потенциями. Это мир может родиться только в России, поскольку Россия — это питаемая совсем другим духом Цивилизация, и находится она в критической точке своего развития: или гибель, или Прорыв. Можете сколько угодно развлекать себя мечтами о Новом мире, думать о законах эволюционного развития этносов социумов, цивилизаций, но это не будет идеологией. Все это входит в идеологию, скорее всего задним числом. Идеология танцует от очень конкретных вещей. Кто распахнет дверь в Новый мир, и что он конкретно должен сделать? Ответ Маркса таков: Он — это пролетариат, и должен он установить новую форму государственной власти, назови ее хоть диктатурой пролетариата, хоть эврикратией. И он указал не конкретное устройство этой формы, но лишь то, что она должна быть настолько демократичной, что никакое меньшинство, будь то класс буржуазии, прослойка государственной бюрократии или Вождь, ни при каких условиях не могло бы диктовать свою волю большинству. Роковая ошибка Маркса заключалась в том, что он отказался думать о конкретном устройстве диктатуры пролетариата, считая, что она возникнет сама, как результат творчества революционных масс. Сидя в катакомбах, мы должны исправить эту ошибку. История советского «реального социализма» показала, что полностью централизованная плановая экономика, убогая в своем философском замысле, неизбежно ведет к диктатуре госплановской бюрократии. Поэтому перед катакомбниками стоит вторая задача, без которой возникновение Нового мира невозможно, — придумать систему управления экономикой, столь же демократичную, как и диктатура пролетариата. Поверьте мне, что никаких «ядер» не возникнет, если их целью не будет решение двух сформулированных здесь задач. Поэтому я говорю каждому, прочитавшему это послание: если Вы согласны с его смыслом, давайте образуем с Вами ядро, мозговой центр. Если найдется хоть один, — дело пошло. Если же нет, то я покидаю вашу милую компанию. |
|
|
13.4.2011, 16:58
Сообщение
#2
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 53 Регистрация: 23.2.2011 Пользователь №: 2721 |
metaphysic предлагаю рассмотреть данную ситуацию как проблемную и поставить проблему.
мои предположения: симптом следующий - нет людей которые хотят совместно работать над АЛМОРом. Мне кажется причины проблемы в том что, те люди которые которые попадают на форум, в том числе специалисты, не получают информации о том чем они могут заняться. И Нет организатора который будет обрабатывать и координировать работы других. Предлагаю следующий вариант решения: Тема прикрепленная, т.е. всегда наверху, которая предлагает всем желающим включится в деятельность по разработке АЛМОР. Вы же будете организатором. Мы вместе подумаем как организовать слаженную работу по проекту АЛМОР. Если потом выясниться что всё надо делать по другому, то в чем проблема, будем работать так как "правильно". Результаты труда же не пропадут, это же информация. |
|
|
14.4.2011, 7:30
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 378 Регистрация: 12.10.2009 Пользователь №: 1607 |
...... Уважаемый Ильдар, я хочу Вам сначала рассказать, как я понимаю кургинянское «миропроектирование». Понимаете ли Вы, что в Советском Союзе никакого социализма не было, а том смысле, в котором это понятие существует в марксизме? Истинный социализм — это уже коммунизм. Разница между социализмом и коммунизмом такая же несущественная, как и между капитализмом и империализмом, что есть тот же капитализм, развившей в себе определенный признак. В это смысле мы можем назвать коммунизмом социализм, в котором, например, исчезли семья и брак, если они когда–нибудь исчезнут, или когда не нужными станут деньги, если когда произойдет такое. Если воспользоваться советом Кургиняна — называть вещи своими именами, то советский строй следует назвать просоциализмом. Время постсоциализма, по своему смыслу близко ко времени Петровских реформ. Принципиальное же различие заключается в том, что Петр Великий действовал на фоне православной «идеологии», а просоциализм осуществляли на фоне коммунистической «религии». Именно поэтому народ лишь уважает Петра, но любит Сталина. На VIII чрезвычайном съезде Советов, состоявшемся 5 декабря 1936 года, Сталин, в принципе, должен был бы сказать примерно следующее: — Товарищи, мы выполнили завет Ленина и предреченная им просоциалистическая фаза нашей революции завешена. Сейчас у нас есть все условия для объявления «коммунизма–социализма». Для этого у нас теперь есть достаточно мощный пролетариат, в стране произошла культурная революция, массы прониклись идеями коммунизма, в нашем обществе нет никаких сил, способных помешать нам. Теперь мы можем сказать, что пролетариат — это весь наш народ! Вот конституция, в которой описаны процедуры формирования и функционирования диктатуры народа и законы, фиксирующие экономический базис коммунистического общества. Товарищи, сегодня над Миром взошла Заря Коммунизма! Вместо этого Сталин сказал (по смыслу): — Товарищи, мы построили социализм, и т. д.…Вот конституция, фиксирующая это наше достижение. Давайте теперь строить коммунизм… На какое–то время под моим руководством. А затем со вздохом добавил: — Между прочим, по мере приближения к коммунизму классовая борьба будет возрастать. Таким образом, я вижу цель миропроектирования в создании проекта той конституции, что не смог зачитать Сталин, и прошу всех вас присоединиться к моей цели. Должен только сказать тем кто откликнется на мой призыв, что сущность этого проекта вы не найдете ни в каких книгах, и вам придется напрягать все свои творческие потенции в ожидании озарения. Создание этого проекта представляется — это чисто техническое занятие, но ему предстоит наполниться коммунистической идеологией, зовущих людей на борьбу, а после воцарения коммунизма она будет звать к осуществлению коммунистических утопий, будя во всех людях творческую энергию. Такое состояние неродной души можно назвать сверхмодерном. Если метафизики убедят нас, что мы не умираем вместе со смертью, то, в принципе, коммунистическая идеология может принять форму религии. Но не рабской религии, зовущей к смирению и терпению, а религии, утверждающей, что в небесах будут вознаграждены наши творческие усилия, еще прижизненное стремление поднятья в небо. На земле же люди будут, как святых, чтить тех, кто внес наиболее существенный вклад в прогресс человечества. Товарищи, так давайте завершим дело Ленина–Сталина. Не позволим великим жертвам, принесенным советским народом на алтарь коммунизма, бесследно исчезнуть в земле. Пусть его героический труд всегда будет рядом с нами. Сообщение отредактировал metaphysic - 14.4.2011, 8:44 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.12.2024, 21:54 |