Давайте создадим ядро!, Вокруг чего? Опции

[metaphysic]

ВОЗЗВАНИЕ

Вот когда Вы скажете, что конкретно надо «немного подправить», когда люди поверят, что Ваша «подправка» осуществима, когда многие люди поймут, что описанная Вами подправка открывает дорогу для воплощения их мечтаний, вот тогда вокруг Вас будут собираться идеалисты, носители свехмодернового духа, и свет, струящийся из возникшего «ядра», будет будить в людях идеальное.

Странные вещи Вы говорите. Стоило Хрущеву сказать пару слов в духе «гуляш–коммунизма», как все идеалисты куда–то испарились, а бабы перестали рожать новых. Что же это за народ такой?

Почему вокруг меня? Почему ни я вокруг кого-то? И где эти люди с мечтаниями о чём-то кроме повышения материального статуса? Вы не с той стороны начать хотите. Ну я не авторитет для вас конечно, но хоть Кургиняна послушайте. Почему-то он говорил о идеологии через катакомбы, а не наоборот.


Причём тут сказать пару слов?
Не о чем говорить. Разберитесь чего вы сами хотите. О чём мечтаете. Тогда поймёте и мои слова. Если конечно улучшение материального положения не окажется вашей мечтой.

Уважаемый Shadow54, Кургинян призывает нас развивать идеологию, кучкуясь в «ядра». «Катакомбы» означают лишь, что эта идеология не должна исходить из существующей политической реальности в России — в противном случае Вам дорога не в катакомбы, а в политические партии. Понимаете ли Вы, что такое идеология, зачем она нужна, что заставляет думать о ней.
Извините меня, пожалуйста, но я думаю, что знаю об этом больше Вас. Дело в том, что я уже больше двадцати лет сижу в своей катакомбе и конкретно занимаюсь тем же, чем и Кургинян, а поскольку я могу назвать себя диссиденствующим шестидисятником, то можно сказать, что я наведывался в свою катакомбу с юношеских лет.

Мои идеологические изыскания питаются теми же корнями, что у и Кургиняна, и Ленина–Маркса. Все очевиднее, что Западная цивилизация приближается к своему эволюционному тупику; ей на смену обязан придти Новый мир, обладающий космологическими потенциями. Это мир может родиться только в России, поскольку Россия — это питаемая совсем другим духом Цивилизация, и находится она в критической точке своего развития: или гибель, или Прорыв.
Можете сколько угодно развлекать себя мечтами о Новом мире, думать о законах эволюционного развития этносов социумов, цивилизаций, но это не будет идеологией. Все это входит в идеологию, скорее всего задним числом. Идеология танцует от очень конкретных вещей. Кто распахнет дверь в Новый мир, и что он конкретно должен сделать? Ответ Маркса таков: Он — это пролетариат, и должен он установить новую форму государственной власти, назови ее хоть диктатурой пролетариата, хоть эврикратией. И он указал не конкретное устройство этой формы, но лишь то, что она должна быть настолько демократичной, что никакое меньшинство, будь то класс буржуазии, прослойка государственной бюрократии или Вождь, ни при каких условиях не могло бы диктовать свою волю большинству. Роковая ошибка Маркса заключалась в том, что он отказался думать о конкретном устройстве диктатуры пролетариата, считая, что она возникнет сама, как результат творчества революционных масс. Сидя в катакомбах, мы должны исправить эту ошибку.

История советского «реального социализма» показала, что полностью централизованная плановая экономика, убогая в своем философском замысле, неизбежно ведет к диктатуре госплановской бюрократии. Поэтому перед катакомбниками стоит вторая задача, без которой возникновение Нового мира невозможно, — придумать систему управления экономикой, столь же демократичную, как и диктатура пролетариата.
Поверьте мне, что никаких «ядер» не возникнет, если их целью не будет решение двух сформулированных здесь задач. Поэтому я говорю каждому, прочитавшему это послание: если Вы согласны с его смыслом, давайте образуем с Вами ядро, мозговой центр. Если найдется хоть один, — дело пошло. Если же нет, то я покидаю вашу милую компанию.

[Ильдар]

Rinus у меня в голове нет каши, а у Вас в голове каша? Наука крайне сложна и неоднозначна, лишь в некоторых узких её местах.
12 видов деятельности конкретны, и на начальном этапе, не требует сверхузких специалистов, достаточно обычных научных школ.
Лучше спросите себя, а ни лень ли мне попытаться организовать какую-то деятельность. Если бы Сергей Ервандовича спросили
"вот группа организовалась, хочет работать, что скажете?" Не думаю что он скажет "пусть все сначала изучат Грамши"
Тем более есть такое понятие разделение труда. Если мы берем на себя например направление восемь и строем структуру, делаем команду которая системно распространяет идеи, то мы занимаемся РАСПРОСТРАНЕНИЕМ идей. Создавать идеи должны, те кто этим занимаются. Пока наличных идеи например Кургиняна сверх достаточно, для начала работы.

На данный момент, то что Вы против организации работы, вредит проекту. случайно ли?

Сообщение отредактировал Ильдар - 14.4.2011, 16:40

[Rinus]

Rinus у меня в голове нет каши, а у Вас в голове каша? Наука крайне сложна и неоднозначна, лишь в некоторых узких её местах.
12 видов деятельности конкретны, и на начальном этапе, не требует сверхузких специалистов, достаточно обычных научных школ.
Лучше спросите себя, а ни лень ли мне попытаться организовать какую-то деятельность. Если бы Сергей Ервандовича спросили
"вот группа организовалась, хочет работать, что скажете?" Не думаю что он скажет "пусть все сначала изучат Грамши"
Тем более есть такое понятие разделение труда. Если мы берем на себя например направление восемь и строем структуру, делаем команду которая системно распространяет идеи, то мы занимаемся РАСПРОСТРАНЕНИЕМ идей. Создавать идеи должны, те кто этим занимаются. Пока наличных идеи например Кургиняна сверх достаточно, для начала работы.

На данный момент, то что Вы против организации работы, вредит проекту. случайно ли?

Уважаемый Ильдар,
каша в голове у всех, или почти всех. Разной степени густоты.
Как Вы считаете - среди 1000 сторонников Кургиняна сколько организаторов? (среди 1000 случайно взятых человек сколько с предпринимательской "жилкой". Остальных - нах? Организуйте - и я присоединюсь. Только объясните ЧТО организуете? Опять же ОРГАНИЗАЦИЮ на себя взял ЭТЦ - ему виднее.
Из 12 видов деятельности я готов заниматься 10-ю (кроме ЭТЦ и театра - пусть там работают интеллектуалы высшего класса). А остальными будем заниматься мы по мере возможностей. Где найдете точку приложения там и приложите. Сегодня здесь, завтра в другом проекте. Чо заранее судить кто где будет? Сегодня я вроде бы за работу в Альмор, а завтра может в другом месте пригожусь лучше. Чо за категории "лень"...СЕК уже 100 раз говорили "вот группа, чо делать" - разжевывать он не собирается для каждого.

Потом "давай создадим Ядро" (название темы)...так Кургинян тоже создает Ядро - к чему и призывает - тогда Ваш призыв про КАКОЕ ядро???

Теперь Вы понимаете, что такое разговаривать на разных языках и необходимость прийти к общему дискурсу?

А ГДЕ я сказал или дал понять, что "против организации работы"??? Покажите, пожалуйста. Организуйте ради Бога - но или организуйте и объясните ЧТО организуете или призывайте организовать, но дайте свободу ОРГАНИЗАТОРАМ организовывать согласно ИХ пониманию.


Кстати, у меня такое впечатление, что первое сообщение темы обрезано и тема начинается уже с цитат - ответов....

Сообщение отредактировал Rinus - 14.4.2011, 20:06