Кто такие гностики, С чем их едят и как с ними бороться? Опции

[Trinity]

Большая просьба - поподробнее рассказать о гностиках, которые, по мнению Сергея Ервандовича, до сих пор отрицательно влияют на мировую культуру и общество.
Согласно википедии, они были уничтожены еще в средние века. А то, что Сергей Ервандович цитирует, скорее относится ко гностикам эллинистического периода, нежели к средневековым европейским гностикам - у них, насколько я понимаю, была полная путаница, и утверждали они разное.
И еще - хотелось бы поподробнее узнать, как и почему гностики привели появлению фашизма?
В общем - есть ли книга (статьи, другие источники) на тему гностиков.

[Солнышев]

Написал я выше, что зря Кургинян помянул каких-то там гностиков и гностицизм. А сейчас думаю, что побочная польза от этого все же есть - услышав новое для себя слово, кто-то заинтересовался, задумался, стал спрашивать знающих людей, в книжки заглянул - глядишь, более грамотным стал...

[iiiiiii]

Написал я выше, что зря Кургинян помянул каких-то там гностиков и гностицизм. А сейчас думаю, что побочная польза от этого все же есть - услышав новое для себя слово, кто-то заинтересовался, задумался, стал спрашивать знающих людей, в книжки заглянул - глядишь, более грамотным стал...

Наверное, все-таки не зря. И не только в смысле образования. Если он говорит о метафизике, он должен говорить о гностицизме. Вообще-то в реальном гностицизме был не только гностицизм как его трактуют, а в реальном христианстве, похоже, присутствуют элементы гностицизма. Однако разделение понятий произошло и, как в деле с близким нам по времени Троцким, троцкизм стал воплощением всего нехорошего в большевизме, так и гностицизм стал воплощением всего нехорошего в духовной жизни. Из него выдираются некие положения и рассказывается как они нехороши. Но когда вникаешь, то возникает вопрос в чем пугалка? Разделение людей на группы, выделение элиты? Но где есть общество без элиты и разделения людей на группы? То что считали мир плохим? А кто его считает идеальным. И тд. Мне кажется, что различие между гностицизмом и христианством (а борьба шла именно между ними) в таких слабоуловимых смысловых нюансах, которые тем не менее оказываются решающими. Как пример ( не гностицизма а разницы смыслов) из Евангелия в одном "Кто не со мной, тот против меня", в другом "Кто не против меня, тот со мной" Вроде бы об одном и том же, и даже вообще об одном, но сказано так, что могут возникнуть две абсолютно противоположные концепции объединения единомышленников.
Так и с гностицизмом. Мир зол и жесток. Да, с этим согласны все. Только одни говорят, что он зол настолько насколько зол сам человек и человек же, изменившись, может вернуть миру его изначальную природу, другие говорят, что мир изначально по природе зол и из него можно только выскочить в иной прекрасный мир. Одни живут в мире меняя себя и мир к лучшему, другие либо избегают мира, уходя в "катокомбы", либо разрушают мир тотального зла и строят свой идеальный. Разделение общества на слои и элиту - тут разделение на два подхода, вроде бы похожих: если ты знающ и умеющ - ты элита. Или если ты элита - ты знающ и умеющ. Похоже, но разница категорическая.
И совсем непонятно: гностицизм ли только фашизм с нацизмом? гностицизм ли большевизм-коммунизм, гностицизм ли вообще модерн, который основан на кальвинизме, который очень похож на гностицизм, и масонстве, который уж точно гностицизм? И может быть неосредневековье - это отнюдь не то о чем говорят, а возрождение неохристианской цивилизации? И русская цивилизация выплюнула гностическую секту большевиков и собирается выплюнуть гностическую секту либералов что бы войти в неосредневековье?