Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Традиционное общество vs Гражданское общество, терминологическое противоречие
Rinus
сообщение 14.4.2011, 11:10
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 198
Регистрация: 21.11.2010
Пользователь №: 2224



В классических трудах С. Г. Кара-Мурзы СГКМ) понятие "Гражданское общество" (ГО) ассоциируется с атомизированным социумом, типа как на Западе, которое, для защиты своих прав, вынужденно создает т.н. "ИНСТИТУТЫ ГО".

В противовес ТРАДИЦИОННОМУ обществу (ТО), которое, по СГКМ, существовало в России дореволюционной и во многом сохранилось в СССР (колхозы, социалистические заводы и фабрики с комплексом непрофильных социальных функций - детсады, пионерлагеря, столовая, свинарник итд) и соответствует народной матрице.

То есть, по СГКМ, ГО - зло и нас туда толкают (атомизация, демонтаж народа), нам нужно ТО (современное ТО).

В дискурсе Кургиняна, в России никогда не было ТО (!), а было общество с уникальным социорегулятором - КУЛЬТУРОЙ. Сегодня этот социорегулятор активно разрушают и для противодействия нужно ГО и активное создание его ИНСТИТУТОВ. То есть ГО по Кургиняну есть естественное развитие общества, регулируемого культурой. Но ведь СЕК и не возражает, что, и до революции и после в России был вполне ОБЩИННЫЙ уклад жизни.

Налицо 2 противоречащих дискурса.

Глубоко уважаю СГКМ и СЕК, но как бы увязать сие противоречие?

Сообщение отредактировал Rinus - 14.4.2011, 11:11
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов
Rinus
сообщение 15.4.2011, 21:20
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 198
Регистрация: 21.11.2010
Пользователь №: 2224



Умная Вы наша, госпожа (господин) - тогда подскажите ребяткам (или господам?) КАКОЕ общество было в СССР? Гражданское? По Вашей логике раз в СССР была проведена модернизация - значит в СССР возникло ГО. А если в процессе "этого самого" не было в топку брошено ТО (поскольку до революции у нас тоже было НЕ ТО) - то и МОДЕРНИЗАЦИИ не было - отсутствует одна из характеристик модернизации - переход из ТО в ГО. Если и ДО и ПОСЛЕ революции у нас оставался 1 и тот же тип общества - за счет чего же велась МОДЕРНИЗАЦИЯ. А если Вы заведете дискуссию, что она велась за счет того, сего, третьего, но НЕ за счет ТО - то зачем тогда называть ЕЁ по аналогии с западными - МОДЕРНИЗАЦИЕЙ? Тогда в СССР была НЕ Модернизация в ее классическом понимании, а что то другое.

Культура культурой, а ТО ТО'м. ТО может быть управляемо ТРАДИЦИЯМИ, а современное ТО может управляться культурой. А когда из народа ТО стремятся сделать не присущее ему органически ГО - то для этого ломают культуру, чтобы ослабить скрепы.

Сообщение отредактировал Rinus - 15.4.2011, 21:23
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Сообщений в этой теме


Ответить в данную темуНачать новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 23.12.2024, 20:32