Ю. Мухин - это В. Новодворская-2, Новые диссиденты для "Перестройки-2" Опции

[Евгений Шнуровск...]

Я согласен с С. Кургиняном в том, что назревает "Перестройка-2". Он в "Завтра" приводит немало фактов, подтверждающих это. Но он не рассматривает поведение некоторых патриотов, параллельное поведению диссидентов накануне "Перестройки-1". Тогда многие уважаемые, известные люди стали антисоветчиками и немало способствовали развалу СССР. Очень важно не наступить на те же грабли.
Я предлагаю взять для примера достаточно популярного в патриотических кругах публициста и редактора газеты "Дуэль" Ю. Мухина.
Вот факты:
1. Осенью 2007 г. Мухин участвовал в сессии ПАСЕ (единственный из патриотических журналистов), посвящённой свободе слова в России. После "Перестройки-1" всем понятно, что Западу плевать на свободу в России, что он использует этот жупел только для информационной и организационной войны против нашей страны.
2. Весной 2008 г. Мухин вступил в "Национальную Ассамблею", главной целью которой является создание образа "нового, национального либерала" - поскольку за ельцинскими либералами массы не пойдут, и "Перестройка-2" может сорваться. Само присутствие патриотов в НА "обеляет" либералов, а ведь такие, как Мухин, ведут там себя очень активно - объективно участвуют в интригах Запада против России.
3. Мухин назвал действия российских войск в Южной Осетии - частным предприятием кремлёвской банды, тем самым он способствовал (и продолжает это делать) пораженческому разложению нашей армии и общества. По сути, он готовит Хасавюрт-2.
4. Мухин предоставил свою газету в качестве трибуны для либералов - Каспарова, Шендеровича, Латыниной и т.д., называя их при этом соратниками. Также он призвал не отвергать помощи США для дискредитации Кремля - "принимать, не задумываясь - потом разберёмся".
И т.д.
Вывод: действия Мухина параллельны действиям В. Новодворской накануне "Перестройки-1". То, что власть его гнобит, в точности повторяет гонения на диссидентов: основную их массу прессовали мягко - только чтобы разозлить, а не сломать. По всей видимости, Мухина разрабатывают "медведевцы", используя его слепую ненависть к Путину.

[кудесник]

opricnik … Ходорковский это"прозревший Достоевский"…это-совершенно верное определение.

Ха- Ха- Ха-

opricnik ……Все национал-либералы видят будущее в России в федерации республик
(Тверская,Донская,Московская,Центрально-Сибирская и т.д.)

..Это и есть программа гибели России – программа содействия глобализации по американски (или сионистски-англосаксонски)
Результатом будет развал России и доведение численности оставшегося населения до персонала эксплуатации трубопровода.

Евгений Шнуровский ... Под контролем "Перестройку-2" не удержать даже её инициаторам.

Думаю, у них не меньшие гарантии чем при "Перестройке-1"

Евгений Шнуровский ... бороться с "Перестройкой-2" нужно сейчас, и начинать нужно - с "национал-оранжистов".

И как с ними бороться?
Какие действия?

А как быть с курсом осуществляемым правительством?
Он , как по Вашему, даёт ли он шанс на выживание России?

[opricnik]

Ха- Ха- Ха-


..Это и есть программа гибели России – программа содействия глобализации по американски (или сионистски-англосаксонски)
Результатом будет развал России и доведение численности оставшегося населения до персонала эксплуатации трубопровода.

Думаю, у них не меньшие гарантии чем при "Перестройке-1"
И как с ними бороться?
Какие действия?

А как быть с курсом осуществляемым правительством?
Он , как по Вашему, даёт ли он шанс на выживание России?

Вот предположим роман в стиле Толстого"На эшафоте",страниц этак на 800-1000,и описаны в тексте романа мучения приговорённого-что же привело его на это место,и почему он должен умереть,и почему кто-то смеет забрать его жизнь и наконец,покаявшись и поцеловав крест из рук попа,смирился он с участью своей,замер в томительном ожидании когда палач(а это конечно Смердяков)выбьет из под него скамью,и вот тут приходит к нему мысль обличённая в вопрос-а почему власть вынуждена делать с ним это,какую собственно парадигму общества он отверг,что власть,состоящая сплошь из людей одной с ним веры и национальности,должна сделать с ним это,то есть лишить жизни.Вопрос поставлен и тут высочайшее повеление о помиловании и замене казни каторгой.Ага,время есть подумать.И вот сидит наш каторжанин,иногда работает,ну скажем в Нерченском руднике,и думает-как же я,человек из приличной семьи,человек образованный,не лишенный моральных предрассудков дошел до такой жизни?Как бы мне вернутся в жизнь общества которое и само и власть над ним есть результат тысячелетнего существования этого народа к которому я имею честь принадлежать,как бы мне,грешному,найти смысл своего существования в константе народно-государственной.И получается Достоевский.А другой арестант,к смерти не приговорённый,тоже что-то там делающий(шьющий варежки),думает,а вот как так получилось,что ещё совсем недавно я,один из концов связки олигархи-семья-Кремль,оказался на нарах?!Что поменялось то?А всего то из связки исчезло слово "семья"и казалось бы стала она короче и следовательно эфективней и я эфективно поехал в казённый дом.Где ошибка?Правильно,надо было становится Кремлём или готовить свои кадры для Кремля.Тоже прозрел,но не по достоевски,а по ходорковски.Вот потому он для меня и"прозревший Достоевский",ПО МЕСТУ ПРОЗРЕНИЯ ОНИ РОДНЯТСЯ.А кто дал гарантии прорабам перестройки 2?Опять какой-нибудь заграничный центр где разрабатывается очередной план"русского сотрясения"?Так это же очередная революция и тут,на форумах,очень многие к революции относятся благосклонно,к Октябрьской во всяком случает.Что косаемо борьбы с национал- и либерал-оранжадом(хоть вопрос и не ко мне)бороться с ними должна власть,оперевшись на более вменяемых патриотов.

[Евгений Шнуровск...]

Вот предположим роман в стиле Толстого"На эшафоте",страниц этак на 800-1000,и описаны в тексте романа мучения приговорённого-что же привело его на это место,и почему он должен умереть,и почему кто-то смеет забрать его жизнь и наконец,покаявшись и поцеловав крест из рук попа,смирился он с участью своей,замер в томительном ожидании когда палач(а это конечно Смердяков)выбьет из под него скамью,и вот тут приходит к нему мысль обличённая в вопрос-а почему власть вынуждена делать с ним это,какую собственно парадигму общества он отверг,что власть,состоящая сплошь из людей одной с ним веры и национальности,должна сделать с ним это,то есть лишить жизни.Вопрос поставлен и тут высочайшее повеление о помиловании и замене казни каторгой.Ага,время есть подумать.И вот сидит наш каторжанин,иногда работает,ну скажем в Нерченском руднике,и думает-как же я,человек из приличной семьи,человек образованный,не лишенный моральных предрассудков дошел до такой жизни?Как бы мне вернутся в жизнь общества которое и само и власть над ним есть результат тысячелетнего существования этого народа к которому я имею честь принадлежать,как бы мне,грешному,найти смысл своего существования в константе народно-государственной.И получается Достоевский.А другой арестант,к смерти не приговорённый,тоже что-то там делающий(шьющий варежки),думает,а вот как так получилось,что ещё совсем недавно я,один из концов связки олигархи-семья-Кремль,оказался на нарах?!Что поменялось то?А всего то из связки исчезло слово "семья"и казалось бы стала она короче и следовательно эфективней и я эфективно поехал в казённый дом.Где ошибка?Правильно,надо было становится Кремлём или готовить свои кадры для Кремля.Тоже прозрел,но не по достоевски,а по ходорковски.Вот потому он для меня и"прозревший Достоевский",ПО МЕСТУ ПРОЗРЕНИЯ ОНИ РОДНЯТСЯ.А кто дал гарантии прорабам перестройки 2?Опять какой-нибудь заграничный центр где разрабатывается очередной план"русского сотрясения"?Так это же очередная революция и тут,на форумах,очень многие к революции относятся благосклонно,к Октябрьской во всяком случает.Что косаемо борьбы с национал- и либерал-оранжадом(хоть вопрос и не ко мне)бороться с ними должна власть,оперевшись на более вменяемых патриотов.

Если Ходоровский прозрел не по-достоевски, а по-ходорковски, то так и надо говорить: "прозревший Ходорковский". Но Проханов-то имел ввиду "патриотизм" Ходорковского - купился на статью "Левый Поворот".