гитлер и англия, история 2-ой мир. войны Опции

[yut]

я в инете из салона и потому кратко пишу.
гитлер покорил всю европу + имел союзниками испанию, португалию,финн ,яп, норвег, италию-немало.
провал миссии гесса понятен и поэтому вопрос:
и вдруг остановился перед англией. переправа через ла-манш для него-мелочь. и англию он взял бы за неделю.
и угроза 2 фронта стала бы миним. после этого он мог напсть на ссср без многих проблем. и как бы развивались
события\ включая нападение японии на ссср в 41-42 г\- вопрос.
НО он не пошел. ПОЧЕМУ?
мой ник jut. НЕ yut- не знаю как прошел вход не со своим.

Сообщение отредактировал yut - 20.4.2011, 8:17

[Зеленый Луч]

Товарищи!
Берите пример с homo, своё мнение он подкрепил ссылкой, хоть и не явной, на статью в "Российской газете".
Ведь проблема касается не прогнозов, а свершившихся исторических событий.

[Солнышев]

Товарищи!
Берите пример с homo, своё мнение он подкрепил ссылкой, хоть и не явной, на статью в "Российской газете".
Ведь проблема касается не прогнозов, а свершившихся исторических событий.

Если это и ко мне тоже относится, то что я могу сказать... Я много всякого читал, и у меня сложилось некое понимание неких исторических процессов, понимание достаточно обоснованное, почему и решаюсь делиться им. Где именно я вычитал в свое время, что "Черчилль был уже совсем близок к тому, чтобы..." и "Черчиллю немедленно это стало известно...", я могу попробовать вспомнить, если это очень необходимо. То, что "для него сразу же отпала необходимость давать Гессу какие-либо обещания", это интерпретация поведения Черчилля. Я могу попробовать вспомнить, если это очень необходимо, кому принадлежит именно такая интерпретация. Но мне кажется, что особой нужды в таком уж педантичном подтверждении моего изложения событий ссылками на источники в данном случае нет. Мне кажется, то, что я привел, вполне логично и не ломает общепринятую у нас трактовку истории Второй мировой войны вообще и истории Второго фронта в частности.