Ю. Мухин - это В. Новодворская-2, Новые диссиденты для "Перестройки-2" Опции

[Евгений Шнуровск...]

Я согласен с С. Кургиняном в том, что назревает "Перестройка-2". Он в "Завтра" приводит немало фактов, подтверждающих это. Но он не рассматривает поведение некоторых патриотов, параллельное поведению диссидентов накануне "Перестройки-1". Тогда многие уважаемые, известные люди стали антисоветчиками и немало способствовали развалу СССР. Очень важно не наступить на те же грабли.
Я предлагаю взять для примера достаточно популярного в патриотических кругах публициста и редактора газеты "Дуэль" Ю. Мухина.
Вот факты:
1. Осенью 2007 г. Мухин участвовал в сессии ПАСЕ (единственный из патриотических журналистов), посвящённой свободе слова в России. После "Перестройки-1" всем понятно, что Западу плевать на свободу в России, что он использует этот жупел только для информационной и организационной войны против нашей страны.
2. Весной 2008 г. Мухин вступил в "Национальную Ассамблею", главной целью которой является создание образа "нового, национального либерала" - поскольку за ельцинскими либералами массы не пойдут, и "Перестройка-2" может сорваться. Само присутствие патриотов в НА "обеляет" либералов, а ведь такие, как Мухин, ведут там себя очень активно - объективно участвуют в интригах Запада против России.
3. Мухин назвал действия российских войск в Южной Осетии - частным предприятием кремлёвской банды, тем самым он способствовал (и продолжает это делать) пораженческому разложению нашей армии и общества. По сути, он готовит Хасавюрт-2.
4. Мухин предоставил свою газету в качестве трибуны для либералов - Каспарова, Шендеровича, Латыниной и т.д., называя их при этом соратниками. Также он призвал не отвергать помощи США для дискредитации Кремля - "принимать, не задумываясь - потом разберёмся".
И т.д.
Вывод: действия Мухина параллельны действиям В. Новодворской накануне "Перестройки-1". То, что власть его гнобит, в точности повторяет гонения на диссидентов: основную их массу прессовали мягко - только чтобы разозлить, а не сломать. По всей видимости, Мухина разрабатывают "медведевцы", используя его слепую ненависть к Путину.

[Dimkos]

Весьма занятная позиция. Вроде как и до перестройки "разврат и деградация", но и перестройка и постмерестройка - усугубление ситуации. А спасение предлагается. С примордиальными примочками про единство человека и природы... И получается смесь ежа, ужа и носорога... В общем гремучая смесь (от модерна - социализм, от контрмодерна -егеника, от премодерна - натурализм). а итог? Итог, итог-то?
А итогом является вписанность в ризоматическую идеологичность Постмодерна.
Скажете, что навешиваю ярлыки? Ой ли. Просто осуществляю герменевтику проекта.
Отвечаю - проект постмодерный. И этим все сказано.
Надеюсь свою идею под сверхмодерн подгонять не будете?

[Евгений Шнуровск...]

Весьма занятная позиция. Вроде как и до перестройки "разврат и деградация", но и перестройка и постмерестройка - усугубление ситуации. А спасение предлагается. С примордиальными примочками про единство человека и природы... И получается смесь ежа, ужа и носорога... В общем гремучая смесь (от модерна - социализм, от контрмодерна -егеника, от премодерна - натурализм). а итог? Итог, итог-то?
А итогом является вписанность в ризоматическую идеологичность Постмодерна.
Скажете, что навешиваю ярлыки? Ой ли. Просто осуществляю герменевтику проекта.
Отвечаю - проект постмодерный. И этим все сказано.
Надеюсь свою идею под сверхмодерн подгонять не будете?

1. До перестройки - деградация из-за соц-гарантий, после перестройки - из-за частной собственности. И то, и то - результат отсутствия Естественного Отбора.
2. Под Модерном вы понимаете Развитие? А какое Развитие может быть без Естественного Отбора? Евгенику причисляете к контрмодерну? А какое Развитие может быть при биологической деградации человечества? ("В здоровом теле - здоровый дух") Вы погрязли в догмах. Посмотрите на ситуацию свежим взглядом: нужна золотая середина между капитализмом-социал-дарвинизмом и коммунизмом-уравниловкой. Речь не о социал-демократии: она совмещает соц-гарантии и частную собственность, тем самым является двойным отрицанием Естественного Отбора. Она - "мягкое вырождение", не более того.

[кудесник]

Евгений Шнуровск... До перестройки - деградация из-за соц-гарантий, ….- результат отсутствия Естественного Отбора.

Вы забыли ещё добавить --«Конкуренция – собачья драка». «Ты упал – тебя и съели» ….

Гимн во славу естественного отбора.
И таким Вы были сторонником Юрия Игнатьевича?
Явно не читали его «Русскую демократию»

Вы не поняли самого главного - Россия только потому и состоялась как великая держава, что жила не по принципу «дикой твари из дикого леса» - «Выживает сильнейший», а по принципу «выживаем вместе».
В условиях России, при низкой плотности населения, при постоянных набегах то с Запада, то с востока, при несоизмеримо больших затратах на заготовку пропитания и кормов , при несоизмеримой сложности коневодства (на территории США стада диких лошадей)еднсвенный способ выживания – культура солидарности.
И только русичи знали истинную демократию, а не лицемерное право выбора по принципу «меньшего зла».

.. логика русича . . "Если я демократ, то я должен быть рабом своего народа и отдать ему все. На службу народу нас организует государство и его глава- царь. Следовательно, я должен быть не наемником, а рабом, добросовестным рабом государства и царя. Только став рабом народа, я освобожу народ от любого гнета, и он будет свободным...
...… Русский не был чьим-то рабом, кроме Родины, он был закреплен за дворянином, чтобы обеспечить его готовность к бою за Россию, и только. .

Разве не удивителен сам по себе факт добровольного закрепощения крестьян.

[Евгений Шнуровск...]

Вы забыли ещё добавить --«Конкуренция – собачья драка». «Ты упал – тебя и съели» ….

Гимн во славу естественного отбора.
И таким Вы были сторонником Юрия Игнатьевича?
Явно не читали его «Русскую демократию»

Вы не поняли самого главного - Россия только потому и состоялась как великая держава, что жила не по принципу «дикой твари из дикого леса» - «Выживает сильнейший», а по принципу «выживаем вместе».
В условиях России, при низкой плотности населения, при постоянных набегах то с Запада, то с востока, при несоизмеримо больших затратах на заготовку пропитания и кормов , при несоизмеримой сложности коневодства (на территории США стада диких лошадей)еднсвенный способ выживания – культура солидарности.
И только русичи знали истинную демократию, а не лицемерное право выбора по принципу «меньшего зла».
.. логика русича . . "Если я демократ, то я должен быть рабом своего народа и отдать ему все. На службу народу нас организует государство и его глава- царь. Следовательно, я должен быть не наемником, а рабом, добросовестным рабом государства и царя. Только став рабом народа, я освобожу народ от любого гнета, и он будет свободным.

С чего вы взяли, что Естественный Отбор противоречит культуре солидарности? Возьмите волчью стаю: всё делают вместе, но если кто даст слабину - свободен! Без этого стая сильной быть не сможет. Вы всё пытаетесь меня в социал-дарвинисты и либерал-фашисты определить. Вашей "коммунистической" крайности противопоставляете другую, "капиталистическую", а Золотой Середины не видите...
А сторонником Идеи АВН я являюсь и поныне: это - Естественный Отбор по отношению к власти. Натур-Социализм- это Демократия.