граница между плохими и хорошими чертами человека., Психология, право, мораль. Опции

[yut]

вопрос возможно не для этого форума, но я вижу в кургиняне мыслителя-универсала и потому рискнул.
мы очень много говорим о людях-плохие они или нет. пример сталин, ленин и пусть ельцин. и даже гитлер.
вопрос в чем. если человек= людоед, НО любит детей , цветы ,класс. музыку- то каким его считать?
вопрос не риторический, т.к. на каждом шагу и при этом простым людям правильная трактовка не ясна и просто
от нее демагогически уводят.
прошу ответить здраво, компетентно и без традиционной демагогии. и без трепа.

[алсмер]

вопрос возможно не для этого форума, но я вижу в кургиняне мыслителя-универсала и потому рискнул.
мы очень много говорим о людях-плохие они или нет. пример сталин, ленин и пусть ельцин. и даже гитлер.
вопрос в чем. если человек= людоед, НО любит детей , цветы ,класс. музыку- то каким его считать?
вопрос не риторический, т.к. на каждом шагу и при этом простым людям правильная трактовка не ясна и просто
от нее демагогически уводят.
прошу ответить здраво, компетентно и без традиционной демагогии. и без трепа.

Кажется Шекспир сказал что "нет ничего хорошего и ничего плохого а есть разные взгляды на вещи".
так что определите параметры что хорошо и что плохо и тогда судите хороший человек или плохой.
Опять же когда.
Вот во время войны лучше когда правитель жесток. "Лучший способ защиты от дракона это иметь своего собственного".
А когда ничего не угрожает то критерием может являться кормит ли правитель белочек с руки или как он к педикам относится.
И вообще идеалов не бывает, уж на что дедушка Ленин был идеалом и то оказывается какать ходил.
От себя добавлю что люди добрые и хорошие чаще всего на "сытый желудок". Но когда человека реально прижмет то такая гадость лезет....