Русский с китайцем — братья навек!, Алмор ли это? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Русский с китайцем — братья навек!, Алмор ли это? |
23.4.2011, 9:12
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 378 Регистрация: 12.10.2009 Пользователь №: 1607 |
Что нам надо от экономики Запада? Не так уж и много и то временно. Что нам надо от Китая?
1. То разнообразие товаров широкого спроса, которое, в силу ограниченности наших трудовых ресурсов, мы не в силах охватить, 2. Современные технологии, которые Китай «наворовал» не Западе, 3. Дешевый труд, используемый на «стройках коммунизма» модернизирующейся России. Чем же мы будем расплачиваться с Китаем? Предполагается, по–видимому, углеводородами. Однако это совсем не стратегический путь. Дело в том, что давно уже существует не подвергаемый специалистами сомнению идеальный в экологическом и ценовом отношении заменитель углеводородов — это метанол (Об универсальном энергоносителе). Метанол легко получаем из всего, что горит, из угля, в том числе. Китай вместе с США делят второе и третье место по его запасам, уступая в этом отношении только России. Почему же идеи 25-й летней давности до сих пор никто не собирается воплощать? Об этом лучше спросить ВР или Ходорковского. Как–то Лужков, увлеченный какими–то «прожектерами» объявил, что скоро весь автобусный парк Москвы будет переведен на диметиловый эфир (производная метанола). Заявил, и тут же прикрыл рот, испуганно оглядываясь по сторонам. Мне представляется, что и кампания за сокращение выбросов угле-кислого газа тоже имеет отношение к метанолизции мировой экономики. России было бы очень выгодно стать застрельщиком в этом деле и, в частности, помочь Китаю в налаживании производства этого критически для него важного энергоносителя — Россия еще с советских времен является лидером в соответствующих разработках. Так чем же мы будем торговать с Китаем, если он перестанет покупать нефть–газ. Вполне очевидно, что врожденный дефицит Китая — это продовольствие. И, прежде всего, требующая больших площадей продукция животноводства. И Россия может ее дать! Карелия, Архангельщина, Коми, Сибирь, Дальний Восток — эти просторы, наш божий дар, идеально подходят для развития животноводства в условиях грядущего общемирового продовольственного кризиса. Культурное луговодство — основа мясо–молочного животноводства — возможно чуть ли не Новой Земле. Серые хлеба (рожь, овес, ячмень) — это свиноводство и птицеводство; они доступны даже Якутии. Для реализации этих планов требу-ется совершенная сельскохозяйственная техника, позволяющая обходиться малой плотностью населения, дешевая энергия (метанол) и дешевые удобрения. Но самое главное для развития товарного производства — это дороги. Существует безукоризненный, на мой взгляд, проект создания дешевых, практически не требующих ухода дорог, являющихся гибридом дорог железных и шоссейных (О дорогах). И именно для строительства этих дорог потребуется дешевая китайская рабочая сила. Построили же китайские кули железнодорожную сеть в Америке. Колонизация евразийского севера — это исконно русская метафизическая цель. Глобализирующийся же империализм предполагает осваивать Сибирь «вахтовым методом» и без нашего участия. Для того чтобы трансформированная Россия была не просто удобным для проживания государством, но Светочем мира, ее модернизация должна касаться самых фундаментальных пластов экономики. Что же касается ее вершин, то они вырастут сами. Реализация такого рода проектов невозможно без прямого участия государства. Госплан исключительно эффективный орган, когда он знает, что делать, и когда народ согласен снабжать его деньгами. |
|
|
23.4.2011, 20:00
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 198 Регистрация: 21.11.2010 Пользователь №: 2224 |
в общем, если не удастся остаться самими собой, то лучше быть "под" Китаем, чем "под" западенцами.
|
|
|
23.4.2011, 20:18
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2722 Регистрация: 4.1.2011 Из: Тверские леса Пользователь №: 2391 |
в общем, если не удастся остаться самими собой, то лучше быть "под" Китаем, чем "под" западенцами. А для Вас разве "быть под" не эквивалентно "не быть"? -------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 15:09 |