Русский с китайцем — братья навек!, Алмор ли это? Опции

[metaphysic]

Что нам надо от экономики Запада? Не так уж и много и то временно. Что нам надо от Китая?
1. То разнообразие товаров широкого спроса, которое, в силу ограниченности наших трудовых ресурсов, мы не в силах охватить,
2. Современные технологии, которые Китай «наворовал» не Западе,
3. Дешевый труд, используемый на «стройках коммунизма» модернизирующейся России.
Чем же мы будем расплачиваться с Китаем? Предполагается, по–видимому, углеводородами. Однако это совсем не стратегический путь. Дело в том, что давно уже существует не подвергаемый специалистами сомнению идеальный в экологическом и ценовом отношении заменитель углеводородов — это метанол (Об универсальном энергоносителе). Метанол легко получаем из всего, что горит, из угля, в том числе. Китай вместе с США делят второе и третье место по его запасам, уступая в этом отношении только России. Почему же идеи 25-й летней давности до сих пор никто не собирается воплощать? Об этом лучше спросить ВР или Ходорковского. Как–то Лужков, увлеченный какими–то «прожектерами» объявил, что скоро весь автобусный парк Москвы будет переведен на диметиловый эфир (производная метанола). Заявил, и тут же прикрыл рот, испуганно оглядываясь по сторонам. Мне представляется, что и кампания за сокращение выбросов угле-кислого газа тоже имеет отношение к метанолизции мировой экономики.
России было бы очень выгодно стать застрельщиком в этом деле и, в частности, помочь Китаю в налаживании производства этого критически для него важного энергоносителя — Россия еще с советских времен является лидером в соответствующих разработках.
Так чем же мы будем торговать с Китаем, если он перестанет покупать нефть–газ. Вполне очевидно, что врожденный дефицит Китая — это продовольствие. И, прежде всего, требующая больших площадей продукция животноводства. И Россия может ее дать!
Карелия, Архангельщина, Коми, Сибирь, Дальний Восток — эти просторы, наш божий дар, идеально подходят для развития животноводства в условиях грядущего общемирового продовольственного кризиса. Культурное луговодство — основа мясо–молочного животноводства — возможно чуть ли не Новой Земле. Серые хлеба (рожь, овес, ячмень) — это свиноводство и птицеводство; они доступны даже Якутии. Для реализации этих планов требу-ется совершенная сельскохозяйственная техника, позволяющая обходиться малой плотностью населения, дешевая энергия (метанол) и дешевые удобрения.
Но самое главное для развития товарного производства — это дороги. Существует безукоризненный, на мой взгляд, проект создания дешевых, практически не требующих ухода дорог, являющихся гибридом дорог железных и шоссейных (О дорогах). И именно для строительства этих дорог потребуется дешевая китайская рабочая сила. Построили же китайские кули железнодорожную сеть в Америке.
Колонизация евразийского севера — это исконно русская метафизическая цель. Глобализирующийся же империализм предполагает осваивать Сибирь «вахтовым методом» и без нашего участия. Для того чтобы трансформированная Россия была не просто удобным для проживания государством, но Светочем мира, ее модернизация должна касаться самых фундаментальных пластов экономики. Что же касается ее вершин, то они вырастут сами. Реализация такого рода проектов невозможно без прямого участия государства. Госплан исключительно эффективный орган, когда он знает, что делать, и когда народ согласен снабжать его деньгами.

[Rinus]

в общем, если не удастся остаться самими собой, то лучше быть "под" Китаем, чем "под" западенцами.

[Копатыч]

в общем, если не удастся остаться самими собой, то лучше быть "под" Китаем, чем "под" западенцами.

А для Вас разве "быть под" не эквивалентно "не быть"?

[Rinus]

А для Вас разве "быть под" не эквивалентно "не быть"?

Уточню - "под" татаро-монголами русские сохранились, хотя и в катакомбах: татаро-монголы не претендовали на "русский дух"; в отличие от них западенцы (шведы, поляки, немцы и пр.) претендовали именно на истребление "русского духа", что означает полное уничтожение народа.

Так же и ныне - в китайцах с их прагматичностью, восточным духом, Конфуцием и Лао-цзы, всё-таки нет этого метафизического желания уничтожить русский дух, как в западенцах с их десталинизациями, десоветизациями и пр. К тому же Китай (как ни крути!) социалистическая страна с социальным курсом. И историческая память о годах великой дружбы все таки сохранилась. ДА - при китайцах придется РАБОТАТЬ, тяжело работать, честно работать, без халявы работать. Но убивать ментально, метафизически нас не будут - как и при татаро-монголах. В этом плане "под" китайцами лучше, чем "не быть", если встанет такой выбор. Повторяю - китайцы прагматичны и "местные аборигены", лучше знающие специфику местного производства, сельского хозяйства и пр. им нужны. Они прагматичны - сотрудничать, перенимать и делиться опытом итп. для них выгоднее, чем вырезать под корень. Потом, руководство коммунистического (как ни крути) Китая просто не допустит такой "потери лица" перед мировым сообществом и своими гражданами, как осуществление геноцида. Мягкий захват с ассимиляцией (а вот тут - в ассимиляции - еще не факт "кто кого", во всяком случае по крайней мере ядра перемешаются, но останутся в таком виде).

А вот точка зрения наших кремлевских компрадоров диаметрально противоположная - они как огня боятся Китая и стелятся под Запад. Китай им как серпом по яйцам - там им точно кирдык. А с Западом еще можно поторговаться очередными предательствами.

[Копатыч]

Уточню - "под" татаро-монголами русские сохранились, хотя и в катакомбах: татаро-монголы не претендовали на "русский дух"; в отличие от них западенцы (шведы, поляки, немцы и пр.) претендовали именно на истребление "русского духа", что означает полное уничтожение народа.

Так же и ныне - в китайцах с их прагматичностью, восточным духом, Конфуцием и Лао-цзы, всё-таки нет этого метафизического желания уничтожить русский дух, как в западенцах с их десталинизациями, десоветизациями и пр. К тому же Китай (как ни крути!) социалистическая страна с социальным курсом. И историческая память о годах великой дружбы все таки сохранилась. ДА - при китайцах придется РАБОТАТЬ, тяжело работать, честно работать, без халявы работать. Но убивать ментально, метафизически нас не будут - как и при татаро-монголах. В этом плане "под" китайцами лучше, чем "не быть", если встанет такой выбор. Повторяю - китайцы прагматичны и "местные аборигены", лучше знающие специфику местного производства, сельского хозяйства и пр. им нужны. Они прагматичны - сотрудничать, перенимать и делиться опытом итп. для них выгоднее, чем вырезать под корень. Потом, руководство коммунистического (как ни крути) Китая просто не допустит такой "потери лица" перед мировым сообществом и своими гражданами, как осуществление геноцида. Мягкий захват с ассимиляцией (а вот тут - в ассимиляции - еще не факт "кто кого", во всяком случае по крайней мере ядра перемешаются, но останутся в таком виде).

А вот точка зрения наших кремлевских компрадоров диаметрально противоположная - они как огня боятся Китая и стелятся под Запад. Китай им как серпом по яйцам - там им точно кирдык. А с Западом еще можно поторговаться очередными предательствами.

Вот Вы как китайцев видите, оказывается... Предположим, что китайцев станет так много, что возникнет проблема с едой. Скажите, какова гарантия того, что китайцы не станут нас кушать в этом случае? Это будет противоречить их коммунистическим убеждениям? С чего Вы взяли?