Тексты Кургиняна обсуждение = самоцель или средство?, Запутанная и неконструктивная структура форума |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Тексты Кургиняна обсуждение = самоцель или средство?, Запутанная и неконструктивная структура форума |
7.3.2011, 13:59
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 198 Регистрация: 21.11.2010 Пользователь №: 2224 |
Вот смотрю я на вас....
Что бы ни обсуждать лишь бы пообсуждать, да пофилософствовать.... Не могу врубиться в цели форума и обсуждения текстов. Конечно, метафизика и пр. высокие материи хорошо, но не вижу пока привязки высоких идей, излагаемых Сергеем Ервандовичем, к конкретике низовых действий и подвижек. В том числе, структура данного форума не отражает (надеюсь, пока) движения к практической реализации или хотя бы искусственного ускорения естественным путем протекающих или тлеющих процессов. Благие призывы есть, наметки к оформлению в физическом мире есть, но пока не ясные. Ситуация после первых надежд, основанных на постепенном приоткрывании завес Кургиняном, требует эскалации откровений и интенсификации процесса, если темпы останутся прежними, то может заглохнуть. Поневоле, блин, заразился метафизическим пафосом и перенял высокий штиль В общем, приземляться как то надо. |
|
|
1.4.2011, 0:12
Сообщение
#2
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 57 Регистрация: 17.3.2011 Пользователь №: 3308 |
Кстати у меня спонтанно возникло еще одно объяснение причин появления этого «птичьего языка» у Кургиняна, органически вытекающее из вышеизложенного.
Поскольку, на самом деле, в реальности, возрождать надо именно Государственный КАПИТАЛИЗМ, а капитализм, как черт ладана, на дух не переносит марксизма, со всей его этической подоплекой, и готов замолчать его, исказить, профанировать, заболтать его попперами, неосоциологами всех мастей, экономиксами и мАркетингами т.п. то и политкорректней в таких условиях мистико-магически «щебетать», чем на деле исследовать и наследовать здоровый опыт и наработки советских школ политэкономии капитализма. |
|
|
1.4.2011, 1:22
Сообщение
#3
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 48 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 3245 |
Person' date='31.3.2011, 22:12' post='53493'
Для Person: Конечно, Гос капитализм в России сейчас был бы значительно сильнее любых «гибридов» и мог бы «спасти» её суверенитет в многополярном мире, потому что страна - уникальная: всё есть! (кроме элиты). ...«капитализм, как черт ладана, на дух не переносит марксизма, со всей его этической подоплекой, и готов замолчать его» Надо объявить, что (согласно марксизму!) построение коммунизма откладывается до выполнения следующих условий: 1. Основная масса человечества должна быть лишена собственности: всё - напрокат. 2. Производительные силы должны обеспечить достаточное количество продуктов и универсальное общение людей. 3. Сами люди должны не быть мещанами-обывателями! Местно-ограниченных индивидов должны сменить всемирно-исторические.("Кухарка" в доме с искуственным интеллектом и голографическим интернетом должна понимать, как управлятся государство!) До этого времени коммунизма не построить! В строительстве не надо забегать вперёд, как в теориях! Маркс писал: «Общество, если даже оно напало на след естественного закона своего развития – а конечной целью моего сочинения является открытие экономического закона движения современного общества, – не может ни перескочить через естественные фазы развития, ни отменить последние декретами. Но оно может сократить и смягчить муки родов». Сообщение отредактировал Тима - 1.4.2011, 5:21 |
|
|
25.4.2011, 19:14
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 416 Регистрация: 14.2.2011 Из: Томск Пользователь №: 2598 |
Читаю "Слабость силы: Аналитика закрытых элитных игр и ее концептуальные основания". Очень нужное осмысление и очень нужная книга.
Читая "Слабость силы", вспомнила книгу Станислова Лема "Мир на земле". "Гонка вооружений на Земле становится обременительной для всех её участников: оружие дорожает, а всё больше людей отказываются от участия в войнах. Это приводит к подписанию новой Женевской конвенции: все разработки вооружения переводятся на Луну и продолжаются без вмешательства людей. Каждая страна имеет свой сектор, в котором в течение некоторого времени искусственный интеллект моделирует вооружение, а затем производит и испытывает его. Таким образом, применение оружия и начало военных действий становится невозможным без предварительного уведомления Лунного Агентства. Становится реальностью глобальный мир. Вскоре появляются сомнения в верности данного решения. Есть слухи о мятеже лунной системы и о возможном вторжении. Лунное Агентство принимает решение провести рекогносцировку, которая, однако, проваливается: посланные дистантники не возвращаются". Звучит как не имеющая к действительности фантастика, а на самом деле моя первая ассоциация происходящего на лемовской Луне была с миром того, что Кургинян называет "миром ЗС" (миром закрытых систем). Сообщение отредактировал Seraphima - 25.4.2011, 19:15 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.12.2024, 15:53 |