ювенальная юстиция, статья М.Арбатовой Опции

[macha-2]

Вот по это ссылке http://vz.ru/opinions/2011/4/22/485990.html#

находится статья М.Арбатовой о ювенальной юстиции. Там есть, в частности, такие пассажи:
"Уверена, против ювенальной юстиции выступают те, кто сам растил детей в беспробудном свинстве и защищает право других родителей на это. Тот, кто осознаёт всю Россию как беспробудное свинство, но при этом хочет, чтобы людей, не способных нормально растить детей, остальные поддерживали, подпитывали и оберегали от закона".

А также:
"Главная беда противников ЮЮ – отсутствие понимания того, что ребенок не комнатная собачонка, которой привычней в конуре у хозяина, а гражданин, права которого должны быть защищены государством. Они любят немытую Россию и хотят её бесконечно воспроизводить потому, что другая Россия им непонятна".

"Флажком" к статье на сайте является, естественно, "немытая Россия". Знал бы Лермонтов... По стилю и беспардонной интонации сильно смахивает на "сортиры" Ракитова, только рангом, конечно, пониже.

[Kyrych]

Я конечно "дико извиняюсь", но я имел в виду ссылки на проекты законов, а лучше их комментарии, так как я не юрист. Хотя обрисованная вами картина ужасна и неприемлема, она вызывает некоторые сомнения.
Во первых с отбором детей у бедных семей я бы не согласился, так как сирот на сколько я знаю в нашей "стремящейся в капитализм" стране все больше и больше, а мест в детских домах все меньше (могу ошибаться, статистику не смотрел, если что просьба поправить).
Во вторых нынешние тенденции на мой взгляд таковы, что все сферы, включая воспитание детей государство старается сбросить куда угодно, а тут вдруг, оно будет заниматься детьми при живых родителях.
В третьих на данный момент (судя по прессе моего региона) существует обратная проблема, то есть детей не могут забрать (а иногда просто не хотят этим заниматься) из тех семей, откуда их было бы надо забрать. При этом механизмы лишения родительских прав существуют и сейчас, а вот используют ли их во благо, неизвестно.
Огромное спасибо вам за ответ, ваша точка зрения мне близка, просто у меня нет аргументов.

[witeman]

Я конечно "дико извиняюсь", но я имел в виду ссылки на проекты законов, а лучше их комментарии, так как я не юрист. Хотя обрисованная вами картина ужасна и неприемлема, она вызывает некоторые сомнения.

Никакого федерального закона, и даже законопроекта пока ещё нет. Но есть уже местные инициативы и эксперименты. Вот, в Москве, к примеру: http://rusk.ru/st.php?idar=47752
Но на самом деле можно отдельный закон и не принимать, а ограничиться дополнениями к существующим. Важно утвердить философию законотворчества и законоприменительной практики. А эту философию мы хорошо видим по опыту европейцев, чьё обращение с детьми наших бывших соотечественников - эмигрантов вызывает изумление у нас.
Но и мы уже начинаем.
http://http://www.ruskline.ru/news_rl/2011...du_obvinitelej/

Во первых с отбором детей у бедных семей я бы не согласился, так как сирот на сколько я знаю в нашей "стремящейся в капитализм" стране все больше и больше, а мест в детских домах все меньше (могу ошибаться, статистику не смотрел, если что просьба поправить).
Во вторых нынешние тенденции на мой взгляд таковы, что все сферы, включая воспитание детей государство старается сбросить куда угодно, а тут вдруг, оно будет заниматься детьми при живых родителях.

Цель лоббистов ЮЮ (не идеалистов, а практиков) в другом - дать возможность расширить бизнес на детях, не пополнять детдома, а посредничать на передаче детей в другие семьи. Плюс - возможность давления на политически неугодных родителей, как в финляндии с сыном Риммы Саллонен. Сначала объявить православие - сектой, угрожающей здоровью ребенка, а потом трогательно позаботиться о чаде. http://http://antifasistit.blogspot.com

Сообщение отредактировал witeman - 26.4.2011, 17:21