Монархия и XXI век, Возможные формы управления Россией Опции

[Нафаня]

Не думаю, что наш народ готов поддержать монархию в каком-бы то ни было виде. Надо же реально смотреть на вещи. Все-таки исторический процесс развивается, назад вернуться мы не можем. Это все равно что зрелому человеку попытаться вернуться в юность, как бы прекрасна она не казалась. По-моему, монархия как-то еще понятна людям верующим и воцерковленным, но если в обществе таких меньшинство - о чем говорить? Коммунисты это не поддержат, либералы тоже. На кого опираться - то?

Вопрос о поддержке монархии - это дело 2-3 лет правильной агитации. Назад поворачивать никто не призывает. Только вперед, к Сверхмодерну!
Нужно грамотно проработать политическую систему устройства, людям объяснить. Не избирать же "президентов" каждые 4-5-6 лет да ещё с ограничением в два срока! Вот это профанация!
В плане устройства современной монархии можно посмотреть на Испанию.
Союз Белого и Красного в России даст сращивание сломанного хребта русского народа.
Опять же смотрите "Суть времени"-12. Что удар планируется и проводится не только по советскому, но и по всему русскому. Врагов не устраивает Русская альтернатива, а не только его советская часть! Поэтому и надо объединяться.

[НатальяЗавр]

В плане устройства современной монархии можно посмотреть на Испанию.

Опять же смотрите "Суть времени"-12.

Из Сути-12: "У нас же Испания распадается понемножку, Каталония уже стала независимым государством фактически. Баскам вот не дают, а Каталонии дали..." 16 минута.

Сообщение отредактировал НатальяЗавр - 20.4.2011, 18:44

[Игорь Смольков]

Я думаю, возможна какая-то комбинация. Каждая форма правления имеет свои позитивные и негативные стороны. Из позитивных у монархии нахожу концентрацию власти в одних руках, что даёт больше возможностей для проведения любого типа(економических,политических,правовых и т.д.) реформ, преобразований. К негативным могу отнести безсмысленность родовой приемственности.( поспешно прячусь от поклонников евгеники) Если проанализировать ныне и ранее существовавшие формы правления, их практическую реализацию и результаты правлений, то можно логическим путём вычленить позитивные элементы из всех направлений и попытаться сварганить из етого какоето "божье царство". Получится, конечно , человечье, но возможно лучшее, из когда-либо существовавших. Метод мне кажется верным.

[Александр Мазин]

Я думаю, возможна какая-то комбинация. Каждая форма правления имеет свои позитивные и негативные стороны. Из позитивных у монархии нахожу концентрацию власти в одних руках, что даёт больше возможностей для проведения любого типа(економических,политических,правовых и т.д.) реформ, преобразований. К негативным могу отнести безсмысленность родовой приемственности.( поспешно прячусь от поклонников евгеники) Если проанализировать ныне и ранее существовавшие формы правления, их практическую реализацию и результаты правлений, то можно логическим путём вычленить позитивные элементы из всех направлений и попытаться сварганить из етого какоето "божье царство". Получится, конечно , человечье, но возможно лучшее, из когда-либо существовавших. Метод мне кажется верным.

Концентрация власти в одни руках, это прямой путь к обнищанию. Сегодня у Медведева власти больше, чем было ее в свое время у Сталина. И что? В результате такой политики, уже чуть ли не каждый двоник ждет распоряжения от Медведева сбивать сосульки.
И потом, монархия, это не форма управления, это способ управления. Кондовый, неэффективный, слабый, работает практически на уровне неуправляемости. И кому он нужен? Только жуликам, чтобы и дальше пилить да продавать страну.
Только не приводите в пример Англию с ее так называемыми монархическими традициями. Королева там выступает в роли любимой куклы, а не реального правителя.

[Игорь Смольков]

Концентрация власти в одни руках, это прямой путь к обнищанию. Сегодня у Медведева власти больше, чем было ее в свое время у Сталина. И что? В результате такой политики, уже чуть ли не каждый двоник ждет распоряжения от Медведева сбивать сосульки.
И потом, монархия, это не форма управления, это способ управления. Кондовый, неэффективный, слабый, работает практически на уровне неуправляемости. И кому он нужен? Только жуликам, чтобы и дальше пилить да продавать страну.
Только не приводите в пример Англию с ее так называемыми монархическими традициями. Королева там выступает в роли любимой куклы, а не реального правителя.

Что тут сказать. У Медведева больше власти, чем у Сталина?! Я в этом сильно сомневаюсь. Утверждение мягко-говоря спорное . Сосредоточение власти ничеого не даёт??! Это даёт возможность сделать многое. А вот как её будут использовать - другое дело. И есть ещё один важный ( я думаю самый важный) критерий - мерило работы есть результат. Если человек успешно выполняет свою работу, ему надо давать максимальные полномочия и свободу действий. Человек получает власть - в обмен он обязан дать результат. на практике всё это не очень просто, но я говорю о правильных принципах, успешное действие которых наблюдал неоднократно.