ювенальная юстиция, статья М.Арбатовой Опции

[macha-2]

Вот по это ссылке http://vz.ru/opinions/2011/4/22/485990.html#

находится статья М.Арбатовой о ювенальной юстиции. Там есть, в частности, такие пассажи:
"Уверена, против ювенальной юстиции выступают те, кто сам растил детей в беспробудном свинстве и защищает право других родителей на это. Тот, кто осознаёт всю Россию как беспробудное свинство, но при этом хочет, чтобы людей, не способных нормально растить детей, остальные поддерживали, подпитывали и оберегали от закона".

А также:
"Главная беда противников ЮЮ – отсутствие понимания того, что ребенок не комнатная собачонка, которой привычней в конуре у хозяина, а гражданин, права которого должны быть защищены государством. Они любят немытую Россию и хотят её бесконечно воспроизводить потому, что другая Россия им непонятна".

"Флажком" к статье на сайте является, естественно, "немытая Россия". Знал бы Лермонтов... По стилю и беспардонной интонации сильно смахивает на "сортиры" Ракитова, только рангом, конечно, пониже.

[алекс]

ЮЮ призвана защитить права детей? А как обстоит дело сейчас?
В России действует легализованная по факту практика оказания посреднических платных услуг при передачи детей на усыновления (удочерение) за границу, что прямо запрещено действующим семейным кодексом. В частности, в Магадане на протяжении ряда лет действует 2-3 фирмы которые занимаются оформлением соответствующих документов для иностранцев желающих усыновить (удочерить) детей, родители которых лишены родительских прав. За свои услуги они получают около 5 тыс. долларов США (данные на 2007 год). Фактически иностранцы частенько платят больше (15-20 тыс. долларов США которые возможно идут в личные карманы отдельных наших сограждан). Т.е. система отлажена и самое главное легализована. Так, в ходе последнего "усыновительного" скандала связанного с насилием приёмных родителей из США, над ребёнком из Магадана названием фирм - посредников в сообщения СМИ не фигурировало. Разбирались только действия чиновников российских органов опеки.
Во всей нашей системе передачи детей иностранцам больше всего возмущает отсутствие механизмов контроля за пребыванием наших маленьких сограждан заграницей. Кроме того, очень формально изучается личности приёмных родителей-иностранцев. Так, могу утверждать, что значительная часть граждан США выступающих приёмными родителями являются участниками небольших религиозных сект, содержание доктрин которых известно только узким специалистам. А ведь именно этими доктринами руководствуются приёмные родители в воспитании доверенных им детей. Однако, как правило российские органы опеки этот вопрос не беспокоит вообще, хотя указанные сведения законопослушные американцы указывают в анкетах.
Передача наших маленьких сограждан иностранцам это часть, противоречивой государственной политики РФ в рассматриваемой сфере. Государство с одной стороны выступает за постепенное сокращение традиционных детских домов, смещение акцента на "семейное воспитание" сирот и детей из неблагополучных семей (семейные детские дома, стимулирование опеки и усыновления (удочерения) внутри РФ и т.д.). Чиновники образования ответственные за эту сферу руководствуются этой установкой. К чему она ведёт на практике? Наряду с известными скандалами в США связанными с российскими детьми, в самой России имели место случаи передачи детей под опеку лицам в прошлом осуждённым за изнасилование малолетних, лицам привлекавшимся за насилие над детьми и т.д. То есть система очевидным образом несовершенна.
Вместе с тем органы опеки, прокуратуры остро реагируют на "сигналы" в отношении неблагополучных семей и стремясь максимально снизить риск возникновения осложнений для себя, стремятся к скорейшей передаче детей из таких семей в детские дома. Процедура лишения родительских прав сложная (только через суд), но вполне действенная в отношении действительно неблагополучных семей. Обе тенденции существуют в одном пространстве и времени и какая из них является определяющей сказать сложно.
Говорить о том, что действующая система (в том числе законодательная база ) совершенна я бы не стал. Но и то, что система как-то работает отрицать нельзя. Может быть лучше попытаться улучшить действующую систему? По крайней мере она хоть как-то соотноситься с российской реальностью. Как будет с этой реальностью соотноситься система построенная на базе ЮЮ представить сложно. Хотя я догадываюсь что всё же это будет какой-нибудь социальный мутант .