О территориальной целостности и национализме, Основной рычаг контрмодерна Опции

[Рэд Чесскэт]

Здравствуйте.
В СВ13 определено отношение к национализму с точки зрения защиты ТЦ в настояший момент. Любой нисходящий процесс (в том числе дальнейший распад России) направлен против Сверхмодерна и, поэтому, отделение Северного Кавказа неприемлемо.
Однако, в нынешней России это положение успешно и активно используется в качестве основного рычага Контрмодерна (или - одного из самых мощных). Если в СССР с одной стороны было желание элиты отсоединить Среднюю Азию, как обременение, то с другой стороны - был и план по хлопку, и народ в Средней Азии получал доход все-таки в виде зарплаты, а не прямыми дотациями из Москвы. В то же время в Грозном работал радиозавод - его продукция была вполне сложна и технологична и, например, стояла во многих домах по всей стране в системах коллективного приема телевидения. Люди там тоже получали заработанную плату и были частью большой работящей семьи. Если зарплаты убрать и заменить распределением московских дотаций местной элитой - во многонациональной стране возникает мощный рычаг распада. Точка опоры для этого рычага создается там же, откуда идет поток дотаций - в Москве. Представляет собой эта точка шулерское извращение гуманистичеких понятий толерантности и мультикультурализма. Самое неприятное, что рычаг этот - система с положительной обратной связью. С одного конца - сколько дотаций не получай, все мало будет, поскольку с ростом доходов потребности растут опережающими темпами, с другого - как раз и получается, что старые мамы становятся обременением для здравоохранения и пенсионного обеспечения. В результате точка опоры рычага давит на голову и на карман с нарастающей силой.
Что можно противопоставить сейчас этому давлению и что националисты должны и могут сказать молодым людям, как предлагает Кургинян в СВ13? Есть ли у кого понимание (именно понимание, как прорыв в новое "Я")?

[Рэд Чесскэт]

Вижу, тема моя потихоньку клонится к закату, поэтому попробую зайти с другой стороны.
Во-первых, спасибо ИНОХОДЦУ - это очень показательно, что сразу возникли (пускай аллегорически) вопрос необходимости элиты и вопрос "распознавания свой-чужой".
Отрицать необходимость элиты невозможно, но есть "две большие разницы": элита - прекрасная бабочка, открывающая породившей ее гусенице красоту и гармонию, и самозваная элита - кошмарный монстр, эту гусеницу пожирающий. Монстр с неизбежной химерой многоэтажного человечества в голове. Кургинян сказал очень точно - модерн дал человечеству многое, но не утешение. Ну, какая сейчас у нас в стране элита понятно - за 20 лет "ни одного Толстого, ни Льва, ни даже Алексея".
Что касается "распознавания свой-чужой" - это и есть та метафизическая основа, которая объединяет народы в одну страну. Если вспомнить совсем давние дела - то сначала народы объединились на этой основе, потом поняли, что ужиться вместе трудно, а расстаться невозможно - и пригласили независимого Рюрика, чтобы все было "по правде", и никто не имел преимуществ за счет других. Стоить отметить, что скандинавских оффшоров тогда еще не было.
Во-вторых, собственно по теме: очень сильно похоже, что народы, входящие в объединение, имеют под собой общее обязательное основание - свою землю. В таком случае Русский народ сейчас не является полноправным участником объединения, выпадает из него. И тогда что сейчас можно предложить молодому человеку, превосходящее по моральной силе лозунг "Россия для русских"? Вот большевики умели давать ответы на "проклятые вопросы".